...es ist schon eine perverse angelegenheit spritzmittel herzustellen die giftig für tiere (insekten z.b. bienen) oder menschen sind. es gehtsicherlich auch anders, nur dauert es mit dem provit der konzerne etwas länger.

basko hat geschrieben:...es ist schon eine perverse angelegenheit spritzmittel herzustellen die giftig für tiere (insekten z.b. bienen) oder menschen sind. es gehtsicherlich auch anders, nur dauert es mit dem provit der konzerne etwas länger.

mit vollem bauch ist gut sprüche machen

basko hat geschrieben:...es ist schon eine perverse angelegenheit spritzmittel herzustellen die giftig für tiere (insekten z.b. bienen) oder menschen sind. es gehtsicherlich auch anders,

Ja, und es ist schon pervers, wenn Politiker nur aus populistischen Gründen einfach Mittel verbieten, um vor dem sachlich ungebildeten Wähler gut da zu stehen.

Wenn es hier um die Giftigkeit des unverdünnten Mittels geht, dann müssten tausende Güter des täglichen Bedarfs genauso verboten werden.

Bei der Anwendung werden PSM je nach Mittel im Schnitt 1:200 bis 1:1000 mit Wasser verdünnt - bei der Ausbringung kommen dann 20 - 30 ml dieser verdünnten Mischung auf einen m² Fläche - daher sind die Wirkstoffmengen SEHR WEIT unter jedem LD50-Wert von Mensch und Tier.

Wenn mit gleichen Maßstäben gemessen würde müsste alles was Benzin enthält - fast alle Treibstoffe, Farben, und so weiter längst vorher verboten sein - diese Stoffe werden oft unverdünnt und in grossen Mengen angewendet.

Um das mal klarzustellen: hier werden Mittel verboten, die zuvor schon ganz genau untersucht und zugelassen wurden, und deren Anwendung sehr enge Grenzen gezogen sind, und an die nur sachkundige Personen herankommen, die es nur bestimmungsgemäß verwenden dürfen.

nur dauert es mit dem provit der konzerne etwas länger.

Umgekehrt wird ein Schuh draus:
Der PSM Industrie dürfte sehr daran gelegen sein, dass einige alte Wirkstoffe, deren Patentierung ausgelaufen ist, die daher jetzt vergleichsweise günstig auch von Drittanbietern auf den Markt kommen, verschwinden.
Für die Industrie ist es sicherlich viel interessanter, neue Wirkstoffe auf den Markt zu bringen - oder die übriggebliebenen Mittel in viel grösseren Mengen zu verkaufen.

Ist doch viel interessanter, ein schwach wirkendes Mittel zu verkaufen, als eines, das eine sehr gute Wirkung hat.

Wenn dieser Umstand nicht so wäre, da bin ich mir sicher, hätte es kein Verbot der 22 Wirkstoffgruppen gegeben!

...es ist schon eine perverse angelegenheit spritzmittel herzustellen die giftig für tiere (insekten z.b. bienen) oder Menschen sind

Hoffen wir also auf das insektenschonende (Bienenschonende gibt es ja schon) Insektizid......

Basko.. pass auf.. die Tastatur, auf der Du schreibst, enthält mehr Giftstoffe als Du in Deinem Leben jemals an PSM durch die Nahrung aufnehmen kannst.

forenkobold hat geschrieben:Basko.. pass auf.. die Tastatur, auf der Du schreibst, enthält mehr Giftstoffe als Du in Deinem Leben jemals an PSM durch die Nahrung aufnehmen kannst.

Wegen Dir wird er sich jetzt bestimmt auf Tastatur-Diät setzen.

...da hab ich wohl in ein wespennest gestochen???????

basko hat geschrieben:...da hab ich wohl in ein wespennest gestochen???????

nöö--aber vielleicht beim nächsten geistigen schnellschuss,vorher das GEHIRN einschalten

wenn es nach den Aussagen meines Hautarztes (und ettlicher anderer Dermatologen) geht, ist die Sonne Ursache vieler Hautkrebserkrankungen, er sagt die Pflanzenschutzmittel kann man da (in Bezug auf das Hautkrebsrisiko) vernachlässigen.

Also hilft zuerst mal nur eines, die Sonne muss weg

Als Zusatzeffekt reduziert sich die Klimaerwärmung erheblich...

forenkobold hat geschrieben:
Basko.. pass auf.. die Tastatur, auf der Du schreibst, enthält mehr Giftstoffe als Du in Deinem Leben jemals an PSM durch die Nahrung aufnehmen kannst.

Wow, Respekt, das müsste man wirklich mal untersuchen wie hoch die durchschnittlichen PAK-Werte von Tastaturen sind. Vielleicht liese sich daraus (hoffentlich) ja die "Bürokratenpest" begründen.