hat diese aktion noch was mit naturschutz zutun oder ist das nur falscher aktionismus

http://www.welt.de/regionales/frankfurt ... ersee.html

Ich fahre jeden Tag mit Begeisterung vorbei und schau mir das Spektakel an. Super Leute super Technik! Die 70.000€ ist für den Aufwand gerechtfertigt. Der nutzen der Natur ist auch gerechtfertigt. Unsere Kinder werden es uns danken. Ich behaupte nur mal, wenn ich als Selbstwerber die Kiefern um sonst, als Brennholzlohn geschlagen und mit der Hand abtransportiert hätte, währe es billiger und genau so umweltschonend! Aber schaut es euch an sie sind noch bis Samstag im Land.
Brennholz Jürgen
http://www.youtube.com/watch?v=OpdFaclxkYE
http://www.hna.de/lokales/korbach-walde ... 38928.html

Solange es die Allgemeinheit bezahlt, warum nicht?
Müssten es die Herren selbst bezahlen, sähe es sicher anders aus.
Dann würden die Bäume entweder stehen bleiben oder mit mit Pferden gerückt werden, was den Blümchen vielleicht etwas mehr schadet, aber dennoch die deutlich günstigere Lösung wäre.

Geld ist relativ. Es ist immer zu wenig und immer ungerecht! Aber deine Pferde zum Rücken müssten schon Seepferdchen sein. Wenn man den Naturschutz konzentriert in den Nationalparks betreibt, können wir einiges bewegen. Naturschutz macht nicht überall Sinn!
Brennholz Jürgen

Hätte sich das mit einer Seilbahn / einem Seilkran nicht auch machen lassen - ich kenne die Umgebung leider nicht... ???

Ob uns das unsere Nachfolgegenerationen danken wissen wir heute nicht - aber bei Massnahmen im Forst erleben die Wenigsten das Ergebnis noch mit. Allemal sinnvoller investiert als für irgendwelche Massnahmen am A.d.W. unter dem Deckmäntelchen der "Entwicklungshilfe".

Gruß

Holzwurm

Ich finds dümmlich, vor allem:

...Doch die Kiefern seien vor rund 120 Jahren gepflanzt worden – ohne Rücksicht auf die Pfingstnelke.......
.....Bis Freitag werden noch Bäume gefällt. Sie werden zu Holzschnitzeln verarbeitet, die dann verkauft werden......

120 Jahre alte Kiefern ergeben nur Hackschnitzel?
Einfach Irrsinn..

Es handelt sich um einen Steilhang der Schätzungsweise 1km breit und 300m hoch ist. An dem werden aber keine 50 Bäume entnommen. Vor Jahren wurde schon die andere Hälfte gefällt und mit Winde gerückt. An den Stellen wachsen halt nur Magerrasen und die Pfingstnelken. Der Rest ist Geröll und Steine. Das Rücken reißt halt die Nelken mit, da sie nur feine Wurzeln haben. Hier einige Bilder ca. 5km entfernt „Kahle Hart“ Südseite mit Knorreichen.
Brennholz Jürgen

Hat wer ein Bild von dem Blümchen?
Hätte ich Pfingstnelken im Bestand, würd ich sie schnellstmöglich aushacken, bevor ein Grüner sie zu sehen bekommt.
Wären die Ökos keine Extremisten, würde ich sie freistellen und mich an dem Blümchen erfreuen.
Mit dem Ilex ist es genauso.

locomotion hat geschrieben:Hat wer ein Bild von dem Blümchen?

copy ns landbw

gibt hier also auch pro und contra dazu

find das helilogging super aber die kosten für ein paar blümchen verrückt

Das ist auf jeden Fall ein sinnvollerer Einsatz für den Heli wie die Flüge des ADAC-Präsidenten im ADAC-Rettungshubschrauber.............

Ich bin ja auch für Naturschutz. Aber das ist wieder ein Beispiel, warum die breite Masse die Naturschützer als Spinner abtut. Ich hab vorher die Pfingstnelke nicht gekannt und werde sie deshalb auch nicht vermissen (Rainer72 - danke für das Bild).

Meint
Brotzeit, der dafür eine Pfingstrose im Garten stehen hat

...hörten wir mehr auf die Natur, hätten wir ein (noch) besseres Leben. Profit ist nicht alles!

Brotzeit hat geschrieben:Ich bin ja auch für Naturschutz. Aber das ist wieder ein Beispiel, warum die breite Masse die Naturschützer als Spinner abtut. Ich hab vorher die Pfingstnelke nicht gekannt und werde sie deshalb auch nicht vermissen (Rainer72 - danke für das Bild).

Meint
Brotzeit, der dafür eine Pfingstrose im Garten stehen hat

Ganz meine Meinung. Nebenan ist wieder ein Obdachloser erfroren und wir werfen das Geld zum Fenster hinaus.

Tröstlich in Bezug auf den Naturschutz ist, dass, egal wie bzw. ob wir "Naturschutz" überhaupt betreiben, es der Natur völlig egal sein wird. Lediglich uns selbst, als kleinen Baustein der Natur, dürfte es nicht egal sein, ob sich die Natur kurz schüttelt und das kleine, überflüssige, sich selbst völlig überschätzende Zahnrädchen Mensch abwirft. Aber was soll's, wir können uns ja alles kaufen und die Intelligenz bzw. das, was wir darunter verstehen, alles besiegt

Ironisch-sarkastische Grüße vom Buntspecht

buntspecht hat geschrieben:
Tröstlich in Bezug auf den Naturschutz ist, dass, egal wie bzw. ob wir "Naturschutz" überhaupt betreiben, es der Natur völlig egal sein wird. Lediglich uns selbst, als kleinen Baustein der Natur, dürfte es nicht egal sein, ob sich die Natur kurz schüttelt und das kleine, überflüssige, sich selbst völlig überschätzende Zahnrädchen Mensch abwirft. Aber was soll's, wir können uns ja alles kaufen und die Intelligenz bzw. das, was wir darunter verstehen, alles besiegt

Ironisch-sarkastische Grüße vom Buntspecht

Spechtla Du wirst mir immer symphatischer.

Gruß Roman

Was hindert die Grüne Fraktion eigentlich, besagtes Areal privat zu erwerben, um dann die Blümchen nach Lust und Naturschutzlaune
hegen und pflegen zu können (und eventuell auch gegen Gebühr Interessierten zur Schau zu stellen) - wahrscheinlich nur der fehlende
Unternehmergeist oder die Angst vor dem unternehmerischen Risiko !?

Obwohl der Weg bis zur erforderlichen Meinungsführerschaft, die die Durchsetzung solcher Maßnahmen ermöglicht, schon auch beachtlich
(und für mich sogar beängstigend) ist ...

A.