Hallo Forumskollegen,

ich bin zurzeit am überlegen, ob ich einen Teil unsere Pferdeweiden aufforsten soll. Die angedachte Fläche ist ca. 1 ha groß und ein Hang. Man kann jedoch parallel zum Hang fahren. Ein Teil der Fläche ist ziemlich nass (Sumpf, bzw Staunässe).

Zum Schutz der Jungbäume würde ich zum Teil den vorhandenen Zaun (Maschendraht) nutzen und zum Teil neu bauen. Bevor ich mir Gedanken über die Baumarten mache, möchte ich die Rückewege planen. Was haltet ihr von meinen zwei Varianten? Oder wie würdet ihr es machen?


Das kleine Gebäude ist ein altes WKW. Darum brauche ich eine Zufahrt.




Grüße Michael

Hallo ich würde die Variante eins nehmen, gefällt mir persönlich besser und man kann auch schöner arbeiten wenn man keine Seilwinde besitzt.Bei Variante zwei muss man immer weit in den Bestand fahren wenn man in der Mitte Holz macht und man keine Winde hat das finde ich nicht so gut(bodenverdichtung,fluhrschäden usw Mit freundlichen Grüßen Agrofarm.

In den Bestand fahre ich generell nicht. Habe eine Winde. Bei der 2. Variante sind die wege ca. 50 Meter entfernt.
Was mir bei der zweiten gefällt, ist dass man entlang des Weihers und zum großteil entlang des Zauns fahren kann. Dadurch ist die Pflege des Zauns einfacher.

Bei der ersten Variante gefallen mir die geraden wege gut, leider brauch ich einen großen Wendeplatz, dass ich nicht rückwärts mit dem Rückewagen rein oder raus muss.

p.s. Danke für die schnelle Antwort.

Grüße Michael

Wenn man wirtschaftlich denkt, dann nur Variante 1 - bei der 2. Lösung hast du ziemlich viel Platz mit Weg verbaut. Da fällt der große Wendeplatz auch nicht ins Gewicht.

Lg Ugruza

Ich würde Variante 2 machen.
Das Wenden mit RW entfällt und du hast einen schönen Rundkurs zur Bestandskontrolle.

Schwierig und eine frage des persönlichen Geschmacks. Du könntest auch bei der Variante 1 den letzten blauen Stichweg auf der linken Seite mit dem Ende des Hauptwegs verbinden, dann hättest du auch eine Wendemöglichkeit...

Ich würde Variante 1 machen, aber ohne die abzweigenden Gassen. Die kann man bei Bedarf immer noch anlegen. Für die Pflegearbeiten der nächsten 20 Jahre sollte die Hauptgasse ausreichend sein.

Fuchse hat geschrieben:Ich würde Variante 2 machen.
Das Wenden mit RW entfällt und du hast einen schönen Rundkurs zur Bestandskontrolle.

Du hast aber schon gesehen, dass es auch in dieser Variante noch zwei Gassen Richtung Westen gibt, oder?

Die hat man aber immer, sofern man nicht nur Rundkurse baut. Aber wenn man eh mit der Seilwinde vorliefert, kann man auch noch die paar Meter vor rücken bis an den Rundweg und muss dann nicht so viel rangieren.

@the judge
Ja hab ich gesehen! Das ändert aber nix!
Ich würde den Rundkurs etwas nach Westen verschieben, und die 2 kleinen Gassen weglassen.
Da Wide mit der Seilwinde arbeitet, sollte alles von da aus zu erreichen sein!

So viel Interesse habe ich nicht erwartet.

Die zwei Gassen Richtung Westen brauche ich auf jedenfall. Der angrenzende Wald ist sonst nicht befahrbar. Also alles mit der Seilwinde rausziehen.

Mit der Wirtschaftlichkeit habt ihr recht. Bei Variante 1 habe ich ca. 1200 m2 Weg bei 4 Meter breite.
Bei Variante zwei ca. 1400 m2.

Variante 1 war für mich auch die erste Wahl. Aber was ist wenn ich den Weiher säubern muss? Dann kann ich von unten gar nicht ran und oben ist eine große Böschung.
Der zweite Aspekt dagegen ist, der Nördliche Zaun. Der gehört meinem Nachbarn, da seine Weide angrenzt. Also kann ich kaum bis an den Zaun Pflanzen. Darum hab ich mir gedacht, dort ist der Weg sinnvoll und somit wird auch kein Platz verschwendet.

Nach Westen kann ich leider nicht mehr weiter, da sonst die Wege durch den Sumpf laufen.

Wie breit ist der Abstand der Bäume südlich vom Weiher?
Ansonsten vielleicht den Rundweg(V2) von dort aus Starten, da du ja an deine jetzige Einfahrt mit der Winde kommen würdest.
Spart ein paar Meter weg.

Grüße

Ölleck hat geschrieben:Wie breit ist der Abstand der Bäume südlich vom Weiher?
Ansonsten vielleicht den Rundweg(V2) von dort aus Starten, da du ja an deine jetzige Einfahrt mit der Winde kommen würdest.
Spart ein paar Meter weg.

Grüße

Das wäre möglich. Da könnte man schon durch fahren. Müsste halt den Bach verrohren, was aber kein Problem ist.
Ist eine gute Idee

Wide hat geschrieben:Aber was ist wenn ich den Weiher säubern muss? Dann kann ich von unten gar nicht ran und oben ist eine große Böschung.

Wieso musst du den Weiher säubern? Sollte der sich nicht von alleine regulieren?

Wide hat geschrieben:Der zweite Aspekt dagegen ist, der Nördliche Zaun. Der gehört meinem Nachbarn, da seine Weide angrenzt. Also kann ich kaum bis an den Zaun Pflanzen. Darum hab ich mir gedacht, dort ist der Weg sinnvoll und somit wird auch kein Platz verschwendet.

Das ist natürlich richtig, ein gewisser Grenzabstand ist einzuhalten, abhängig von Baumhöhe und auch Bundesland. Natürlich könnte man den Grenzabstand für den Weg nutzen, aber ich hätte da ein persönliches Problem mit. Wenn dein Nachbar auch mal aufforsten will, meint er, er könne deinen Weg mit benutzen und pflanzt bis an den Weg ran. Wie ist denn die Zuwegung zur Wiese deines Nachbarn? Ggf. könnte man sich mit diesem auch einigen, falls er ein entsprechendes Interesse hätte, und von jedem Grundstück zwei Meter für den Wegebau nehmen und diesen dann gemeinsam nutzen...

Ich denke nicht, dass er dort mal anpflanzen wird. Er braucht die Weide für die Kühe. Er hat einen großen Bauernhof. Die Zufahrt zu seinem Grundstück ist nur vom Westlichen Ende seiner Weide möglich.

Den Weiher müssen wir hin und wieder von Schlamm befreien, da das ein Stauweiher für das alte Wasserkraftwerk ist.

Wie weit muss man in Bayern Abstand zum Nachbar halten?