Bei Tschernobyl weiß niemand wieviele wirklich an den Folgen gestorben sind, und noch sterben werden.

Freakshow hat geschrieben:Und dank Typen wie dir, die nur schwarz-weiß sehen können, von der Materie keine Ahnung haben und sofort auf Konfrontation gehen wird das auch so bleiben. Leute wie du, die reflexartig nein schreien spielen dem status quo doch nur in die Hände. Atomkraft hat ohne Frage schon viel schlimmes angerichtet, aber das ist kein Vergleich zu dem Schäden der durch zynische Marktschreier wie dich entsteht.

Diese hohlen Phrasen kenne ich schon. Mache mir aber nix draus; weil ich weiß, dass sie nicht stimmen.
Ist wie bei Süchtigen; da ist ein Leben ohne die Droge auch nicht möglich.....Und alle anderen sind nur doof.
Aber lassen wir das.

Allen anderen sei gesagt:
- Atommüll kann man (noch) nicht unschädlich machen. Der radioaktive Zerfall eines Elements lässt sich mit den heute vorhandenen Mitteln nicht beschleunigen.
Auch wenn einem die "Schnelle-Brüter-Fraktion" das gerne verkaufen möchte. Aber die erzeugen ja auch Energie aus dem Nichts.....
- Wiederaufarbeitung beseitigt den Müll nicht, sondern vergrößert ihn sogar.
Nur das bloße Zerlegen in seine Bestandteile macht den Müll nicht "weg" oder weniger gefährlich.
Im Gegenteil. Etliche zusätzlich kontaminierte Gefäße und Anlagen, Abgaben in die Umwelt sowie die unsinnige Hin- und Herkutschiererei machen die Bilanz nur noch schlimmer.
- Eine Energieform, bei der der Primärenergieträger völlig kostenlos bis an die Turbine geliefert wird und ohne Abfälle dort wieder verschwindet, KANN nur besser sein als alles bisher Genutzte. Die Kunst ist es eben, dies so effektiv und verträglich wie möglich zu nutzen. Und da sind wir Deutschen ein Segen gerade dabei.
Ich will eigentlich auch keine verspargelten Höhenzüge.
Die sind mir übergangsweise aber deutlich lieber, als ein Atom-Gau oder Garzweiler vor meiner Haustür.
Denn mit der Kerze ins Bett will ich natürlich auch nicht.
- Das Blackout-Dingens ist nix als Panikmache von Lobbyisten, denen nun aufgrund der dezentralen Energieversorgung die Grundlage entzogen wird, mit Nichtstun eine Haufen Geld zu "verdienen".
Ein guter Freund arbeitet in Leipzig an der Strombörse und lacht sich darüber nur noch kaputt.
Deutschland produziert schon immer DEUTLICH mehr Strom, als es verbraucht. 365 Tage nonstop. Nix Strommangel oder so....
Der wird zu Großteilen ins Ausland verschleudert.
Mittlerweile bekommt (z.B. Vattenfall) sogar Geld dafür, dass sie Strom abnehmen und ihn dann in Fernwärme "zurückverheizen".
Was für ein volkswirtschaftlicher Schwachsinn....
Und, man mag es kaum glauben; dass passiert nicht nur während in ganz Deutschland die Sonne vom wolkenlosen Himmel brennt und gleichzeitig ein kräftiger Wind weht.
Nein. 24h. 7 Tage die Woche.
Auch nachts bei Flaute.
Aber das kann nicht stimmen; weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf.......
Deswegen entschließt sich z.B. ein Weltkonzern wie RWE in seiner grenzenlosen Dummheit, freiwillig aus eigenem Antrieb einige der größten Kohlekraftwerke der Welt vorzeitig stillzulegen.
Und das sicher nicht, weil dort nur ein Monitor defekt ist.
Würde wirklich Strommangel herrschen, wäre der Strompreis hoch und diese Anlagen würden Milliardengewinne einfahren.
Bei Atomanlagen macht man das nur deshalb noch nicht, weil hier die Subventionstiefe noch wesentlich höher ist.
Der überwiegende Anteil der Rückbaukosten sowie die gesamte Altlastenbehandlung wird nämlich komplett dem Steuerzahler aufgebürdet. (Der weiß das halt noch nicht...)
Die hochsubventionerten Baukosten sind längst eingespielt und die Betriebskosten aufgrund der hohen Energiedichte des Brennstoffs äußerst gering.
Nur deshalb können diese Anlagen noch "konkurrenzfähigen" Strom erzeugen und laufen weiter.
- Subventionen für Windkraft z.B. sind ein flacher Witz gegenüber dem, was in Kohle und Atom geflossen ist bzw. noch fließt.
Das Problem: Kohle und Atom werden (nahezu unmerklich) über Steuern subventioniert; Erneuerbare über den Strompreis.
Deswegen merkt es der Verbraucher direkt und es lässt sich damit natürlich von Seiten der Ewiggestrigen vortrefflich Panik verbreiten.

Viele Grüße vom Farbensehenden
Der übrigens eine Rot-Grün Farbsehschwäche hat.
Ein Schelm, wer dabei Böses denkt...

@togra Klasse Beitrag.

Gruß Altmeister

togra hat geschrieben:Ein guter Freund arbeitet in Leipzig an der Strombörse und lacht sich darüber nur noch kaputt.
Deutschland produziert schon immer DEUTLICH mehr Strom, als es verbraucht. 365 Tage nonstop. Nix Strommangel oder so....
Der wird zu Großteilen ins Ausland verschleudert.
Mittlerweile bekommt (z.B. Vattenfall) sogar Geld dafür, dass sie Strom abnehmen und ihn dann in Fernwärme "zurückverheizen".
Was für ein volkswirtschaftlicher Schwachsinn....

Das ist das Problem, mit Wind und Sonne, der Strom fällt nicht gleichmäßig an und muss "entsorgt" werden. Als Stromkunde zahlt man heute auch dafür, dass Deutschland Strom abgeben muss, das kostet Geld oder eben das Anlagen abgeschaltet werden.
https://www.golem.de/news/stromnetz-ten ... 31911.html

Ohne Kohle, Gas oder AKWs wird man kein Stromnetz stabil halten können, in Deutschland. Uns fehlen die Stromspeicher.
http://www.frankshalbwissen.de/2016/08/ ... ngrafiken/

Todde hat geschrieben:Das ist das Problem, mit Wind und Sonne, der Strom fällt nicht gleichmäßig an und muss "entsorgt" werden. Als Stromkunde zahlt man heute auch dafür, dass Deutschland Strom abgeben muss, das kostet Geld oder eben das Anlagen abgeschaltet werden.

https://www.golem.de/news/stromnetz-ten ... 31911.html
Der in diesem Beitrag gezeigte Film zum Aufbau von Windkraftanlagen ist eine Computer-Konstruktion und keine Realität.

Ohne Kohle, Gas oder AKWs wird man kein Stromnetz stabil halten können, in Deutschland. Uns fehlen die Stromspeicher.

http://www.frankshalbwissen.de/2016/08/ ... ngrafiken/

In diesem Betrag wird das klassische Halbwissen bzw. Verbreitung von Unwahrheiten von Frank vorgestellt.
Frank ist Autor und Mitarbeiter von EIKE die Lobby der Atomenergie

Altmeister

Es handelt sich um eigene Bilder zum Aufbau von Windparks im Meer.
Altmeister

Deine Lobbykeule ist peinlich.

Warum ist der Markt im Stromgeschäft eigentlich so träge?
Mir würde es nichts ausmachen wenn der Güllemixer bei Wind und viel Sonnenschein anspringt. Da könnte ich dann ja auch gut den Strom Entsorgen und abkassieren

Ferengi hat geschrieben:Bei Tschernobyl weiß niemand wieviele wirklich an den Folgen gestorben sind, und noch sterben werden.

Sie wären ohne Tschernobyl auch gestorben

Man muss die Strombranche entmonopolisieren und die Netze (inkl. Erzeuger und Verbraucher) dezentraler strukturieren. In ländlichen Bereichen gibt es bereits viele erneuerbare Energien, Solar, Wind, Biogas und teilweise auch Wasserkraft. Mein heimischer eher ländlich geprägte Landkreis mit ca. 180.000 Einwohnern (davon 70 Tsd in der Kreisstadt) erzeugt an einigen Tagen im Jahr schon mehr Strom als selbst verbraucht wird, ohne daß hier ein Kohle-, Gas- und Atomkraftwerk steht. Und weiteres Potential wäre noch vorhanden, wird aber blockiert von Anwohnern, die teilweise aus der politisch "Grünen" Ecke kommen. Für mich vollkommen unverständlich. Windräder sind sicherlich nicht schön, aber jeder sollte sich mal überlegen, wieviel Energie er selber verknallt (auch über Heizöl, Sprit etc.). Das sind riesige Mengen !!!

Ein lokaler Verbund könnte auch eigene Gasmotoren zur Ausbalancierung betreiben, gefüttert mit Biogas oder auch Erdgas. Wie schnell können solche kleinen Einheiten hochgefahren werden ? 3 Minuten ? Gibt es nicht schon Projekte mit Verflüssigung von Biogas ? Eine Erzeuger-und-Verbraucher-Gemeinschaft könnte auch Einfluss auf das "Futter" für Biogasanlagen nehmen. Wenn man weniger Mais auf den Äckern haben will und stattdessen auch andere Energiepflanzen anbaut, dann steigt halt der Strompreis etwas....

Bei einem dezentralen Verbund wäre auch eine Beteiligung der Bürger einfacher zu realisieren, z.B als Genossenschaft, die die Energie erzeugt, verteilt (als Netzbetreiber) und verkauft, sowohl an die hemischen Verbraucher wie auch nach "draussen". Der Strompreis richtet sich nach der Auslastung. Dadurch, daß die großen Verbraucher im heimischen Bereich bekannt sind, ist auch eine Kalkulation von Angebot und Nachfrage einfacher. Über IT und intelligente Systeme sollte das gut realisierbar sein.

Ein weiterer Vorteil der Dezentralisierung ist die Ausfallsicherheit. Ich befürchte bei den jetzigen Strukturen, daß ein Ausfall einiger weniger Erzeuger daß Netz kollabieren läßt. War da nicht mal was mit einem Meyer-Schiff, das eine Stromleitung über die Ems beschädigt hat und Benelux und halb Frankreich waren dunkel ? Bei einem dezentralen Netz reißt ein Ausfall eines Betreibers nicht alle mit in den Abgrund. Notfalls wird der abgekoppelt und wenn genug Energie von außerhalb zur Verfügung steht, dann wird der wieder zugeschaltet. Der Super-GAU bleibt aus.

Aber alles Spinnereien.....die Politik will sowas nicht und streichelt weiter die Energie-Lobby.

T5060 hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:Bei Tschernobyl weiß niemand wieviele wirklich an den Folgen gestorben sind, und noch sterben werden.

Sie wären ohne Tschernobyl auch gestorben

Eine der dümmsten Aussagen, die ich jemals gelesen habe.
Die Kriegsopfer der Weltkriege wären auch schon tot.
Sind die jetzt nicht mehr so tragisch?

Manchmal sollte man einfach mal still sein.

Weltkriege .... interessantes Thema

An beiden und dem Kalten Krieg war der Depp von letztem Kaiser schuld.

1.) Er hat in Moskau den Kommunsiten massiv zur Macht verholfen
2.) Er hat den WK I zur Eskalation gebracht
3.) Aus dem Durcheinander aus 1.) + 2.) war der WK II die logische Folge

Und jetzt Vorsicht :

Das Grauen des WK II hat uns in Mitteleuropa erst das Bewusstsein geprägt, sich erst zusammenzuraufen bevor man es knallen lässt.

Wäre der WK II 1939 nicht ausgebrochen, sondern erst 1960 dann wären die Waffen ganz andere gewesen, mit weit mehr Toten und Leid als im WK II.

Dankt dem Hergott und den ganzen alten Säcken, dass wir seit 73 Jahren in Frieden leben dürfen und jagt diese ganze grüne, öko, linke, nachhaltige, braune Idi-otenschar zum Teufel !

T5060 hat geschrieben:Sie wären ohne Tschernobyl auch gestorben

Dieses hast Du wohl mit großer Unterstützung von Weingeist geschrieben.

Altmeister

Sarkasmus ist wohl nicht jedermanns Stärke, so ist das im Leben. Dieser Quatsch mit den erneuerbaren Energien ist überhaupt nicht vernünftig erprobt noch umgesetzt. Eine einzige Hauruck Geschichte ohne Sinn und Verstand, sowas darf man aber nicht schreiben, tut man es doch, hat man in den Augen der selbsternannten Energie Experten natürlich keine Ahnung.


CO2 und Klimawandel..auch so ein Thema wo mit ganze Horden von Experten verarscht werden..

Altmeister hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Sie wären ohne Tschernobyl auch gestorben

Dieses hast Du wohl mit großer Unterstützung von Weingeist geschrieben.

Altmeister

Nein nein so ganz unrecht hat er ja wohl nicht,
aber Altmeister, was haben denn deine Bilder mit dem Thema zu tun ?

Es handelt sich um eigene Bilder zum Aufbau von Windparks im Meer.
Altmeister