Manfred hat geschrieben:Ansonsten haben wir in Berlin genug eigenen Kehricht vor der Tür liegen...

Manfred hat geschrieben:Es geht ja erstmal nur um das Vorschlagsrecht.
Dass die Demokraten alles in ihrer Macht stehende tun werden, um die vorgeschlagene Kandidatin zu verhindern, ist eh klar.

meyenburg1975 hat geschrieben:

CarpeDiem hat geschrieben:Bei einer ernsthaften, vorurteilsfreien Beschäftigung mit dem Thema muss man schon zu dem Ergebnis kommen, dass schon eine gigantische Verteilung des Vermögens von unten nach oben stattgefunden hat und noch immer stattfindet. Das bedauerliche ist, dass sich ernsthaft niemand des Themas annimmt und Kritiker der herrschenden Verteilungszustände mit der ideologischen Waffe bekämpft werden.

Man braucht sich doch nur einmal die im LEH als ein Bereich der die landwirtschaftliche Urproduktion direkt beeinflusst anzusehen und die dort herrschende Konzentration von Marktmacht und Kapital um eine Vorstellung von den Vermögensverhältnissen zu bekommen.

Ich fürchte die Coronaumstände dürften das Ganze noch wesentlich beschleunigen.
Ebenso das verteilen von "billigem" Geld. Das pusht insbesondere die Wertanlagen der Wohlhabenden. Sagte jüngst ein Multi im Interview: "Schmeiße ich das Geld zum Fenster raus, läuft es durch die Tür wieder rein."

Manfred hat geschrieben:Es geht ja erstmal nur um das Vorschlagsrecht.
Dass die Demokraten alles in ihrer Macht stehende tun werden, um die vorgeschlagene Kandidatin zu verhindern, ist eh klar.

Manfred hat geschrieben:Obama hätte in der Situation bestimmt 4 Monate gewartet. (Wer's glaubt wird selig...)

Ansonsten haben wir in Berlin genug eigenen Kehricht vor der Tür liegen...

Hosenträger hat geschrieben:Zement, Trump erfüllt einfach seine Pflichten.

Hosenträger hat geschrieben:Das Problem ist, daß Ruht Bader Ginsburg einen Verfassungswidrigen letzten Willen hatte.

Hosenträger hat geschrieben:Man stelle sich vor, alle Verfassungsrichter würden bestimmen wollen wer ihnen nachfolgt,

Zement hat geschrieben:

Hosenträger hat geschrieben:Man stelle sich vor, alle Verfassungsrichter würden bestimmen wollen wer ihnen nachfolgt,

Das hatte sie aber nicht ! Dieser Wunsch kam vom kuhtreiber was natürlich nicht geht .

Qtreiber hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:

Hosenträger hat geschrieben:Man stelle sich vor, alle Verfassungsrichter würden bestimmen wollen wer ihnen nachfolgt,

Das hatte sie aber nicht ! Dieser Wunsch kam vom kuhtreiber was natürlich nicht geht .

Du redest mal wieder Blödsinn.
ICH habe überhaupt nichts gewünscht.
Der Grund, warum Frau Ginsburg den Wunsch geäussert hat, ist ja wohl offensichtlich. Besteht doch zumindest die Chance, dass ein anderer Mann Präsident ist.
Wäre sie unter Obama zurückgetreten, hätte sie einen gewissen Einfluss auf ihre Nachfolge gehabt.

Bereits wenige Stunden nach Ginsburgs Tod – sechs Wochen vor dem Termin der Präsidentschaftswahl – entspannen sich Debatten um die Nachbesetzung ihres Sitzes am Supreme Court. Vor der Präsidentschaftswahl 2016 hatte der Senat unter seinem republikanischen Mehrheitsführer Mitch McConnell die Neubesetzung des Sitzes des verstorbenen Antonin Scalia durch Präsident Barack Obama 10 Monate lang blockiert, mit dem Argument, dass die Präsidentschaftswahl bevorstünde. Nach Ginsburgs Tod erklärte McConnell dagegen, dass er jede Nominierung durch Präsident Donald Trump zur Beschlussfassung an den Senat weiterleiten werde. Der demokratische Präsidentschaftsbewerber Joe Biden forderte unter Hinweis auf die Haltung des Senats im Jahr 2016, die Nachbesetzung auf einen Zeitpunkt nach der Wahl zu verschieben. Am 19. September 2020 kündigte Präsident Trump die Nominierung einer Frau als Nachfolgerin Ginsburgs am Supreme Court an.[25][26] https://de.wikipedia.org/wiki/Ruth_Bade ... reme_Court

Qtreiber hat geschrieben:Wäre sie unter Obama zurückgetreten, hätte sie einen gewissen Einfluss auf ihre Nachfolge gehabt.