@Manfred
Dieser Beitrag war klug und weise gesprochen und
ist geeignet der Welt Schönheit hinzuzufügen.
Genug der Poesie,
deinem und C.Ds Beitrag kann ich 100% zustimmen....
Aktuelle Zeit: Mo Apr 29, 2024 7:36
Manfred hat geschrieben:Die BDM und ABL sind nicht doof.
Eher verzweifelt. Grenzenloser Kapitalismus kann in der Landwirtschaft so wenig dauerhaft funktioieren, wie er das in einem ganzen Staat kann. Irgendwann muss man Schranken aufzeigen. Ich verstehe die Aktionen des BDM und ABL als Rufe nach eben solchen Schranken. Und ich bin auch dafür. Ich will Dörfer mit Bauern, nicht Agrarsteppe mit ein paar Angestellten-Wohnsilos dazwischen.
Der Schrei nach Milchquoten ist nichts als ein aussichtsloser Rückzugskampf, in dem evtl. der Preis (mehr der für den Ausstieg als der für die Milch) etwas hochgepokert werden kann.
Es liegen Biowaren neben "normalen", und der Anteil von Bio wächst und wächst. So dumm das in mancher Hinsicht sein mag, aber auch hier meinen die Verbraucher mit ihrer Kaufentscheidung etwas gutes zu tun.
Warum kriegt ein Bauernverband, der wirklich ein solcher sein will und nicht reine Interessenvertretung der Agrarindustrie, nicht den Arsch hoch und schaft ein Gütesiegel für Ware aus konventionellen Familienbetrieben, vergleichbar mit einem MSC-Siegel?
Damit könnte man ein sinnvolles Hochpreissegment etablieren, unabhänig von Einzelhandelsmächtigen, unter Kontrolle durch Bauernhand, und damit Familienbetriebe retten.
Ich halte die Bauernmilch des BDM für einen guten Schritt. Man müsste sich aber irgendwie abgrenzen und das Modell auf die ganze Produktpalette der Landwirtschaft ausweiten.
H.B. hat geschrieben:Manfred hat geschrieben:Die BDM und ABL sind nicht doof.
Dem möchte ich entschieden widersprechen. Natürlich sind die doof. Der BDM hat bis heute nicht bemerkt, daß Deutschland nicht von einer Mauer umgeben ist, und sein Konzept ohne Mauer nicht nur scheitert, sondern den Bauern gehörigen Schaden zufügt.
Manfred hat geschrieben:Wieso sollten diese weichenden 50% einen Bauernverband unterstützen und finanzieren, der sich allein für die verbleibenden 50% einsetzt, von denen den folgenden 12 Jahren wieder die Hälfte gefressen wird?
Schön blöd, wer dafür Geld ausgibt, vom Markt gedrängt zu werden. Oder etwa nicht?
Manfred hat geschrieben:Manfred hat geschrieben:Wieso sollten diese weichenden 50% einen Bauernverband unterstützen und finanzieren, der sich allein für die verbleibenden 50% einsetzt, von denen den folgenden 12 Jahren wieder die Hälfte gefressen wird?
Schön blöd, wer dafür Geld ausgibt, vom Markt gedrängt zu werden. Oder etwa nicht?
@HB: Deine Antwort auf diese Frage hätte mich auch interessiert.
schimmel hat geschrieben: Oder wollt ihr auch die Biogaser gesetzlicherseits eindämmen?
Reini
CarpeDiem hat geschrieben:Warum wird nun auf die Biogaser eingedroschen?
meyenburg1975 hat geschrieben:Hab nich auf die Betreiber, sondern auf die Verursacher gescolten. Eine BGA ist in den meisten Fällen Energiepolitischer Schwachsinn.
Manfred hat geschrieben:Zum Siegel-Vorschlag: Verbraucher sind aber bereit, für die Einhaltung gewisser Grenzen mehr zu zahlen.
Im Zuge des Klimawandels sollte auf derart verblödete Energieintensive Produktionsweisen schon allein aus moralischen Gründen verzichtet werden.Für "Bio" ohne Kunstdünger und PSM mehr als für konventionelle Ware.
Die Grenzen sind ja frei definierbar und müssen auch nicht von Dauer sein. Wenn heute ein Familienbetrieb mit 1,5 AK 100 Kühe wuppen kann, wäre das für mich z.B. eine vorstellbare Grenze für eine Stewardship Council Zertifizierung. Wer mehr macht, kann seine Milch ja außerhalb des Siegels verkaufen. Es zwingt dich auch keiner, auf Bio zu wechseln.
Wenn sich herausstellt, dass die 1,5 AK irgendwann mit Melkroboter und Gesundheits- Brunst- und Geburtsüberwachungsroboter 500 Kühe schaffen, dann muss man evtl. neu überlegen.
Was eine vernünftige Landwirtschaftspolitik wert wäre, leider noch nicht.
Hier im Dorf kann ich fast jedem begreiflich machen, dass Bauern zum Anfassen ihn beim Einkaufen evtl. etwas mehr kosten als Großbetriebe in Südamerika.
sollten die Genossenschaften damit eine Bauernmarke schaffen. Einige wenige machen es ja vor.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Manfred, Peter.l