Nord Stream 2

von **take_it_1999** » Mo Okt 24, 2022 20:18

Ich bin bei den Fotos total unsicher, klar sind die echt, aber warum legt man eine Schneidladung um das Rohr? Wenn ich den größten Schaden an Druckbehältern anrichten will, dann lege ich die Schneidladung längs des Rohres, denn dann unterstütz der Gasdruck noch das aufdrieseln. Ähnlich wie ne Bockwurst, die Platz auch immer in Längsrichtung. Ich niemandne was unterstellen, aber wer dorthin taucht übersieht so eine Kleinigkeit bestimmt nicht. Ergo denken ich, dass die Leitungreparapel ist.

von **tyr** » Mo Okt 24, 2022 21:18

Sagen zumindest die Russen. Sie sind der Meinung, das die leitung auf alle Fälle reparabel ist, udn sie auch über die entsprechenden Techniken verfügen. Sie haben auch angekündigt dies zu tun, werden aber im Augenblick von "uns" daran gehindert. Die offizielle Begründung ist, das sie ja mit Kriegschiffen auftauchen könnten.... aber selbst wenn, es ist internationales Gewässer... Die Russen wollen aber offensichtlich derzeit nicht in der Ostsee mit dem Holzhammer auftauchen...also bleibts vorläufig wie es ist.

von **Botaniker** » Mo Okt 24, 2022 21:58

take_it_1999 hat geschrieben:Ich bin bei den Fotos total unsicher, klar sind die echt, aber warum legt man eine Schneidladung um das Rohr? Wenn ich den größten Schaden an Druckbehältern anrichten will, dann lege ich die Schneidladung längs des Rohres, denn dann unterstütz der Gasdruck noch das aufdrieseln. Ähnlich wie ne Bockwurst, die Platz auch immer in Längsrichtung. Ich niemandne was unterstellen, aber wer dorthin taucht übersieht so eine Kleinigkeit bestimmt nicht. Ergo denken ich, dass die Leitungreparapel ist.

Schau dir dieses Video an, es war keine Schneidladung, den Schaden kann ne Schneidladung nicht anrichten.

https://youtu.be/kf_IIf2e0Ek

von **adefrankl** » Di Okt 25, 2022 0:43

Botaniker hat geschrieben:Schau dir dieses Video an, es war keine Schneidladung, den Schaden kann ne Schneidladung nicht anrichten.

https://youtu.be/kf_IIf2e0Ek

Nun in dem Link zu den Wehrtechnikexperten, den der Treckerfahrer eine Seite vorher eingestellt hat, meint dieser, dass da die Schweden wahrscheinlich ein Stück Rohr abgeschnitten haben, weil sie eben dieses untersuchen wollten bzgl. Sprengstoffspuren etc. Daraus würden die Schweden auch kein Geheimnis machen, dass sie entsprechendes Beweismaterial gesichert hätten. Demnach wäre das Aussehen der Endfläche im Unterwasservideo eben ohne Aussage, da diese dann gar nicht durch die erste Sprengung entstanden ist.

Ansonsten scheint es auch bei den Demokraten in den USA doch noch einige Abgeordnete mit etwas Verstand zu geben. So haben sich 30 demokratische Abgeordnete des Repräsentantenhauses die Regierung energisch aufgefordert, da endlich auch nach einer diplomatischen Lösung zu suchen, anstatt einen Atomkrieg zu riskieren.
vgl. https://www.zerohedge.com/political/30- ... plomacy-or
Bei den bisherigen Vorgehen läuft es in den Planspielen bisher nahezu immer auf einen Atomkrieg hinaus.
https://www.lesswrong.com/posts/Dod9AWz ... n-imminent
Aber so manchen scheint dies hier gar nicht zu beunruhigen. Sie halten einen Atomkrieg für halt so slimm, schließlich sind sie geimpft um Trump ist nicht mehr Präsident.
vgl. https://substackcdn.com/image/fetch/f_a ... 02x458.png

von **Justice** » Di Okt 25, 2022 9:10

beihei hat geschrieben:Andersherum könnte man fragen .... egal wer es gewesen ist, warum sprengt er die Pipeline nicht im " Dunstkreis" der Russen , wenn er selber nicht als Erster auf der Verdachtsliste erscheinen möchte?

Weil es dann zu offensichtlich ist, das man es den Russen unterschieben will.
Solche Aktionen macht man direkt vor den Augen der Öffentlichkeit. Ein Magier zeigt auch immer seine Hände und streift seine Ärmel nach hinten um zu zeigen, das da nichts sein kann. Und doch ist es dort.

Sucht nach dem, der es offensichtlich NICHT sein kann, da von allen Beobachtet.

von **Justice** » Di Okt 25, 2022 9:14

Hauptmann hat geschrieben:
Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Das habe ich nicht gesagt, aber Du siehst doch was im letzten Kalten Krieg alles möglich war und was die CIA auch wirklich getan hat. Oder glaubst Du, das die CIA zu solchen Dingen wie unter Reagan heute nicht mehr fähig ist? Wenn sie damals eine Pipeline gesprengt haben, warum sollten sie das nicht mehr tun, wobei ich auch keine Beweise habe, dass sie es diesmal waren

Es gibt Indizien dafür dass es eine Zusammenarbeit zwischen den Briten und den Ukrainern war.

Da bist du etwas spät dran. Es gibt schon die ersten Experten die hundertprozentig beweisen können das es die Amis mit einer P8 waren. Inklusive Flugplan! Es müsste zwar ein riesiger Krater mit Trümmern des Torpedos da sein, aber das war eine Ultra geheim Entwicklung die ihnen Aliens auf der Rückseite des Mondes gebaut haben.

von **Todde** » Di Okt 25, 2022 10:57

adefrankl hat geschrieben:
Botaniker hat geschrieben:Schau dir dieses Video an, es war keine Schneidladung, den Schaden kann ne Schneidladung nicht anrichten.

https://youtu.be/kf_IIf2e0Ek

Nun in dem Link zu den Wehrtechnikexperten, den der Treckerfahrer eine Seite vorher eingestellt hat, meint dieser, dass da die Schweden wahrscheinlich ein Stück Rohr abgeschnitten haben, weil sie eben dieses untersuchen wollten bzgl. Sprengstoffspuren etc. Daraus würden die Schweden auch kein Geheimnis machen, dass sie entsprechendes Beweismaterial gesichert hätten. Demnach wäre das Aussehen der Endfläche im Unterwasservideo eben ohne Aussage, da diese dann gar nicht durch die erste Sprengung entstanden ist.

Er hat es doch gut erklärt, die glatte Fläche dürfte durch die Probenahme entstanden sein.
Das weiter Bild zeigt dann eine Detonationsdelle in der Pipeline.
Was wirklich interessant ist, die Menge an Sprengstoff, die genutzt wurde. Die Pipelines von einer Länge von 50m Metern in den Meeresboden drücken und die Aufzeichnungen der Stärke.
Das erklärt Deine Theorie von Torpedos ein weiteres Mal zu einer unsinnigen Theorie.

Klingt plausibel und schlüssig was der Experte da im Video erklärt.

von **langholzbauer** » Di Okt 25, 2022 12:45

Bei so manchen Vielschreiber hier fragt man sich echt ,ob da auch noch physikalisches Grundwissen und ein Fünkchen reale Lebenserfahrung vorhanden ist! :oops:

Die Leitung ist erst nach der Sprengung durch die Strömungen von Wasser und austretenden Gas in den Boden eingespühlt worden.
Aber spinnt ruhig weiter!

von **Todde** » Di Okt 25, 2022 12:51

adefrankl hat geschrieben:Bei den bisherigen Vorgehen läuft es in den Planspielen bisher nahezu immer auf einen Atomkrieg hinaus.

Bei den Planspielen des Schreibers ja, er verkürzt auch eigentlich alles und geht von vielen Worstcase Szenarios aus.
Die neu annektierten Gebiete wurden nun schon zu großen Teilen angegriffen und befreit. Russlands Antwort darauf ist Terror gegen die Zivilbevölkerung durch fliegende Mopeds aus einem 3. Welt Land.
Der von einigen befürchtete Einsatz von taktischen Atomwaffen blieb aus.

In seinem Planspiel geht er davon aus, dass Putin eine Niederlage nicht akzeptieren wird und dadurch eskaliert.
Etwas sehr einfach und ergibt keinen Sinn.
Ein Einsatz von Atomwaffen müssten viel mehr mitmachen, Putin sitzt da nicht alleine an den Entscheidungen, bis hin zu den ruAtomstreitkräften müssten das alle mit tragen und denen wird bewusst sein, dass das eventuell dann ihre letzte Handlung im Leben war.
Atomwaffen haben keinen aktiven militärischen Wert, sie dienen einzig der Abschreckung. Und die Abschreckung funktioniert sehr gut, die Angst ist bei vielen Allgegenwärtig und führt zu Beschwichtigungen, zögerlichem Handeln. Dies war schon immer Putins Vorgehen, so konnte er auch diesen seit 2014 währenden Krieg weiter treiben, weil auf der andern Seite immer Beschwichtigung durch Angst vorhanden war. Die Ukrainer vor der Invasion mit effektiven Waffen auszustatten hätte das vielleicht verhindert, wie Selenskyj gesagt hat, man hätte präemtiv handeln müssen, um diesen Krieg zu verhindern.

Die Niederlage bahnt sich doch an, warum also versucht Russland jetzt nicht mit dem Einsatz von taktischen Atomwaffen, eine Wendung?
Vermutlich weil es keinen Vorteil bringt?
Bevor Russland Atomwaffen einsetzen würde, gäbe es noch viel Möglichkeiten. Der Einsatz von B und C Waffen, vor dem Russland ja nicht zurück schreckt ist noch nicht einmal geschehen.
Russland ist bewusst, dass es den Bogen nicht überspannen kann, um nicht weitere Parteien in den Krieg zu ziehen.
Vielleicht wird Russland versuchen die NATO oder NATO Länder hinein zu ziehen, um in Russland die Niederlage zu rechtfertigen aber ich gehe davon aus, dass das so einfach nicht passieren wird.

von **Todde** » Di Okt 25, 2022 13:12

langholzbauer hat geschrieben:Bei so manchen Vielschreiber hier fragt man sich echt ,ob da auch noch physikalisches Grundwissen und ein Fünkchen reale Lebenserfahrung vorhanden ist!
Die Leitung ist erst nach der Sprengung durch die Strömungen von Wasser und austretenden Gas in den Boden eingespühlt worden.
Aber spinnt ruhig weiter!

Das solltest Du dem Sprengstoffexperten erklären?
Vielleicht schaust Du Dir das Video an?

Das austretende Gas würde eher zu einem Freispülen der Leitung im zerstörtem Bereich führen, da der Druck wesentlich größer war, wie der Wasserdruck.
Bei nachlassendem Druck vom Gas kommt es nach und nach zum Druckausgleich. Die Leitungen waren ja nicht leer.
Bei drucklosen Leitungen hätte das anders ausgesehen, da hast Du mit Deinem Grundwissen und realer Lebenserfahrung recht.
Nur ob bei einem Loch dann die Pipeline auf so einer Länge in den Boden gedrückt (gespült) worden wäre?

von **agri10** » So Okt 30, 2022 10:28

Im Folgenden Video hört man interessante Neuigkeiten zu Nord Stream 1, bei ca. 1,33 -1,40 Stunden

https://www.youtube.com/watch?v=pB8JCZFEj0k

von **tyr** » So Okt 30, 2022 19:36

Nord-Stream-Anschläge: Warum spricht kaum jemand über die Drohnenfunde?

Schwedische Ermittler hatten schon 2015 eine bewaffnete U-Boot-Drohne in der Nähe der Pipelines gefunden. Das erweiterte den potenziellen Täterkreis von Beginn an. Bundesregierung dennoch bleibt bei ihrer Täterthese – und schweigt.

https://www.heise.de/tp/features/Nord-S ... 24248.html

von **Todde** » Mo Okt 31, 2022 15:38

Aufschlussreiches Video, wie blind Deutschland in die Abhängigkeit gelaufen ist.
Warnungen gab es in den letzten 20 Jahren genügend, früher hat es eben eher osteuropäische Länder getroffen, wenn mal kein russisches Gas geliefert wurde.
2022 trifft es nun auch Deutschland, was abzusehen war.
Die Blauäugigkeit von Politik wie Wirtschaft wird erläutert. Trump kommt auch zu Wort und die deutsche BR lachte.

von **tyr** » Di Nov 01, 2022 20:14

Wehrtechnik-Experte analysiert Drohnen-Bilder der Pipeline-Sprengung
im Interview mit Prof. Dr. Christian Rieck der Wehrtechnik-Experte Thorsten Pörschmann

von **agri10** » Mi Nov 02, 2022 6:06

Der Internetunternehmer Kim Dotcom behauptete, dass die ehemalige britische Premierministerin Liz Truss kurz nach den Anschlägen auf die Nord-Stream-Pipelines eine Nachricht an US-Außenminister Antony Blinken gesendet haben soll.

"It's done", auf Deutsch: "Es ist erledigt", soll die ehemalige britische Premierministerin Liz Truss nur eine Minute nach den Anschlägen auf die Nord-Stream-Pipelines an US-Außenminister Antony Blinken geschrieben haben. Das behauptet der Internetunternehmer Kim Dotcom in einem Tweet von Sonntag.

Quelle Twitter

Nord Stream 2

Re: Nord Stream 2

Re: Nord Stream 2

Re: Nord Stream 2

Link Treckerfahrer - vernünftige Demokraten

Re: Nord Stream 2

Re: Nord Stream 2

Re: Link Treckerfahrer - vernünftige Demokraten

Re: Nord Stream 2

Re: Link Treckerfahrer - vernünftige Demokraten

Re: Nord Stream 2

Re: Nord Stream 2

Re: Nord Stream 2

Re: Nord Stream 2

Re: Nord Stream 2

Re: Nord Stream 2

Wer ist online?