Moin,

nun der Holmer Firmenprospekt.

Ich lese da: Höhe 3,98 m


Olli

Ein Maishäcksler hat mit Rohr in Arbeitsstellung über 6 m und ein Holmer in Arbeitsstellung ( Vorsicht lang, Nickbewegung +/- 20 cm ) hat auch mehr wie 4 m Höhe

Moin,


in Luft ist die Überschlagsgrenze 1 cm / 1 kV.

Macht also 110 cm bei der hier vorliegenden 110 kV-Freileitung.

Dazu mag man die persönlichen Sicherheitszuschläge aufaddieren.

Als Randinformation:
Ein 110 kV - Hängeisolator ist 1,43 m lang.
Für den Isolationsabstand muß man oben und unten die Metallkappen abziehen.
Bleiben etwa 1,30 m für Regennasse Luft.

Welche Nennspannung eine jede Hochspannungs-Leitung hat,
kann man selbst erkennen (abzählen):
1 Isolator: 110 kV
2 Isolatoren: 220 kV
3 Isolatoren: 380 kV

Mehr als 380 kV gibt es in Deutschland (noch) nicht.


Olli

Moin,

noch als Ergänzung ein Merkblatt aus Leipzig.

Alles über 4,00 m Höhe braucht VORHER eine schriftliche Genehmigung vom Netzbetreiber.

Also entfällt das sorglose Umherfahren mit einem 6m Arbeitsgerät.

https://www.netz-leipzig.de/file/downlo ... eabeab.pdf

Gehört zur Arbeitsvorbereitung.


Olli

Wie du selbst siehst der Abstand zu den Leiterseilen ist bei neuer Technik knapp.
Nun gut, er hat ihn mit dem Überladeband erwischt.

Also bleiben vier Fragen :
Wurde der LU oder Fahrer über die Existenz des Mastes informiert ?
Wie gut war der Mast bei den Lichtverhältnissen erkennbar ?
Oder wurde gar das Sichtfeld auf den Mast durch die Maschine verdeckt ?
Welche Abstandsvorschriften wurden durch den Netzbetreiber vorgegeben ?

Moin,

T5060 hat geschrieben:
Also bleiben vier Fragen :
1) Wurde der LU oder Fahrer über die Existenz des Mastes informiert ?
2) Wie gut war der Mast bei den Lichtverhältnissen erkennbar ?
3) Oder wurde gar das Sichtfeld auf den Mast durch die Maschine verdeckt ?
4) Welche Abstandsvorschriften wurden durch den Netzbetreiber vorgegeben ?

Zu 1) Arbeitsvorbereitung

Zu 2) Wenn der Maschinenbediener keine Sicht mehr hat, muß er die Arbeiten einstellen.
Er muß seine Maschine innerhalb der Sicht zum Halten bringen können.
Man beachte das Mädchen, was ihrem entlaufenden Hund hinterher rennt.
Aufgrund des Betretungsrechtes hat der Maschinenbediener IMMER mit Personen auf dem Acker zu rechnen.

Zu3) Bei verdeckdem Sichtfeld darf der Maschinenbediener nicht arbeiten.

Zu4) Er hat seine Maschine so zu führen, daß ein Kontakt mit dem Mast ausgeschlossen ist.
Ggfs. muß er sich von einem Einweiser dirigieren lassen.


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,
Welche Nennspannung eine jede Hochspannungs-Leitung hat,
kann man selbst erkennen (abzählen):
1 Isolator: 110 kV
2 Isolatoren: 220 kV
3 Isolatoren: 380 kV
Mehr als 380 kV gibt es in Deutschland (noch) nicht.

Das mit der Anzahl der Isolatoren stimmt nicht immer. Auch 110 kv Freileitungen werden auf neuralgischen Trassenabschnitten mit jeweils 2 Isolatoren befestigt.
Gruß Yogi

Moin,

yogibaer hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:Moin,
Welche Nennspannung eine jede Hochspannungs-Leitung hat,
kann man selbst erkennen (abzählen):
1 Isolator: 110 kV
2 Isolatoren: 220 kV
3 Isolatoren: 380 kV
Mehr als 380 kV gibt es in Deutschland (noch) nicht.

Das mit der Anzahl der Isolatoren stimmt nicht immer. Auch 110 kv Freileitungen werden auf neuralgischen Trassenabschnitten mit jeweils 2 Isolatoren befestigt.
Gruß Yogi

Dann in V - Formation.

Die Länge bleibt gleich.

Naja, bei Mastumlenkungen und anderen gaaaanz speziellen Sonderfällen kann abgewichen werden.

Aber ich spreche vom Standart-Fall.


Olli

Och so eine Kreuzung Straße/Leitungstrasse kommt bei 110 kv doch wohl alle paar Leitungskilometer vor. Wenn dann die Trasse eine gerade Linie bildet hängen an den Masten links und rechts der Strasse jeweils 2 Isolatoren parallel pro Leiterseil friedlich nebeneinander. Es könnte ja mal passieren das ein Isolator bricht. Und dann kann es möglich sein das selbst ein tiefgelegter PKW nicht mehr drunter durchpasst.
Gruß Yogi

Moin,

yogibaer hat geschrieben:
... jeweils 2 Isolatoren parallel pro Leiterseil friedlich nebeneinander.

Richtig !



Olli

@Neo ..... du vergisst eines :

Ein Landwirt benötigt direkt auf seinem Acker kein Mast um existieren zu können,
wie auch der Netzbetreiber die Leitung nicht aus unnützen Gründen der freien Wohlfahrtspflege die Leitung betreibt

Wenn das EVU wegen dem Mast einen Einweiser fordert oder irgendwas anderes fordert, muss es den Mehraufwand auch erstatten

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 1020 Schonende Ausübung
Bei der Ausübung einer Grunddienstbarkeit hat der Berechtigte das Interesse des Eigentümers des belasteten Grundstücks tunlichst zu schonen. Hält er zur Ausübung der Dienstbarkeit auf dem belasteten Grundstück eine Anlage, so hat er sie in ordnungsmäßigem Zustand zu erhalten, soweit das Interesse des Eigentümers es erfordert.

Deinem Ansinnen steht schon der "Garzweiler-Beschluss" entgegen, dass ist alles nicht so einfach, weil schon der enteigenende Eingriff des Mastes auf das Grundstück als solches ein Sonderopfer des Eigentümers darstellt, sonst dürfte er ja Miete verlangen.

Moin,

T5060 hat geschrieben:
... , sonst dürfte er ja Miete verlangen.

Na, warum denn nicht ?

Ich schreibe in die Verträge sogar hinein, daß am Ende der Betriebsdauer ALLES (auch die Fundamente unter 1,00 m Tiefe)
zu entsorgen sind.

Das vergessen die allermeisten Grundeigentümer.


Olli

Moin,

T5060 hat geschrieben:

Wenn das EVU wegen dem Mast einen Einweiser fordert oder irgendwas anderes fordert, muss es den Mehraufwand auch erstatten

Nein, der NB fordert keinen Einweiser.

Der Maschinenbediener muß einen Einweiser beschäftigen, wenn er selber die Maschine nicht überblickt.

(Bei der Bundeswehr ist es z.B. verboten, mit einem LKW rückwärts ohne Einweiser zu fahren.)


Olli

Da sowohl Netzbetreiber als auch Versicherung erfahren in Schadensregulierungen sind, wird man sich zu moderaten Bedingungen einigen.
Wenn den Netzbetreiber und / oder den Landwirt eine Mitschuld trifft, dann regeln das die beteiligten Versicherungen im Innenverhältnis

Der Holmer wird wahrscheinlich weit Richtung Osten wandern, die werden den kunstvoll und fachgerecht ausbeulen und der wird dann durch einen neuen ersetzt.

In 4 - 6 Wochen ist auch der Mast repariert.

Moin,

T5060 hat geschrieben:
In 4 - 6 Wochen ist auch der Mast repariert.

Da würde ich mal eine Vielzahl von Fragezeichen dranmachen.

Von 6 Monaten sprach gestern die Reparaturmannschaft.

Wie soll das schneller gehen ?

Nach einer Woche ist der alte Mast verschrottet.
Dann das Fundament raus ( 2 Wochen).
Neues Fundament betonieren (2 Wochen).
4 Wochen aushärten.
Mastunterteil in Köcher einbetonieren (1 Woche).
4 Wochen aushärten.
Erdbau (1 Woche).
Mastaufbau (1 Woche).
Neue Leiterseile ziehen (2 Wochen).

Macht in der Summe minimum 18 Wochen = 4 1/2 Monate.

Wenn, ja wenn die Reparaturmannschaft nicht noch andere Aufträge hat.

Da sind die 6 Monate schon realistisch.

Olli