Als Neuling hier und Nicht-Landwirt würde ich gerne Eure Meinung zu Folgendem wissen:

Wir haben eine Technologie entwickelt, mit welcher man im Anbau auf Pestizide verzichten kann und die gleichen Erträge erwirtschaftet wie beim konventionellen Anbau. Wir haben zudem eine Spritzmaschine im Angebot, die nur die Hälfte der Spritzmittel braucht - bei gleicher Wirkung.

Technische Infos unter http://www.swissfoodtech.com

Interessiert Euch so was oder ist das überflüssig? (ich bin erst vor kurzem zu diesem Projekt gestossen und würde gerne die Meinung von Leuten hören, die etwas davon verstehen )

Grüsse, Jan

Vor einigen Wochen stand mal eine "Newsmeldung" darüber in unserem LW, da wurde auch die Elektrostatik erwähnt.

Ich nehm jetzt mal an, das ist dasselbe gewesen.

Ich finde das schon interessant, wenn man Geld und Zeit sparen und gleichzeitig die Umwelt dabei schonen kann.

Kannst du uns noch ein paar Details darüber verraten?
Geht man der Internetseite nach, steckt das noch alles in den Kinderschuhen?

Hallo,

interessant bestimmt. Aber da Eure Domain derzeit nicht erreichbar ist (siehe Meldung: "This account has expired. Domain owner, please click here to renew your account, or contact support") kann zumindest ich, derzeit nicht mehr dazu sagen.

Überprüf das doch mal.

Grüssle
beau_gars

Heiko hat geschrieben:Kannst du uns noch ein paar Details darüber verraten?
Geht man der Internetseite nach, steckt das noch alles in den Kinderschuhen?

Es geht - die elektrostatischen Spritzen gibt es seit rund 20 Jahren, sie sind nur nicht verbreitet. Mit denen kann man immerhin die Hälfte der Spritzmittel einsparen.

Die Spritze, die keine Pestizide braucht, ist wirklich neu (http://www.swissfoodtech.com/p3-intro.php?lang=de). Sie beruht auf zwei Mechanismen:

- "SAR" (Systemic Acquired Resistance) - das ist eine Methode, mit der man das Immunsystem der Pflanzen so stimuliert, dass sie mit vielen Krankheiten fertig werden. Es klingt ziemlich brutal, aber man nebelt die Pflanzen mit Wasser, dem ein wenig Ozon beigemischt ist, ein und bestrahlt sie gleichzeitig mit UV-Licht. In der richtigen Dosierung erhöht das die Abwehrkräfte erheblich.

- Äusserliche Reinigung der Pflanzen - Entfernen von Viren, Pilzen und Bakterien. Dazu verwenden wir ebenfalls Wasser mit etwas Ozon sowie UV-Licht; die Kombination wird schon lange z.B. in der Wasseraufbereitung gebraucht. Ist sehr effektiv.

Entwickelt und getestet haben wir das während zwei Jahren bei einem Grossbauern in Spanien. Jetzt machen wir noch Tests mit unabhängigen Labors. Momentan sind diese dran, junge Reben mit Mehltau zu impfen und dann mit PhytO3 zu behandeln. Die Resultate zeigen, dass PhytO3 etwa gleich gut sei wie Kupfervitriol.

Aber es ist sicher richtig: Momentan können wir keine Maschinen im grossen Stil liefern. Bestellungen nehmen wir gerne entgegen .

beau_gars hat geschrieben:Aber da Eure Domain derzeit nicht erreichbar ist (siehe Meldung: "This account has expired. Domain owner, please click here to renew your account, or contact support") kann zumindest ich, derzeit nicht mehr dazu sagen.

Danke für den Hinweis. Hast Du den Link gebraucht? Die Seite ist korrekt registriert und läuft bei mir jedenfalls und mein Log zeigt auch immer wieder Zugriffe.

Grüsse, Jan

Einer meiner geschätzten Geschäftskollegen hat die Rechnung des Registrars nicht bezahlt. Ausgezeichnet. :oops::oops:

Die gleiche Info ist verfügbar unter http://www.swissfoodtech.org . Entschuldigung an alle, die es vergeblich versucht haben.

Moin, moin!

Bei der Geschichte mit dem Bespritzen von Wasser zusammen mit Ozon und dem Bestrahlen mit UV-Licht könnte man also beide Mechanismen zusammen anwenden, man schlägt also zwei Fliegen mit einer Klappe, sprich man wendet die äußerliche Reinigung zusammen mit der Stärkung des Immunsystems an. Hab ich das richtig verstanden? ... Falls das nicht sogar so gedacht ist, dass es so von statten geht.

Stimmt genau: Mit UV+Ozonwasser kriegt man Sporen und Bakterien von den Pflanzen weg und baut gleichzeitig das Immunsystem auf.

Die Immunität hält im Idealfall ein paar Wochen, und dann spritzt man wieder.

Und wat kost der Spaß?

Auch mal im Vergleich zur konventionellen Methode?

Jim Panse hat geschrieben:Und wat kost der Spaß?

Auch mal im Vergleich zur konventionellen Methode?

Kann Dir keinen Preis in Euro sagen - wir wissen noch nicht, was wir verlangen sollen. Die Baukosten sind vielleicht dreimal so hoch wie die einer konventionellen Spritze. Müssen erst schauen, wie teuer das wird, wenn wir grosse Mengen haben.

Wir wollen den Preis aber so setzen, dass eine Maschine durch die Einsparungen nach etwa 250 Hektaren Gemüse vollständig abbezahlt ist. Ab dann wird's richtig spannend...

Hallo,

Wir wollen den Preis aber so setzen, dass eine Maschine durch die Einsparungen nach etwa 250 Hektaren Gemüse vollständig abbezahlt ist. Ab dann wird's richtig spannend...

Das ist schonmal der richtige Ansatz. Denn egal wie gut die Technik nachher ist, wenn sich die neue Technik mit höheren Kosten gegenüber der konventionellen durchsetzen muss wird es schwierig. Dann werden nur einige Idialisten darauf setzen.

So wie ich das jetzt verstanden habe, wirkt das Prinzip hauptsächlich gegen Pilzkrankheiten. Insektizide und Herbizide können also damit nicht ersetzt werden.

Vielleicht sollte man die Technik gleich so entwickeln das man Sie an jeder Konventionellen Spritze nachrüsten kann. Das würde die Investitionskosten nochmal erheblich senken und man könnte diese Technik dann evtl. sogar in Kombination einsetzen. So würde man z.B. extra Überfahrten sparen.

Hallo Carsten

Insektizide können wir auch ersetzen, Herbizide nicht. Bei Insektiziden setzen wir auf eine erhöhte Abwehrkraft der Pflanzen ("systemic acquired resistance"), so dass die Insekten weniger Schaden anrichten können (muss mal unseren Ingenieur fragen, wie das funktioniert; die Feldtests aber wurden ohne Insektizide gemacht und die Resultate waren gut).

Wir rüsten tatsächlich ein bestehendes Produkt auf. Aber eine x-beliebige Maschine aufzurüsten, wird schwierig: Es kommen doch noch etliche Komponenten dazu (Stromgenerator, Ozongenerator, UV-Lampen, Verkabelung) und die Einstellungen und Abstände der Komponenten zueinander müssen auch stimmen. Es sind vor allem die Komponenten, welche das Ding teuer machen. Man kann aber die gleiche Spritze dazu benützen, auch andere Wirkstoffe auszubringen, so dass nicht ein ganzer Spritzenpark notwendig ist.

Wir sind am Überlegen, ob es nicht irgendwie billiger geht...

wer

Natürlich wollen wir mit einem grossen Namen zusammenarbeiten. Wir hatten anscheinend schon vor zwei Jahren ein erstes Gespräch. Der Hersteller war begeistert - und hat uns eine lächerliche Entschädigung für eine weltweite Lizenz angeboten. Das geht auch nicht. Also müssen wir die Maschine wirklich produktionsreif haben, damit mehrere Hersteller an Lizenzen interessiert sind - dann gibt es einen Markt und wir können mindestens die Entwicklungskosten wieder herausholen.

Kosten: Wir haben noch keine klare Preispolitik und vielleicht trägt diese Diskussion dazu bei, dass wir endlich wissen, wieviel die Maschine kosten darf.

Darf ich rückfragen: Wieviel Geld gibst Du aus für Pestizide pro Hektare pro Spritzung? Und pro Kultur? Und pro Jahr? Du kannst davon ausgehen, dass wir alle Pestizide, nicht aber die Herbizide, ersetzen können.

Ich habe keine wirklich guten Zahlen und wäre froh um ein paar Beispiele. Anschliessend kann ich vorrechnen, was die wirklichen Kosten und Einsparungen sind.

wer