Aktuelle Zeit: Sa Apr 20, 2024 6:46
Zapzarap hat geschrieben:
zu meinem namen^^, eigentlich wollte ich mich vorsitzenderdesarschkitzlerdildofanclubs nennen, war aber schon vergeben.
Zapzarap hat geschrieben:für den kunden ändert sich durch qs doch nix! kunden sind auch nicht rational...
darum will kann man sie ja ködern. es ist werbung. gehört alles nur zur show.
kommt ein skandal alias "gammelfleisch" oder BSE oder vogelgrippe wird erstmal 2 jahre wieder auf das nächste produkt umgeschwenkt..
so läuft das. das hat mit sinn und logic nix zu tun, weil sich der kunde im informationswust nicht informieren kann,
bzw auch nicht die zeit für interesse hat. man muss auch nicht jedes gehirn mit allem zumüllen. dafür spezialisieren wir uns ja alle in der gesellschafft.
und das zumüllen übernehmen da auch gern die medien. und was ich hier zur debatte stellen wollte ist dass qs ein teil dieses zumüllens ist.
Peta müllt genauso rum. bedienen sich ebenso der medien und lassen nichts aus.
Zapzarap hat geschrieben:Und zum Schluss zu Peta,
hier sind so krasse Behauptungen und unterstellungen, die machen das und das, die machen so undso die wollen unser gesellschaftssystem untergraben.
heey in welchem verein, in welcher gesellschaftsgruppe gibt es keine verbrecher?? werd ich morgen mal googlen ob es da was gibt. bestimmt. aber das erinnert mich sehr an die diskussion amoklauf wegen killerspielen.
ich weiss in deutschland keine mitgliedszahlen, aber es ist eine der größten tierschutzorganisationen in deutschland und wahrscheinlich eine recht heterogene gruppe.
da nöchte ich peta in schutz nehmen http://www.peta.de
man brauch nichts gegen die meisten kampangen zu haben, und auch wenn die politik des vereins reichlich strittig ist und auch mal ins illegale verleumdnerische abdriftet.
so benutzt peta auch nur die gleichen mittel zu propagandistischen zwecken wie in diesem fall beispielsweise qs auch.
werbung, antiwerbung.... qs ist kein mehr an qualität. oder wo denn bitte sehr???
Auch wenn sich in Punkto Haltungsbedingungen was getan hat, aufgrund des drucks vom Verbraucher, krieg ich echt ne kriese wenn ich mir
zum beispiel hühnermastanlagen anschaue! 9hühner pro m²! leute die keine ahnung von Landwirtschaft haben sind geschockt bei gängigen methoden in der landwirtschaft.
Dass da eine Änderung der bedingungen vom verbraucher her kommt, damit die landwirtschaft nachziehen kann, darauf haben bestimmt viele kampangen an denen peta beteiligt war positive Auswirkungen gehabt.
Um peta auch mal mit dem wort positiv in einen Satz zu bringen.
Zapzarap hat geschrieben:Ums schlechte image für bauern brauch man sich aber doch keine sorgen zu machen. seit dem Milchstreik und bauer sucht frau haben bauern doch wieder hochkonjunktur.
Also wenn ich auf ner Party ner Frau sage ich bin Bauer findet die das meist ziemlich cool.
Zapzarap hat geschrieben:qs brauch, auch wenn das wohl in landkreisen schon debatte gewesen sein soll,(SO WEIT KOMMTS NOCH!!)nicht die Aufgaben des Gesetzgebers zu übernehmen.
alle fragen beantwortet? und neue aufgeworfen und keine antwort schuldig geblieben?
Dann kann ich ja zum politischen Tagesgeschäft übergehen und endlich schlafen. Sitzung geschloss.. *schnaarch. gute nacht
das kann man machen wenn man zeit hat für irgendetwas oder jemand was als arbeit macht und davon lebt oder seine erfüllung darin sieht für irgendetwas stellung zu beziehen.
Zapzarap hat geschrieben:du hast auch nix zu tun... ne, jeden tag 5 kommentare posten, kein wunder das die qualität sinkt. ausser billige anfeindungen hast du doch nix zu bieten. bitte, was du mir alles unterstellen willst .. von der einen sache zur anderen.. denk drüber nach ... ein bischen mehr subastanz bitte, ansonsten ist mir das echt zu blöd mich mit sowas zu beschäftigen. und zum dritten mal erst vortrag dann sport.
Zapzarap hat geschrieben: fachlichkeit ist bei dir auch nicht gerade nah nicht wahr??
Zapzarap hat geschrieben:natürlich ist mir der name eingefallen und jetzt willste mir auch noch unterstellen ich bin ein dieb, hab ne lustige situation erlebt mit dem wort, weil ichs kanntenicht wusste was es heißt , dann mit polen gearbeitet und irgendwann hab ich das gesagt und die ham mich blöd angeschaut. das war witzig. und komm n bischen lustig war das doch auch was zum schluss der letzten nachricht stand. damit hab ich dir doch genau den aufhänger gegeben den du brauchst nicht wahr?
anscheinend ist meinungsfreiheit fremd für dich. und alles was nicht schwarz weiss ist verwirrt dich und dann weißt du nicht mehr was du tun sollst... meinst wohl du hast das meinungsmonopol gepachtet.
Moralapostel sein wollen und wächter des Guten wies ist, dann reflektier mal dein auftreten hier, asozial.
für so billiges nein sagen hab ich gar kein bock auf weitere erklärungen, aber das ist ja genau das was du willst nicht wahr? ich rechtfertige gar nix in meinen ausführungen ich will nur beschreiben wies läuft. anscheinend bist du ebenfalls zu sehr verblendet . und wenn alles was mal recht war auch gut ist in deutschland mit solchen aussagen kommst du wahrscheinlich sehr weit...
tja komm drauf klar oder nicht. der schlachthof bei uns verlangt übrigens qs klar ohne gehts nicht mehr,
komm mit der realität klar oder nicht.
Zapzarap hat geschrieben:mit meiner ausdrucksweise brauchst du auch nicht klar kommen. sind ja hier schließlich nicht in der uni. aber dass nix nachvollziehbar ist nehm ich dir nicht ab. ist doch ne billige demontage die du hier versuchst. außerdem das image von bauern ist nicht schlecht. ich weiss nicht wie du auf hühnerfickende opas etc kommst solche erfahrungen hab ich nicht gemacht in bezug auf bauern du?
Zapzarap hat geschrieben:PS:
dass landkreise qs anstatt staatlicher kontrollen übernehmen wollten hab ich auf youtube in interview mit verwaltungsbeamten gesehen schaus nach.. glaubs mir halt nicht mit dem protokoll weil dir nix mehr einfällt. kommt ja auch gar nicht mehr drauf an, weil die diskussion ja viel weiter ist und eine ganz andere als worum es in dem vortrag ging. als ob das irgendeinen wert hat. ich sach in erster linie nur dass das alles zirkus ist der da veranstaltet wird naja. mach die augen auf und es gibt anscheinend viel mehr schattierungen wenn man schonmal am grau sehen ist als du glaubst herr od frau cairon.
ausserdem war mein letzter kommentar sehr wohl struckturiert und durchdacht aufgebaut..
nee. soviel zur sachlichkeit in diskussionen, hier haste mal n bischen sachlichkeit! pff
SHierling hat geschrieben:Und welcher Teil davon war jetzt Dein Beitrag zum Thema?
Oder nutzt Du den Thread etwa nur, um auf anderen Leuten herumzuhacken?
Das kanns ja nicht sein, das wars ja grade, was Du hier nicht sehen wolltest?
fetteseegurke hat geschrieben:
schimmel und cairon,
das ihr die landwirtschaft verteidigt ist ja völlig richtig .was ich meinte ist das was der te am schluß geschrieben hat. nämlich das ihr die leute die hier kritik äussern auseinanderpflückt bis nichts mehr übrig ist.jedes wort wird auf die goldwaage gelegt.ich erwarte nicht das ihr das zugebt denn für euch ist es ja völlig ok so sonst würdet ihr es ja nicht machen.
ich denke auch das ihr bei vielen sogar recht damit habt das sie nur rumstänkern und die lw verunglimpfen wollen aber doch nicht alle.ich bin sicher das ihr auch viele vergrault die es eigentlich nicht schlecht mit euch meinen und das finde ich schade.
cairon,anscheinend hast du das mit dem nick doch nicht so gemeint wie ich es aufgefasst habe aber für mich kam es nicht rüber wie eine nett gemeinte frage sondern eher so als kleine spitze obendrauf.sorry
so jetzt werde ich diesen thread wieder verlassen,damit mir nicht wieder was vorgeworfen wird was nicht meine absicht war
lg fetteseegurke
Mitglieder: beihei, Bing [Bot], flash, Google [Bot], Google Adsense [Bot]