ClaasXerion hat geschrieben:...ein Umbrechen lohnt jedoch häufig nicht - danach hat sich die Sporenanzahl jedoch explosionsartig erhöht.

ClaasXerion hat geschrieben:2. Zwei neue Studien zeigen, dass es viele Flächen in D gibt, die Sporen innerhalb der Bodenkrume besitzen, es aber auf grund der Witteurng und der Bodenart zu keiner Infektion kommt.

ClaasXerion hat geschrieben:Hallo mit einander,

MF 4355 hat in allen Punkten recht die er hier geschrieben hat, will es aber mal noch ein bischen ausführlicher machen und auch zu den anderen halb wahrheiten stellung nehmen.

1. Das risiko einer Infektion steigt mit der Rapsanbaudichte, heißt im Umkehrschluss aber nicht, das es eine reine Fruchtfolgeerkrankung ist, es gibt auch ackerflchen auf denen seit 20 Jahren Grünland war und trotzdem ein total Ausfall auftritt.
2. Zwei neue Studien zeigen, dass es viele Flächen in D gibt, die Sporen innerhalb der Bodenkrume besitzen, es aber auf grund der Witteurng und der Bodenart zu keiner Infektion kommt.
3. Branntkalk hilft soooo garnicht gegen Kohlhernie. es tötet weder die Sporen ausreichend ab, noch kann es eine Infektion wirklich verhindern. Einzig wenn der pH wert bei unter 6 liegt, hebt Branntkalk diesen an und mindert so das Risiko. Liegen allerdings perfekte Infektionsbedingungen vor. kann auch bei über 8 noch eine Infektion stattfinden.
4. Carbokalk und Kalkstickstoff helfen besser, sind aber auch kein aller Heilmittel. Vorsicht Kalkstickstoff wirkt sehr toxisch auch gegen den raps ( Der Kalkstickstoff muss aber bereits zur Keimphase da sein, eine spätere Ausbringung ist zwecklos, da die Hauptinfektion im Auflauf liegt.
5. Kohlhernie tritt statitische bei Anbaupausen von 3 Jahren genauso stark auf, wie bei Anbaupausen von 6 Jahren.
6. Die Bodenart und damit der Sauerstoffgehalt/Porengröße und die Feuchtigkeit haben einfluss. Soll heißen, es ist stark davon auszugehen, das nicht so stark rückverfestigte Böden mehr Luft haben, die Luft bildet grob Poren, dieser Boden erwärmt sich wiederum besser. Kommt es zu einem kurzen aber kräftigen Schauer sind die infektionsbedigungen perfekt. Fortbewegungsmedium, genügend platz für die großen Sporen in den mit wasser gefüllten Poren. hohe Temperatur.
7. Aus diesem Grund hat auch die Bodenbearbeitung einfluss, es ist aber absoluter Quatsch zu sagen, wiel man Pflügt habe ich keine Kohlhernie.
8. Unter anderem wegen den Poren und der Temperatur hat auch Stroh Einfluss, hohe Strohmengen verhindern eine Infiltration, das vollgesaugte Stroh ist warm, dient als Fortbewegungsmedium und erhöht deswegen das Risko.
9. Direktsaat in Schweden zeigt aus diesem Grund deutlich geringere Befallsstärke
10. eine Verscheibung des Aussaatzeitpunktes nach hinten reduziert den Befall
11. Ist es zu einem Stark Befall gekommen, sind moderate bis hohe Ertragsausfälle zu erwarten, ein Umbrechen lohnt jedoch häufig nicht - danach hat sich die Sporenanzahl jedoch explosionsartig erhöht.

Mit freundlichen Grüßen

ClaasXerion hat geschrieben:Hallo mit einander,
...
Mit freundlichen Grüßen

ClaasXerion hat geschrieben:5. Kohlhernie tritt statitische bei Anbaupausen von 3 Jahren genauso stark auf, wie bei Anbaupausen von 6 Jahren.

ClaasXerion hat geschrieben:6. Die Bodenart und damit der Sauerstoffgehalt/Porengröße und die Feuchtigkeit haben einfluss. Soll heißen, es ist stark davon auszugehen, das nicht so stark rückverfestigte Böden mehr Luft haben, die Luft bildet grob Poren, dieser Boden erwärmt sich wiederum besser. Kommt es zu einem kurzen aber kräftigen Schauer sind die infektionsbedigungen perfekt. Fortbewegungsmedium, genügend platz für die großen Sporen in den mit wasser gefüllten Poren. hohe Temperatur.
7. Aus diesem Grund hat auch die Bodenbearbeitung einfluss, es ist aber absoluter Quatsch zu sagen, wiel man Pflügt habe ich keine Kohlhernie.
8. Unter anderem wegen den Poren und der Temperatur hat auch Stroh Einfluss, hohe Strohmengen verhindern eine Infiltration, das vollgesaugte Stroh ist warm, dient als Fortbewegungsmedium und erhöht deswegen das Risko.
9. Direktsaat in Schweden zeigt aus diesem Grund deutlich geringere Befallsstärke

ClaasXerion hat geschrieben:10. eine Verscheibung des Aussaatzeitpunktes nach hinten reduziert den Befall

ClaasXerion hat geschrieben:ein Umbrechen lohnt jedoch häufig nicht - danach hat sich die Sporenanzahl jedoch explosionsartig erhöht.

ClaasXerion hat geschrieben:Danke erstmal für das Kompliment.

Ja ich hab grad meine Abschlussarbeit dazu geschrieben, praktisch/ theoretisch


Die Erklärung zwischen den nicht vorhandenen Untershciede zwischen 3 und 6 Jahren hast du richtig dargelegt, da würde ich soweit mit gehen.

Die Sporenbewegung stimmt dagegen nicht ganz. ich habe eine Untersuchung vor mir, da gehen die Autoren davon aus. das sich die Zoosporen aktive uaf die Wurzeln zu bewegen, wenn diese Wurzelexudate ausscheiden. Das ist auch der Grund dafür, das die Dauersporen solange überleben, sie springen nur auf, wenn auch Kreuzblütler da sind!

Den Aussaatzeitpunkt nach hinten schieben bringt shcon sehr viel. wenn ich so wiet nach hinten schiebe, das ich eine kritische Bodentemperatur unterschreite, dann erfolgt keine frühe Infektion, ob der Raps den Winter überlebt und auch einen guten Ertrag bringt steht auf einem anderen Blatt Papier.
Ich würde aber immer die Rapsaussaat um eine woche nach hinten verschieben, wenn ich einen risiko schlag haben, es bisher trocken war ist und ein schweres Gewitter kommen soll.

Die Unterscheiduung zum Gallenrüssler ist ganz einfach, Die Wurzel aufschneiden, ist die Wurzel von Gängen durchzoggen ist es der Rüssler. Kohlherniegallen sind nur wässriges Gewebe.

Mit freundlichen Grüßen

Wini hat geschrieben:Du sollest vielleicht auch auf den Einfluss der Niederschlagshöhe eingehen.
In Franken scheint aufgrund der geringeren Bodenfeuchte dies Krankheit auch bei intensiver Rapsfruchtfolge keine Rolle zu spielen.