blumentopferde hat geschrieben:Ihr habt ja recht, ich mach mir zuviel Gedanken über Sachen, die ich ohnehin nicht beeinflussen kann, wie hoch die Reifeunterschiede sein werden, werde ich ja dann ohnehin sehen...

ja, ein wenig schon. hatten wir ja schon. die absolute punktlandung für (übertrieben) jeden rebstock gibt es nicht.

Zu den Piwis: Davon bin ich wieder abgekommen, nachdem letztes Jahr alle Jungreben mit Peronospora befallen und dadurch fast vernichtet wurden. Da waren einige Piwis dabei, und die wurden genauso befallen wie die klassischen Sorten, alleine die alten Reben (klassische Sorten) hielten dem Befall stand. Gespritzt habe ich mit biologischen Mitteln, nächstes Jahr werde ich wohl mit härteren Geschützen aufwarten
Das bedeutet für mich, dass ich die Piwis genau so viel spritzen muss, wie die Nicht-Piwis, zumindest bis sie ein gewisses Alter erreicht haben, wenn ich nicht jedes Jahr um den Ertrag bangen möchte. Und damit fällt für mich das einzige Argument für die Piwis weg, denn guten Wein kann man daraus auch nicht keltern, zumindest ist mir noch kein einziger brauchbarer Piwi-Wein untergekommen, obwohl ich einige Zeit lang gezielt danach gesucht habe...

Weinbauer hat geschrieben:ich glaub du hast da was verwechselt. widerstandsfähig ist nicht resistent. und falscher und echter mehltau sind in europa halt die häufigsten rebkrankheiten. und natürlich muss man dagegen präventiv vorgehen und spritzen. ich meine, dein problem vom letzten jahr hast du hier auch geschildert. ich finde es aber in der suchfunktion gerade nicht. hast du mal deinen spritzplan überdacht oder überhaupt darauf geachtet? und was noch wichtiger ist - gerade bei biologischem wirtschaften - laubarbeit.
wie gesagt, ich weiss aktuell nicht, ob du diese punkte letztes jahr berücksichtigt hast.
darüber würde ich mir aber mehr gedanken machen, als um eine möglichst identische reife der beiden sorten. ich denke, für dich ist das hobby. hobbies kosten immer zeit und geld, aber die investiert man doch gerne dafür. daher: freue dich über (etwas) mehr arbeit und lesetermine

blumentopferde hat geschrieben:Die Reben waren im ersten und zweiten Standjahr und noch relativ klein, deswegen war keine Laubarbeit nötig.

blumentopferde hat geschrieben:

Weinbauer hat geschrieben:ich glaub du hast da was verwechselt. widerstandsfähig ist nicht resistent. und falscher und echter mehltau sind in europa halt die häufigsten rebkrankheiten. und natürlich muss man dagegen präventiv vorgehen und spritzen. ich meine, dein problem vom letzten jahr hast du hier auch geschildert. ich finde es aber in der suchfunktion gerade nicht. hast du mal deinen spritzplan überdacht oder überhaupt darauf geachtet? und was noch wichtiger ist - gerade bei biologischem wirtschaften - laubarbeit.
wie gesagt, ich weiss aktuell nicht, ob du diese punkte letztes jahr berücksichtigt hast.
darüber würde ich mir aber mehr gedanken machen, als um eine möglichst identische reife der beiden sorten. ich denke, für dich ist das hobby. hobbies kosten immer zeit und geld, aber die investiert man doch gerne dafür. daher: freue dich über (etwas) mehr arbeit und lesetermine

ich habe die Piwis genauso gespritzt wie die Normalos. Alle 2 Wochen, erhöhter Spritzmittelaufwand zwischen Mai und August. Entweder waren die Abstände zu lang oder die Mittel nicht wirksam genug, wahrscheinlich beides. Die Reben waren im ersten und zweiten Standjahr und noch relativ klein, deswegen war keine Laubarbeit nötig. Da ich ja nun kein Masochist bin, werde ich nächstes Jahr bei Peronospora auf konventionelle Spritzmittel zurückgreifen und auf die Warndienste achten. Gegen Oidium und Milben werde ich weiterhin biologische Spritzmittel verwenden, und was den Sauerwurm betrifft, so werde ich mich dieses Jahr auch an biologische Mittel halten, um auszutesten, ob ich damit über die Runden komme!

blumentopferde hat geschrieben:Ich halte Oidium für das geringere Problem. Da lässt sich immerhin noch NACH dem Befall etwas machen, selbst mit biologischen Mitteln ("Waschmethode", Molke), was bei Peronospora nicht der Fall ist...

blumentopferde hat geschrieben:Ich halte Oidium für das geringere Problem. Da lässt sich immerhin noch NACH dem Befall etwas machen, selbst mit biologischen Mitteln ("Waschmethode", Molke), was bei Peronospora nicht der Fall ist...

winz!!! hat geschrieben:

blumentopferde hat geschrieben:Ich halte Oidium für das geringere Problem. Da lässt sich immerhin noch NACH dem Befall etwas machen, selbst mit biologischen Mitteln ("Waschmethode", Molke), was bei Peronospora nicht der Fall ist...

du bist aber cool drauf !!

Rebenhopser hat geschrieben:

winz!!! hat geschrieben:

blumentopferde hat geschrieben:Ich halte Oidium für das geringere Problem. Da lässt sich immerhin noch NACH dem Befall etwas machen, selbst mit biologischen Mitteln ("Waschmethode", Molke), was bei Peronospora nicht der Fall ist...

du bist aber cool drauf !!

wirklich sehr cool, das erklär mal einem Kellermeister bei masivem Traubenbefall...!!???