Im gesperrten Thema Nahost bezeichnete mich ( ex-Bundeswehrsoldat) Langholzbauer unzutreffend als "Westgrenzer"!
ich schätze Langholzbauer persönlich mit seinen qualifizierten Beiträgen zur Forstwirtschaft, lasse mich aber keinesfalls als Bundeswehrsoldat als "Westgrenzer" beleidigen und lasse mich auf gar keinen Fall auf das Niveau eines DDR Grenzers herab.
Denn
1. Der Grenzschutz zur DDR oblag dem Bundesgrenzschutz und dem Bundesdeutschen Zoll und nicht der Bundeswehr.
2. Wir als Bundeswehrsoldaten durften uns der Grenze nicht näher als 5 km nähern um nicht zu provozieren
3. Bundeswehrsoldaten hätten nie auf "flüchtende Bundesbürger" geschossen wie die DDR Grenzer, wir hätten sie laufen lassen.

Ich verlange von Langholzbauer eine Entschuldigung oder behalte mir gerichtliche Schritte vor.

in diesem Sinne Spänemacher

Bleib locker spani, der Langholzi hätte doch auf 50 m keinen Elefanten getroffen, die Dickhäuter sind doch viel zu schnell...

Gerichtliche Schritte oder ähnliches kann sich Spani sparen.
Nur Politiker können meines Wissens gegen Beleidigungen vorgehen wegen § 188 :
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__188.html
Wenn ich also einen anderen User Blödmann nennen würde kann der mich auch nicht verklagen, man kann hingegen im Forum gesperrt werden da man gegen Forenregeln verstößt.

Es geht für mich einfach nur darum als Bundeswehrsoldat in der Verteidigung nicht mit einem verbrecherischen DDR Grenzer, der seine eigene Bürger oder oft seinen Streifenposten abschießt gleichgetsellt zu werden

.
Naja, "Zoll" ist nicht ganz richtig.

Die Bewachung der Grenzen oblag dem Bundesgrenzschutz (= heute Bundespolizei).

Die 5 km betraf die Fahrzeuge im Originalzustand.
Wir haben immer die taktischen Zeichen überklebt, damit niemand erkennen konnte welche Einheit sich da an der
Innerdeutschen Grenze aufhielt. Die Dienstgradabzeichen an der pers. Ausrüstung haben wir umgedreht.

So haben wir die Beob-Skizzen gezeichnet.
Das wäre heutzutage im Zeitalter der Drohnen überflüssig.
Wir haben dann mit dem Laser vom Beob-Panzer die Hunde 'von gegenüber' angelasert, um auszuprobieren,
ob die Laserenergie wirklich was taugt.
Ergebnis:
Taugte nix.

Dafür hat der WP fleissig auf Westdeutschem Gelände geübt.
Film (Beweis): "Die Krallen des Bähren".
Westdeutsche Kriegsspiele gingen immer von Süd nach Nord, oder umgekehrt.
Die vom WP immer von Ost nach West.
Dazu muss man wissen, das die Russen Kriegsdoktrien haben, die vorschreiben,
dass der Krieg IMMER auf dem Territorium des Gegners stattfinden muss.


.

fedorow hat geschrieben:Gerichtliche Schritte oder ähnliches kann sich Spani sparen.
Nur Politiker können meines Wissens gegen Beleidigungen vorgehen wegen § 188 :
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__188.html
Wenn ich also einen anderen User Blödmann nennen würde kann der mich auch nicht verklagen, man kann hingegen im Forum gesperrt werden da man gegen Forenregeln verstößt.

Ich glaube da bist du nicht gut unterrichtet!
jeder kann gegen Beleidigungen vorgehen! Ist doch jedem klar
Meine Tochter ist Juristin, die macht das schon und kennt sich aus

Spänemacher58 hat geschrieben:Es geht für mich einfach nur darum als Bundeswehrsoldat in der Verteidigung nicht mit einem verbrecherischen DDR Grenzer, der seine eigene Bürger oder oft seinen Streifenposten abschießt gleichgetsellt zu werden

Hast Du sie noch alle? Die DDR- Gernzsoldaten waren auch nur kleine Wehrpflichtige, die sich iaR nicht ausgesucht haben, Grenzer zu werden.
Gern wurde dafür Handwerker- udn Bauersohne zwangsrekrutiert, weil, dadurch das sie, bzw ihre Familien, Eigentum besaßen, das Risiko das sie in den westen abhauen besonder s gering eingestuft wurde... Du denkst nach wie vor nich mit dem Kopf...

.

tyr hat geschrieben:

Spänemacher58 hat geschrieben:Es geht für mich einfach nur darum als Bundeswehrsoldat in der Verteidigung nicht mit einem verbrecherischen DDR Grenzer, der seine eigene Bürger oder oft seinen Streifenposten abschießt gleichgetsellt zu werden

Hast Du sie noch alle? Die DDR- Gernzsoldaten waren auch nur kleine Wehrpflichtige, die sich iaR nicht ausgesucht haben, Grenzer zu werden.
Gern wurde dafür Handwerker- udn Bauersohne zwangsrekrutiert, weil, dadurch das sie, bzw ihre Familien, Eigentum besaßen, das Risiko das sie in den westen abhauen besonder s gering eingestuft wurde... Du denkst nach wie vor nich mit dem Kopf...

Westdeutschland: Grenzsicherung durch Vollzeitbeschäftigte der Polizei.
(Maximalbewaffnung: Maschinengewehr)

DDR: Grenzüberwachung wie reguläre Streitkräfte incl. Wehrpflichtige.
(Maximalbewaffnung: Artillerie 152mm)

.

Nein. Die Grenztruppen der DDR waren NICHT Teil der NVA, sondern unterstanden, wie der Bundesgrenzschutz, direkt dem Innenministerium.
Ihr einziger Zweck war auch auschließlich der Grenzschutz.

.

tyr hat geschrieben:
Die Grenztruppen ...
Ihr einziger Zweck war auch auschließlich der Grenzschutz.

Naja, unter "Grenzschutz" versteht man landläufig etwas anderes.

Der "Antiimperialistische Schutzwall" hatte die Schraubenbefestigungen, die man nur von der Westseite aus
lösen konnte.
Die Selbstschußapparate (SM70) waren nur auf der Seite, wo Leute vom eigenen Volk aus stiften gehen wollten.
Trotzdem haben es zwei Geräte in Westdeutsche Aservatenkammern geschafft.

.

Was man sich bei der Gelegenheit fragen sollte : Die damalige Mauergrenzschutzpartei SED war doch über viele Jahre in Berlin im Bundestag vertreten mit den Linken also deren Nachfolgerpartei.
Warum hat es die Linke nichtmal geschafft unsere Aussengrenzen gegen illegale Einwanderung vernünftig zu schützen ? Im Gegenteil die Linke hat sich in der Politik stets für offene Grenzen und offene Einwanderung eingesetzt.
https://www.die-linke.de/wahlen/wahlpro ... ellschaft/
Man hat also vor einigen Jahren noch auf deutsche Bürger an der Grenze geschossen und dann machen sie mal eben mit einem Fingerschnipp die Grenzen auf für Jedermann aus aller Welt ?
Was ist das denn für eine Parteiphilosophie ?
Also gut das diese Partei bald Geschichte ist mit unter 5 %, wobei deren nächste Nachfolgepartei BSW vermutlich auch nicht viel besser ist.
Links bleibt links egal welche Maske die aufziehen.

fedorow hat geschrieben:Was man sich bei der Gelegenheit fragen sollte : Die damalige Mauergrenzschutzpartei SED war doch über viele Jahre in Berlin im Bundestag vertreten mit den Linken also deren Nachfolgerpartei.
Warum hat es die Linke nichtmal geschafft unsere Aussengrenzen gegen illegale Einwanderung vernünftig zu schützen ? Im Gegenteil die Linke hat sich in der Politik stets für offene Grenzen und offene Einwanderung eingesetzt.
https://www.die-linke.de/wahlen/wahlpro ... ellschaft/
Man hat also vor einigen Jahren noch auf deutsche Bürger an der Grenze geschossen und dann machen sie mal eben mit einem Fingerschnipp die Grenzen auf für Jedermann aus aller Welt ?
Was ist das denn für eine Parteiphilosophie ?
Also gut das diese Partei bald Geschichte ist mit unter 5 %, wobei deren nächste Nachfolgepartei BSW vermutlich auch nicht viel besser ist.
Links bleibt links egal welche Maske die aufziehen.

Die DDR war ja auch kein antideutscher Staat, sie war zwar mit dem Sozialismus auf dem Holzweg, doch hatte sie nicht das Ziel das deutsche Volk abzuschaffen, so wie es die Kernbestimmung der BRD ist.
Aus diesem Grund änderte die Linke/ SED auch nach der Wiedervereinigung ihr Kernziel von Sozialismus zu Antideutschismus. Wenn eine Partei so wendehälsig sein kann hat sie keine Existenzberechtigung.

Gazelle hat geschrieben:.

tyr hat geschrieben:
Die Grenztruppen ...
Ihr einziger Zweck war auch auschließlich der Grenzschutz.

Naja, unter "Grenzschutz" versteht man landläufig etwas anderes.

Der "Antiimperialistische Schutzwall" hatte die Schraubenbefestigungen, die man nur von der Westseite aus
lösen konnte.
Die Selbstschußapparate (SM70) waren nur auf der Seite, wo Leute vom eigenen Volk aus stiften gehen wollten.
Trotzdem haben es zwei Geräte in Westdeutsche Aservatenkammern geschafft.

.

Das spielt grundsätzlich erst mal keine Rolle, das war ein DDR- internes Problem. Die DDR war völkerrechtlich ein souveräner Staat, udn konnte das grundsätzlich handhaben wie sie wollte..

Hallo Spänemacher!
Es war in keiner Weise meine Absicht, Dich oder T 5060 zu beleidigen!

Nach Euren Schilderungen standet Ihr in Uniform nah hinter , bzw aus eurer Sicht an der Grenze.
Deshalb nannte ich euch oberflächlich so.

Und daher entschuldige ich mich gern dafür, falls Dir meine Bemerkungen persönlich zu nahe gingen.

Ich hoffe, wir können uns wieder vertragen!

MfG....

langholzbauer hat geschrieben:Hallo Spänemacher!
Es war in keiner Weise meine Absicht, Dich oder T 5060 zu beleidigen!

Nach Euren Schilderungen standet Ihr in Uniform nah hinter , bzw aus eurer Sicht an der Grenze.
Deshalb nannte ich euch oberflächlich so.

Und daher entschuldige ich mich gern dafür, falls Dir meine Bemerkungen persönlich zu nahe gingen.

Ich hoffe, wir können uns wieder vertragen!

MfG....

genau so gehen echte kerle mit keinen Missverständnissen um !