615 LSA Turbomatik E hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Was gegen den Roggen spricht, wenn nicht der Mais in Vorfrucht ist, wie der Vorposter schon erwähnt hat, ist seine größere Lagerneigung udn die schwierigere Ernte.
Ansonsten kommen Roggen wie Triticale, die ja von ihren sonstigen Eigenschaften eher ein Roggen wie ein Weizen ist, mit Trockenheit und schlechteren Böden beide gut klar.
Und bei Roggen sind die Saatgutkosten deutlich höher, während der Erlös, so Du nicht Backqualität erziehlst, faktisch gleich ist
Wir haben, wegen der leichteren Dreschbarkeit, in den letzten Jahren komplett von Roggen auf Triticale umgestellt. Triticale hat allerdings manche Jahre das Problem, das die Körner sehr schwer aus den Ähren geht, und somit die Dreschverluste etwas höher sein können als beim Roggen.

Warum genau sollte Roggen schwer zu dreschen gehen ?

Weil lang, und Roggenhalme die unangenehme Eigenschaft haben, sich gern um die Dreschtrommel zu wickeln?
Nich jeder fährt einen super Hightechdrescher der letzten Generaition, udn selbst da, so sagen mir die Kolchosendrescherfahrer, die immer das neueste und größte unterm Hintern haben, macht Roggen nur sehr begrenzt Spaß...

Wann wickelt sich Roggen um die Dreschtrommel?
Nachts?
Trommeldrehzahl wie Raps?

Frag ich mich auch.
Ich hab mit meinem highend Performance Dominator 108 jedenfalls noch nie Probleme mit Roggen gehabt. Im Gegenteil, er geht bedeutend leichter zu dreschen als Gerste oder weizen

Je größer der Brummer umso leichter "fühlt" sich Roggen dreschen an.
Hatte aber auch mit 3M Klasse nicht die Probleme.

Kurzer Tisch kann Probleme machen.

Wenn er im Dreck liegt und nicht richtig trocken wird, kann man Roggen nur noch verfluchen.
@tyr's Beschreibung klingt nach zu frühem Drusch in beiden Arten.

Stimmt!
Zu kurzer Tisch und zu wenig Haspelhöhe machen die meisten Probleme in langem Roggen.

Im Grunde ist das meiste dazu schon geschrieben.
Roggen lässt sich schlechter vermarkten, wenn man keine Backqualitäten erreicht und nur abliefern will. Die Mutterkornproblematik wird da auch gern von den potentiellen Abnehmern übertrieben.
In der Rinderfütterung kann er dank der höheren Ertragserwartung und der besseren Unkrautunterdrückung eigentlich besser abrechnen, als Triticale.
Auf Grenzertragsstandorten mit Strohabfuhr würde ich beim Roggen auch die besseren Stroheigenschaften im Stall und auch folgend in der BGA gegenüber Triticale ins Feld führen, wenn beide erst richtig reif gedroschen wurden.

Letztlich kann und sollte man die Entscheidung an Vorgesprächen mit den potentiellen zukünftigen Abnehmern fest machen, wenn keine eigene innerbetriebliche Verwertung geplant oder möglich ist.

Danke für dioe Rückmeldungen.
Hat der Roggen auch das Unterdrückungspotential für Fuchsschwanz o.ä, auch wenn er recht dünn (hier heißt es um die 200Körner/m2 bei Hybriden) gedrillt wird= Bei Triticale kann man das ja wirklich beobachten.
Vermarktung als Backware muss man sehen, es wird erstmal über den Landhandel laufen. Wir haben hier zwar einige Bäcker die Verträge machen, die haben aber momentan alle ausreichend Waren und nehmen keine Anbauer mehr.

Backroggen sollte mit Mühlen ausgehandelt werden, so man denn die Möglichkeiten zur eigenen Einlagerung und LKW- Verladung hat.
Wenn nicht sollte das mit dem Erfasser inkl. der alternativen Vermarktung ' gestoßener Partien' vor der Aussaat besprochen werden.
Vermutlich steckt da auf nicht mehr ganz backweizenfähigen Standorten der größte Hebel .
Wenn regionale Bäckereien mit kleinen Mühlen Interesse bekunden , ist das ein schönes Sahnehäubchen.

Aber in Summe ist der Roggen noch immer die anspruchsärmste Druschfrucht, wenn man Landwirtschaft ordentlich gelernt hat.

Ich kenns bisher nur aus dem Triticale, das kommt mit relativ wenig klar, wichtig ist die Herbizidmaßnahme und die Einkürzung. Soweit ich es aktuell kenne ist da der Roggen vermutlich was die Wuchslänge angeht noch etwas kritischer. Ziel ist dass er nicht ins Lager geht bevor es ins Lager geht...
Ich muss mal mit meinem Landhändler morgen sprechen, wie es aktuell mit Saatgut aussieht und dann danach entscheiden.
Danke für die Hinweise, werde dann vermutlich zur Bestandesführung bei gelegenheit mal die ein oder andere dumme frage stellen

Bauen seit Jahren Roggen an. Vermarktung meist als Futtergetreide auch mit Vorkontrakt, keinen Stress mit Fallzahlen. Preis normalerweise wie Gerste, vielleicht mal 0,5€ mehr/dt.
Erfahrung: Einfach dankbares Getreide. Andüngen normalerweise auf 90N incl. Nmin. Dann nochmal 30 N in 32 und fertig. (Fahren zu Gerste Gülle und zu Raps Kompost, da kommt auch immer noch was, erste Gabe mit Schwefel).
Dieses Jahr wieder >9t/ha im nordhessischen Bergland gedroschen. Sorte ist seit einigen Jahren KWS Tayo. Ist standfest, aufpassen bei Nachlieferung aus organischer Düngung.
Wachstumsregler: CCC+Prodax in 31/32 und in 37/39 nochmal n Prodax oder Camposan, je nach Wachstum. CCC alleine reicht nicht.
Fungizid eigentlich immer in 37/39 250er Tebuconazol mit nem 250er Prothioconazol, je 0,75 l/ha. Alternativ Skyway.
Hatten vor 2 Jahren als es hier so Nass war mal lager in Hanglage. Das war nicht schön zu dreschen. Aber wenn der Roggen steht, trocken und reif ist, besser und leichter zu dreschen als alles andere.
Abdrehen auf 190 Körner/m2, dann passt es bei mir immer genau mit 2 Einheiten/ha.

habe mich(wieder) für Triticale entschieden. Kann ich selbst verfüttern und hat für mich einen höheren Futterwert als Roggen. Mahlroggen ist schwer zu vermarkten und Futterroggen ist noch mal billiger als Triticale.

Könnte hier bitte noch wer was aus eigener Erfahrung schreiben bezüglich Roggen vs Triticale , was GPS für die BGA angeht ?
Wo sind die Gesamt TS höher ?
Was ist einfacher zu führen ?
was würdet Ihr bzgl DB vorne sehen ?
Wie sieht es da mit der Halmverkürzung aus ? ( BGAler wollen ja Masse sehen )

Roggen ist im Pflanzenschutz, Düngung und Tonnage vorn bei GPS. Ist auch einfacher zu führen. Eine anspruchslosere Kultur als Roggen gibt es eigentlich nicht, solange man nicht Melde als Kultur ansieht.
GPS für Rinder ist Triticale aber vorn weil Futterwert.
Nur als Randnotiz.
War ja nicht die Frage.

Ganz klar der Roggen!
Wenn du auf ein herbizid verzichten kannst dann würde ich interwicken ,IT dazu mischen und im Herbst noch eine weidelgrasuntersaat mit Klee anlegen .

wir bauen roggen und triticale zu futterzwecken an und der roggen bringt mit weit weniger aufwand deutlich höhere erträge.
dieses jahr war durch eine wirkstoffmischung der taya nicht höher wie das triticale und lies sich hervorragend dreschen.das problem beim triticale ist das die kleinen körner nur sehr schlecht aus der ähre zu bringen sind.
für die diesjährige saat habe ich auf eine andere großkörnige sorte (rivolt)gewechselt,mal schauen wie das drischt.

Agrohero hat geschrieben:Ganz klar der Roggen!
Wenn du auf ein herbizid verzichten kannst dann würde ich interwicken ,IT dazu mischen und im Herbst noch eine weidelgrasuntersaat mit Klee anlegen .

Ich nehme mal an das soll "Winterwicken mit dazu mischen " heissen , richtig ?

und dann zusätzlich noch Weidelgrass mit Klee ? Hat das alles Platz ?

In der Nachbarschaft wurde Triticale mit Weidelgrass zusammen gedrillt , beim hächseln war man sich einig , das man mit dem Weidelgrass hätte viel weiter zurück gehen sollen in der Saatmenge . Soll angeblich 45 Tonnen Frischmasse gegeben haben, schwer zu glauben .. Der Vorteil wäre , das dann nach dem GPS hächseln das Weidelgras gleich weiter wachsen kann und nochmal einen Schnitt oder zwei gibt .