Hallo sind Schüsse auf z.B.Bussardnester zur Zeit erlaubt?

Wenn nicht ....was wären die Konsequenzen für den Jäger?

aus welchen grund schiesst man denn auf bussard (greifvögel) nester?

Piet85 hat geschrieben:aus welchen grund schiesst man denn auf bussard (greifvögel) nester?

Würd mich auch mal Interessieren. Auf Tauben oder Krähen könnt ich ja noch verstehn...

filou hat geschrieben:Hallo sind Schüsse auf z.B.Bussardnester zur Zeit erlaubt?

Wenn nicht ....was wären die Konsequenzen für den Jäger?

Die sind nicht nur zur Zeit nicht erlaubt, die sind überhaupt nicht erlaubt. Der Bussard steht zwar im Jagdrecht, hat aber das ganze Jahr über Schonzeit.

Erste Frage beantwortet.
Zweite Frage: Verstoß gegen das Jagdrecht. Schonzeitvergehen = Straftat. Verlußt des Jagdscheines und der Waffenbesitzkarte.

Also aus reiner Neugier würde mich aber doch interresieren warum ausgerechnet auf Greifvögelnester geschossen werden soll!Kann mir nämlich keinen vernünftigen Grund vorstellen.

Um die Kleintiere zu schützen, die von den jeweiligen Greifen und Rabenvögeln gefressen werden.
Die Praxisfrage stellt sich nach deutschem Recht nicht.
Die Sinnfrage bezüglich einer Reduzierung einiger Greif- und Rabenvogelarten kann man aber schon stellen.
Gerade die kulturfolgenden Massenarten üben einen erheblichen Prädationsdruck auf diverse schutzbedürftige Kleintierarten aus.
Selbst wenn die Bussarde im Jahresmittel überwiegend Mäuse fressen: In der Brutzeit richten sie massiven Schaden z.B. bei den Bodenbrütern an.
In der SOVON-Studie in den Niederlanden wurde z.B. durch Nestüberwachung bei tausenden Gelegen von Kiebitz und Uferschnepfe ermittelt, welche Tierarten die Gelege und die Küken erbeuten.
Stärkste Prädationsfaktoren bei den geschlüpften Küken waren der Bussard mit 12%, der Graureiher mit 8% - 18% (je nach Standort), verschiedene Marderarten mit zusammen 15%, Rabenkrähe mit 6%. (Die Dunkelziffer ist wohl höher, weil bei vielen Verlusten die Ursache nicht zu 100% ermittelt werden konnte.)
Greife, Reiher und Rabenvögel sind Sichträuber. D.h. die entdecken die sich bewegenden Küken und schlagen dann zu.
Die Eier selbst werden eher vom flächig suchenden Fuchs gefunden und gefressen.

.... interessante Gedankengänge!
Gerade im Zusammenhang mit der Ausweisung von Vorrangflächen für WEAen werden Greifvögel von Jägern gerne als unbedingt schützenswert herausgestellt....

Ich denke eher die Greifvögel sind den Jägern ein Dorn im Auge weil sie hauptsächlich junge Rebhühner und Kaninchen fressen oder?

Wenn die Vögel leben dürften dann wären doch ein paar Jäger über

Ein natürlicher Gegenspieler von Feldmäusen/Tauben etc. kann mann doch nur begrüßen...

filou hat geschrieben:Ich denke eher die Greifvögel sind den Jägern ein Dorn im Auge weil sie hauptsächlich junge Rebhühner und Kaninchen fressen oder?

Wenn die Vögel leben dürften dann wären doch ein paar Jäger über

Na klar Weil jede Tierart immer nur von einem Jäger je Revier bejagt wird, wenn in dem besagten Revier also alle Greifvögel weg sind könnte man die Rebhuhn und Kaninchen Jäger sparen! Unglaublich was manch einer hier vom Stapel lässt.... .

Greife werden hier gar nicht geschossen. Und so wie Rumpsteak es ja auch sagt, rechtens.
Ich wüßte hier im Gebiet auch nicht, warum man dies tun sollte.
Wenn die Greife die Kaninchen holen, ist das hier jedem Jäger Recht.
Mäuse will hier auch keiner haben.

Fasane werden hier geschont, weil die ortsansässigen Jäger sie auch gerne hegen wollen. Sie sind schon eher selten, könnten mehr sein.

Überhaupt ist es zur Zeit, was die Jagd angeht, recht ruhig.
Aber beim Nachbarn waren die Schweine, nachdem er Ackerbohnen ausgesät hatte. Erwischt hat er aber keins.

Überhaupt ist es zur Zeit, was die Jagd angeht, recht ruhig.

Wird sich ab morgen früh ändern! Ab 1. Mai ist die Schonzeit für Rehböcke vorbei!

Zum Thema: Ist ein Schuß in einen Bussardhorst nicht sowieso extrem unwaidmännisch? Man zerstört mit einem Schrotschuß doch den ganzen Horst und verletzt möglicherweise mehrere Tiere schwer ohne sie zu töten.

Na klar Weil jede Tierart immer nur von einem Jäger je Revier bejagt wird, wenn in dem besagten Revier also alle Greifvögel weg sind könnte man die Rebhuhn und Kaninchen Jäger sparen! Unglaublich was manch einer hier vom Stapel lässt.... .

Nur die Nester der Vögel zur Brutzeit zerschießen kann sehr wohl nur ein Jäger !
Wenn er dieses unterlassen würde gäbe es mehr Greifvögel und weniger Mäuse,Ratten,Tauben etc....evtl.auch weniger Rebhüner und Kaninchen....Somit bräuchten wir weniger Jäger und müssten uns nur noch um das Reh-,Damm- und bes.Schwarzwild kümmern.

Ja. Wäre echt klasse, wenn diese ganzen unnützen Arten aussterben würden und es nur noch Kulturfolger-Arten gäbe. Am besten überhaupt nur noch Nutztiere.

Kormoran2 hat geschrieben:Wird sich ab morgen früh ändern! Ab 1. Mai ist die Schonzeit für Rehböcke vorbei!

Heute früh sogar die Warnung im Radio an die morgendlichen Jogger dass die Jäger jetzt wieder unterwegs sind und man das joggen doch auf spätere Stunden verschieben soll wenn Jäger und Wild nicht mehr auf der Pirsch sind.