Bauernverband Schleswig-Holstein


Gar nicht grossarthig

Jan Grossarth hat einen bemerkenswerten Artikel in der FAZ geschrieben: „In Zeiten der salonfähigen Wut“. Er beginnt mit der Radikalisierung religiöser Extremisten und endet - bei Werner Schwarz.

Öffentlich und frontal attackiere Schwarz nicht nur die Medien sondern auch die politische Klasse, schreibt der Redaktuer. Schwarz stelle gar die Frage, welche Qualifikation die Meinungsmacher hätten. "Ohne fachliche Basis" kehrten Politik und Nichtregierungsorganisationen "scheinbar demokratisch" das "System der Landwirtschaft um", wird Schwarz zitiert.

Die Frage und Schlussfolgerung von Werner Schwarz sind nach Meinung des FAZ-Redakteurs offenbar nicht nur grenzwertig, sondern erlauben einen Vergleich mit radikalreligiösen Extremisten.

Dabei gibt selbst Grossarth zu: „Tatsächlich gibt es zwar nicht wenige Texte, die Zweifel wecken, wie gut manche Journalisten über die Sache informiert sind, und das Wissen der Bürger ist auch noch nicht erforscht.“

Hier darf der Journalist, was der Bauernverbandspräsident aus Schleswig-Holstein nicht darf: Kritik üben. Schlimmer noch: Schwarz übt Kritik an den Kritikern. Hier hat er wohl eine Grenze überschritten, an der zurückgeschlagen werden muss. Denn das ist es, was Grossarth macht.

Grossarth zitiert Schwarz weiter: „Jeder in der Landwirtschaft Tätige ist aufgefordert, für die ,neue Lizenz zur Landwirtschaft' in unserem Land zu argumentieren, zu überzeugen, zu kämpfen.“ Auch das ist für den Journalisten Beweis eines extremen Gedankengutes, er spricht von Metahphern von Kampf und Krieg. Dabei gibt er zu: „Es gibt sie, diese Kampagnen einzelner Organisationen und Parteien, die angstschürend und polemisch sind.“

Werner Schwarz steht für den Gleichklang von Erklären und Wehren. Aber erlaubt ist nur das eine, das faktenorientierte Erklären, während die von Grossarth beschriebene Kampagnen der „Anderen“ auf das Gegenteil setzen. Das ist dann wohl keine salonfähige Wut. Die haben nur die Bauern. Seltsame Sichtweise.

Wer ist wütender? Journalisten die pauschal der Lügenpresse zugeordnet werden oder Bauern, die pauschal als Brunnenvergifter bezeichnet werden?

Wer ist den immer gleichen Vorwürfen stärker ausgesetzt? „Die Presse“ anlässlich täglicher Pegida-Demonstrationen und Facebook-Schmähungen oder „die Landwirtschaft“ in täglichen Medienbeiträgen und NGO-Kampagnen?

Landsmann hat geschrieben:Wut ist eine natürliche Reaktion oder Gefühlsregung und kann schlecht gesteuert und somit auch nicht kritisiert werden. Wenn ich bestohlen werde, oder ein Grundstücksnachbar einen Meter meiner Fläche weg pflügt, ist das ärgerlich und es macht einen zurecht wütend.

Der Autor der FAZ hat nicht die Wut kritisiert sondern die Art der Handlungen von meist wütenden Bauern, die sich gegenseitig puschen und auf die Schulter klopfen und die kollektive Opferrolle festigen. NS Vergleiche, Hexenverbrennungsvergleiche führen nach Meinung der FAZ zu Ansehensverlusten der Bauern, die dann Wiederum dem Auslöser (NGO´S) in die Karten spielt. So habe ich die FAZ verstanden.

Jeder Mensch muss sich seine eigenen Wertmaßstäbe festlegen, nach den er mit anderen Menschen auf dem Planeten auskommen will.

ei zwei Enthüllungen der vergangenen Wochen spielen zwei Mal Verbände für die journalistische Berichterstattung eine entscheidende Rolle: „Tagesschau“ und Süddeutsche Zeitung machen mit einem Einblick in die geheimen TTIP-Protokolle auf – zugespielt hatte sie ihnen die Umweltorganisation Greenpeace. Das Magazin Spiegel wiederum zweifelt zusammen mit dem TV-Magazin „Monitor“ an den Abgaswerten von Opel-Fahrzeugen, unterfüttert mit Testergebnissen – eine gemeinsame Recherche mit der Deutschen Umwelthilfe. NGOs, also Nichtregierungsorganisationen, machen scheinbar gemeinsame Sache mit JournalistInnen.
...

Todde hat geschrieben:Du bist wieder im falschen Thema, es geht ums Image bzw um die Darstellung in den Medien.
Werft doch nicht immer alles in einen Topf, denn Geld verident man auch bei guten Preisen nicht, wenn man nichts produzieren darf.

T5060 hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Du bist wieder im falschen Thema, es geht ums Image bzw um die Darstellung in den Medien.
Werft doch nicht immer alles in einen Topf, denn Geld verident man auch bei guten Preisen nicht, wenn man nichts produzieren darf.

Doch ich bin im richtigen Thema...nur Du hast kein Gegenargument