Von meiner ganzen Ausbildung und Einstellung her bin ich so gepolt, dass ich immer 100% will. Ob dies überhaupt möglich ist sei dahingestellt. Man kann nur aus festgefahrenen Denkmustern ausbrechen, wenn man sich nicht mit einem Zustand oder Ergebnis zufrieden gibt. Als beispiel Bezinverbrauch: Man kann ja sagen, dass man es geschafft hat von 15l/h auf 10 l/h zu kommen. Das kann nun ein Ziel sein oder ein Teilerfolg. Mein Ziel wäre 0 l/h und wenn man dann irgendwo an eine physikalische Grenze gelangt, an der man sagen muss: "Gut Verbrennungsmotoren kommen hier an ihre Grenzen" muss man sich überlegen, ist die Technologie überhaupt die richtige um mein Ziel zu erreichen. Und schon bin ich bei Elektromotoren und Brennstoffzellen. Während der Teilzielfeierer sich immer noch über seine 10 l/h freut und sich deshalb nicht um weitere Verbesserungen bemüht.

Vielleicht hilft dieser Denkansatz ja jemanden, sein bisher geleistetes einmal kritisch zu betrachten.

Grüße

Badener hat geschrieben:Von meiner ganzen Ausbildung und Einstellung her bin ich so gepolt, dass ich immer 100% will. Ob dies überhaupt möglich ist sei dahingestellt. Man kann nur aus festgefahrenen Denkmustern ausbrechen, wenn man sich nicht mit einem Zustand oder Ergebnis zufrieden gibt. Als beispiel Bezinverbrauch: Man kann ja sagen, dass man es geschafft hat von 15l/h auf 10 l/h zu kommen. Das kann nun ein Ziel sein oder ein Teilerfolg. Mein Ziel wäre 0 l/h und wenn man dann irgendwo an eine physikalische Grenze gelangt, an der man sagen muss: "Gut Verbrennungsmotoren kommen hier an ihre Grenzen" muss man sich überlegen, ist die Technologie überhaupt die richtige um mein Ziel zu erreichen. Und schon bin ich bei Elektromotoren und Brennstoffzellen. Während der Teilzielfeierer sich immer noch über seine 10 l/h freut und sich deshalb nicht um weitere Verbesserungen bemüht.

Vielleicht hilft dieser Denkansatz ja jemanden, sein bisher geleistetes einmal kritisch zu betrachten.

Grüße

... Das ist perfekt! Damit bist du ideal gepolt, um irgendwann mal einen Burn-out, Depressionen oder wie man das neumodisch sonst nennen will zu bekommen. Und genau dann geht es bei dir nämlich auch in die Hose.
Glaub mir, Leute bei denen es so ausufert kommen auch nicht auf die Welt und sagen "Hmmm... lass ich ein paar verrecken, egal". Da steht auch mehr dahinter, als nur ein [zensiert].

Badener hat geschrieben:Als beispiel Bezinverbrauch: Man kann ja sagen, dass man es geschafft hat von 15l/h auf 10 l/h zu kommen. Das kann nun ein Ziel sein oder ein Teilerfolg. Mein Ziel wäre 0 l/h und wenn man dann irgendwo an eine physikalische Grenze gelangt, an der man sagen muss: "Gut Verbrennungsmotoren kommen hier an ihre Grenzen" muss man sich überlegen, ist die Technologie überhaupt die richtige um mein Ziel zu erreichen. Und schon bin ich bei Elektromotoren und Brennstoffzellen. Während der Teilzielfeierer sich immer noch über seine 10 l/h freut und sich deshalb nicht um weitere Verbesserungen bemüht.

Vielleicht hilft dieser Denkansatz ja jemanden, sein bisher geleistetes einmal kritisch zu betrachten.

Grüße

Null Verbrauch ist sofort machbar, mit einem Verbrauchsverbot und ebenso sicher verhindert ein Tierhaltungsverbot die Tierquälerei. Für mich wäre das hundertprozentig übers Ziel hinausgeschossen.
Ich bin damit nicht für Tierquälerei sondern zuerst mal gegen schleichende Enteignung.
Das erste Tierschutzgesetz wurde von den Na-zis eingeführt. Davor wurde nur öffentlich begangene Tierquälerei, quasi als eine Art Körperverletzung derer, die das mit ansehen mussten, bestraft.
Die damit verbundene Kontrollmacht dürfte den Na-zis dabei weitaus wichtiger als das Wohl der Tiere gewesen sein, daran hat sich bis heute nichts geändert.
Die anhaltende Diskussion um „Kükenschreddern“, Kastration usw. diesen Aktivisten geht es nicht um Tierwohl sondern Macht. Wenn die Zugriff auf staatliche Kontrolle bekommen, dann gute Nacht. Warnende Beispiele durchgeknallter Amtsveterinäre gibt es zur Genüge.
Das Tier muss wieder rechtlich eine Sache im Besitz des Eigentümers werden, selbsternannte „Tierrechtsaktivisten“ dürfen da keinerlei Vertretungsanspruch haben.

Wieder der klassische Fall: Älterer Betriebsleiter kann seinen Betrieb nicht mehr bewältigen und ist psychisch nicht mehr in der Lage, um Hilfe zu bitten.
Solche Fälle werden eher mehr werden als weniger, durch die größeren Betriebe, das Verschwinden der Großfamilien und die zunehmende Isolierung vieler Landwirte.
Und dann wird selbst hier nur diskutiert, wie man mögl. kräftig auf so ein armes Schwein eindreschen kann, statt wie man in der Landwirtschaft und der Gesellschaft insgesamt wieder zu einer Sozial- und Lebensqualität kommt, die solche Erkrankungen verhindert.
Aber manche werden das wohl erst dann kapieren, wenn sie am eigenen Leib erfahren, dass man Geld weder fressen noch mit ins Jenseits nehmen kann. Es lebe das Bruttosozialprodukt.

Manfred hat geschrieben:Wieder der klassische Fall: Älterer Betriebsleiter kann seinen Betrieb nicht mehr bewältigen und ist psychisch nicht mehr in der Lage, um Hilfe zu bitten.
Solche Fälle werden eher mehr werden als weniger, durch die größeren Betriebe, das Verschwinden der Großfamilien und die zunehmende Isolierung vieler Landwirte.
Und dann wird selbst hier nur diskutiert, wie man mögl. kräftig auf so ein armes Schwein eindreschen kann, statt wie man in der Landwirtschaft und der Gesellschaft insgesamt wieder zu einer Sozial- und Lebensqualität kommt, die solche Erkrankungen verhindert.
Aber manche werden das wohl erst dann kapieren, wenn sie am eigenen Leib erfahren, dass man Geld weder fressen noch mit ins Jenseits nehmen kann. Es lebe das Bruttosozialprodukt.

Mit Verlaub, das ist Unsinn......solche Dinge hat es immer gegeben, auch in der guten alten Zeit. Wer ständig die Weiterentwicklung als negativ einstuft, obwohl genau das Gegenteil der Fall ist, der muss ein gestörtes Verhältnis zum Fortschritt haben.

Badener hat geschrieben:Von meiner ganzen Ausbildung und Einstellung her bin ich so gepolt, dass ich immer 100% will. Ob dies überhaupt möglich ist sei dahingestellt. Man kann nur aus festgefahrenen Denkmustern ausbrechen, wenn man sich nicht mit einem Zustand oder Ergebnis zufrieden gibt. Als beispiel Bezinverbrauch: Man kann ja sagen, dass man es geschafft hat von 15l/h auf 10 l/h zu kommen. Das kann nun ein Ziel sein oder ein Teilerfolg. Mein Ziel wäre 0 l/h und wenn man dann irgendwo an eine physikalische Grenze gelangt, an der man sagen muss: "Gut Verbrennungsmotoren kommen hier an ihre Grenzen" muss man sich überlegen, ist die Technologie überhaupt die richtige um mein Ziel zu erreichen. Und schon bin ich bei Elektromotoren und Brennstoffzellen. Während der Teilzielfeierer sich immer noch über seine 10 l/h freut und sich deshalb nicht um weitere Verbesserungen bemüht.

Vielleicht hilft dieser Denkansatz ja jemanden, sein bisher geleistetes einmal kritisch zu betrachten.

Grüße

Ich sehe hier absolut keinen Bezug zu einer psychischen Erkrankung eines Nutztierhalters und dessen medialen Demontierung.

LUV hat geschrieben:

Badener hat geschrieben:Von meiner ganzen Ausbildung und Einstellung her bin ich so gepolt, dass ich immer 100% will. Ob dies überhaupt möglich ist sei dahingestellt. Man kann nur aus festgefahrenen Denkmustern ausbrechen, wenn man sich nicht mit einem Zustand oder Ergebnis zufrieden gibt. Als beispiel Bezinverbrauch: Man kann ja sagen, dass man es geschafft hat von 15l/h auf 10 l/h zu kommen. Das kann nun ein Ziel sein oder ein Teilerfolg. Mein Ziel wäre 0 l/h und wenn man dann irgendwo an eine physikalische Grenze gelangt, an der man sagen muss: "Gut Verbrennungsmotoren kommen hier an ihre Grenzen" muss man sich überlegen, ist die Technologie überhaupt die richtige um mein Ziel zu erreichen. Und schon bin ich bei Elektromotoren und Brennstoffzellen. Während der Teilzielfeierer sich immer noch über seine 10 l/h freut und sich deshalb nicht um weitere Verbesserungen bemüht.

Vielleicht hilft dieser Denkansatz ja jemanden, sein bisher geleistetes einmal kritisch zu betrachten.

Grüße

Ich sehe hier absolut keinen Bezug zu einer psychischen Erkrankung eines Nutztierhalters und dessen medialen Demontierung.

Natürlich nicht. Für Denjenigen, der den Faktor Mensch in der Landwirtschaft nur als Wachstumsbremse sieht, gibt's da natürlich kein Problem. Wegschieben die Klitsche, gibt sicher nen Nachbar der die 150 ha auch noch mit macht. Es lebe der Fortschritt!

speeder hat geschrieben:

Grüße

Ich sehe hier absolut keinen Bezug zu einer psychischen Erkrankung eines Nutztierhalters und dessen medialen Demontierung.[/quote]

Natürlich nicht. Für Denjenigen, der den Faktor Mensch in der Landwirtschaft nur als Wachstumsbremse sieht, gibt's da natürlich kein Problem. Wegschieben die Klitsche, gibt sicher nen Nachbar der die 150 ha auch noch mit macht. Es lebe der Fortschritt![/quote]

Woher weißt du denn so genau Bescheid, dass der Kollege am Wachstumszwang zerbrochen ist und nicht an anderen psychischen Erkrankungen? Für dich steht der Feind fest oder? Warum findet man denn diese Vorgänge nicht bei den sog. "Großen" der Branche?
Ich finde langsam deine Angstschürerei zum Abk..zen!

LUV hat geschrieben:

Manfred hat geschrieben:Wieder der klassische Fall: Älterer Betriebsleiter kann seinen Betrieb nicht mehr bewältigen und ist psychisch nicht mehr in der Lage, um Hilfe zu bitten.
Solche Fälle werden eher mehr werden als weniger, durch die größeren Betriebe, das Verschwinden der Großfamilien und die zunehmende Isolierung vieler Landwirte.
Und dann wird selbst hier nur diskutiert, wie man mögl. kräftig auf so ein armes Schwein eindreschen kann, statt wie man in der Landwirtschaft und der Gesellschaft insgesamt wieder zu einer Sozial- und Lebensqualität kommt, die solche Erkrankungen verhindert.
Aber manche werden das wohl erst dann kapieren, wenn sie am eigenen Leib erfahren, dass man Geld weder fressen noch mit ins Jenseits nehmen kann. Es lebe das Bruttosozialprodukt.

Mit Verlaub, das ist Unsinn......solche Dinge hat es immer gegeben, auch in der guten alten Zeit. Wer ständig die Weiterentwicklung als negativ einstuft, obwohl genau das Gegenteil der Fall ist, der muss ein gestörtes Verhältnis zum Fortschritt haben.

ja, aber im Endeffekt wars doch immer der gleiche Fall. Alleinstehender Landwirt, überfordert mit sich und allem.
Früher warens halt 20 Kühe und die Schubkarrenmistung, heute sinds 70 Kühe und der Laufstall, die Fälle bleiben gleich im großen und ganzen

automatix hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:

Manfred hat geschrieben:Wieder der klassische Fall: Älterer Betriebsleiter kann seinen Betrieb nicht mehr bewältigen und ist psychisch nicht mehr in der Lage, um Hilfe zu bitten.
Solche Fälle werden eher mehr werden als weniger, durch die größeren Betriebe, das Verschwinden der Großfamilien und die zunehmende Isolierung vieler Landwirte.
Und dann wird selbst hier nur diskutiert, wie man mögl. kräftig auf so ein armes Schwein eindreschen kann, statt wie man in der Landwirtschaft und der Gesellschaft insgesamt wieder zu einer Sozial- und Lebensqualität kommt, die solche Erkrankungen verhindert.
Aber manche werden das wohl erst dann kapieren, wenn sie am eigenen Leib erfahren, dass man Geld weder fressen noch mit ins Jenseits nehmen kann. Es lebe das Bruttosozialprodukt.

Mit Verlaub, das ist Unsinn......solche Dinge hat es immer gegeben, auch in der guten alten Zeit. Wer ständig die Weiterentwicklung als negativ einstuft, obwohl genau das Gegenteil der Fall ist, der muss ein gestörtes Verhältnis zum Fortschritt haben.

ja, aber im Endeffekt wars doch immer der gleiche Fall. Alleinstehender Landwirt, überfordert mit sich und allem.
Früher warens halt 20 Kühe und die Schubkarrenmistung, heute sinds 70 Kühe und der Laufstall, die Fälle bleiben gleich im großen und ganzen

Eben, hat aber nix mit "Groß, Größer" = vermehrte Fälle und größeres Risikopotential zu tun....wie Manni schrieb.

Diese Fälle sind nicht größen - und artspezifisch : Die reichen von der Frau mit zwei Katzen bis zum Tierhalter mit mehreren hundert Tieren.
Bei konventionellen weniger, bei BIO egal - siehe NABU Weidetiere

Manfred hat geschrieben:Wieder der klassische Fall: Älterer Betriebsleiter kann seinen Betrieb nicht mehr bewältigen und ist psychisch nicht mehr in der Lage, um Hilfe zu bitten.
Solche Fälle werden eher mehr werden als weniger, durch die größeren Betriebe, das Verschwinden der Großfamilien und die zunehmende Isolierung vieler Landwirte.
Und dann wird selbst hier nur diskutiert, wie man mögl. kräftig auf so ein armes Schwein eindreschen kann, statt wie man in der Landwirtschaft und der Gesellschaft insgesamt wieder zu einer Sozial- und Lebensqualität kommt, die solche Erkrankungen verhindert.
Aber manche werden das wohl erst dann kapieren, wenn sie am eigenen Leib erfahren, dass man Geld weder fressen noch mit ins Jenseits nehmen kann. Es lebe das Bruttosozialprodukt.

Genau meine Meinung.
Die Welt wird immer kälter.
Und liegt das Kind im Brunnen, will keiner was haben ahnen können.

Ferengi hat geschrieben:

Manfred hat geschrieben:Wieder der klassische Fall: Älterer Betriebsleiter kann seinen Betrieb nicht mehr bewältigen und ist psychisch nicht mehr in der Lage, um Hilfe zu bitten.
Solche Fälle werden eher mehr werden als weniger, durch die größeren Betriebe, das Verschwinden der Großfamilien und die zunehmende Isolierung vieler Landwirte.
Und dann wird selbst hier nur diskutiert, wie man mögl. kräftig auf so ein armes Schwein eindreschen kann, statt wie man in der Landwirtschaft und der Gesellschaft insgesamt wieder zu einer Sozial- und Lebensqualität kommt, die solche Erkrankungen verhindert.
Aber manche werden das wohl erst dann kapieren, wenn sie am eigenen Leib erfahren, dass man Geld weder fressen noch mit ins Jenseits nehmen kann. Es lebe das Bruttosozialprodukt.

Genau meine Meinung.
Die Welt wird immer kälter.
Und liegt das Kind im Brunnen, will keiner was haben ahnen können.

Sie wird nicht kälter, sie wird dämlicher....was zur Folge hat, dass Dinge, die früher im Dorf geklärt wurden nun im WWW geklärt werden und als ideologische Waffe gegen die Landwirtschaft benutzt wird...nix anderes bedeutet das.

Sowas ist halt früher im Dorf schneller aufgefallen. Fast jeder hatte in irgendeiner Form Landwirtschaft und hat irgendwo mit einem oder mehreren der anderen im Dorf zusammen gearbeitet. Also stand einem min. einmal die Woche irgendeiner im Stall, weil er sich ein Gerät borgen wollte oder anderweitig um Hilfe (oder auch mal Rat) gefragt hat. Da fiel sowas schneller auf, und es wurde dann auch schneller mal eingegriffen/geholfen.

Heute ist das halt nicht mehr der Fall, und so können mehr Fälle sich so extrem aufschaukeln. Und klar hat die Lage der LDW auch damit zu tun. Früher hat sich noch finanziell gelohnt, 2 Mutterkühe, ne handvoll Mastschweine oder 10 Schafe zu halten und ein paar ha Land zu bewirtschaften. Heute ist das nur noch ein teures Hobby, und somit auch immer weniger, denen dann beginnende Mißstände bei den Nachbarn rechtzeitig auffallen.

Gruß

Geht davon aus das 5 - 20 % aller psychische Landwirte Probleme bekommen können.
Das ist relativ hoch. Von daher sollte jeder Landwirt Vorsorge treffen für den Fall das sowas eintreten könnte.