Terrano hat geschrieben:

Welfenprinz hat geschrieben:Dann wäre der Grünzeugsverzehr geringer und der Gemüsebauer würde unterm Preisdruck leiden.

"Gmüs Bauern" spielen flächenmäßig eine untergeordnete Rolle. Wer bewirtschaftet den die hiesigen Flächen ?

Das ist jetzt nicht sehr kollegial. Wir sitzen doch alle in einem Boot.

Und weil ich keinen Alkohol trinke treibe ich die Hopfen- , Braugerste- und WEinbauern in den Ruin. ?????

Welfenprinz hat geschrieben:

Terrano hat geschrieben:

Welfenprinz hat geschrieben:Dann wäre der Grünzeugsverzehr geringer und der Gemüsebauer würde unterm Preisdruck leiden.

"Gmüs Bauern" spielen flächenmäßig eine untergeordnete Rolle. Wer bewirtschaftet den die hiesigen Flächen ?

Das ist jetzt nicht sehr kollegial. Wir sitzen doch alle in einem Boot.

Deswegen sollten wir alles zusammen das beste daraus machen. Schau nach Argentinien. Sehr hoher Rindfleischverzehr, viel höher als bei uns.

Nette Idee. Wenn Du jetzt eben noch mal definieren könntest, was "Das Beste" ist?
Valess?

Jupp1303 hat geschrieben:Im Gegensatz zum DBV ist der BDM demokratisch und nur von Milcherzeugern getragen und sind auch nicht die CASH Bringer für die Agrarindustrie !

[

BDM ist doch ein Witzverein!

SHierling hat geschrieben:Nette Idee. Wenn Du jetzt eben noch mal definieren könntest, was "Das Beste" ist?
Valess?

Steigende Nachfrage wäre für die Veredler das beste. Stattdessen nur Schmäh.

Sensible Verbraucher fallen leicht auf sektenartige Heilsverschwörer herein. Vielleicht sollten die Landwirte einmal bewusst darauf aufmerksam machen, dass es ohne Aufnahme materieller Nahrung nicht lange gutgeht und der völlige Verzicht darauf aus moralisch-ethischen Gründen oder zum Schutz unseren tierischen, pilzlichen und pflanzlichen Mitgeschöpfen keine gangbare Alternative ist. Leider nutzten einige wenige ideologisch geprägte Lebensverächter die Meinungsfreiheit zu ihren Gunsten schamlos aus und treiben arglistig "Gläubige" in den Tod. http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/Von-Licht-ernaehrt--bis-in-den-Tod/story/28039574

Jupp1303 hat geschrieben:

Terrano hat geschrieben:

Jupp1303 hat geschrieben:Im Gegensatz zum DBV ist der BDM demokratisch und nur von Milcherzeugern getragen und sind auch nicht die CASH Bringer für die Agrarindustrie !

[

BDM ist doch ein Witzverein!

Der Witzverein ist der DBV der zugesehen hat, dass die Bauern heute weniger für die Milch bekommen als vor 30 Jahren, während alle anderen Kosten nur gestiegen sind. Dies war nur möglich, dass die dumme Kuh aus immer weniger ( relativ ) mehr Milch gemacht hat und das die Arbeit auf den Höfen mehr geworden ist. Als Dank kriegt der Bauer dann mit 65 Jahren 500 € Rente und neue Hüft - und Kniegelenke !

Aber Preisverfall auf breiter Front und schlechte Verbraucher. Deutsche essen weniger Fleisch, mit all den Flogen. Nicht nur Milchpreisverfall.

Hätten wir hier in Deutschland soviel Fleischverbrauch/Kopf wie in USA oder Argentinien dann hätte die Landwirtschaft, die regionale vor Ort gerechte Preise.

Jupp1303 hat geschrieben:

Terrano hat geschrieben:

Jupp1303 hat geschrieben:Im Gegensatz zum DBV ist der BDM demokratisch und nur von Milcherzeugern getragen und sind auch nicht die CASH Bringer für die Agrarindustrie !

[

BDM ist doch ein Witzverein!

Als Dank kriegt der Bauer dann mit 65 Jahren 500 € Rente und neue Hüft - und Kniegelenke ! .... und die dumme Kuh nach 2 Kälbern die Rübe runter !

Hätte der Bauer sich vor 30 Jahren einen Hoftrac anstatt den Benz zugelegt, wären die Knochen und vor allem der Kopp noch intakt....
und die Kasse hätte mächtig Kohle gespart....
und die Kuh hätte damals schon mehr Milch gegeben!!!

Jupp1303 hat geschrieben: des BDM, dem einzigen Milcherzeugerverband

Wieviel Schnaps muss man gesoffen haben, damit man bei diesem Satz nicht kotzen muss. Mal ganz ehrlich, in nüchternem Zustand würdest du doch den BDM nicht als Milcherzeugervertretung betrachten - bei all dem Schaden, den die angerichtet haben.

In früheren Zeiten, als du noch gesünder warst, hattest du eine realistischere Betrachtung - hast du deswegen alle alten Beiträge rauslöschen lassen?

Terrano hat geschrieben:Aber Preisverfall auf breiter Front und schlechte Verbraucher. Deutsche essen weniger Fleisch, mit all den Flogen. Nicht nur Milchpreisverfall.

Hätten wir hier in Deutschland soviel Fleischverbrauch/Kopf wie in USA oder Argentinien dann hätte die Landwirtschaft, die regionale vor Ort gerechte Preise.

Trotzdem kaufen und essen viele Deutsche mit Vorliebe argentin. Rindfleisch. Die haben wohl ein besseres Marketing (nur Freilandhaltung, kein Tiermehl, kein BSE usw.). Die Leute glauben das einfach. Wäre der Verbrauch höher, würden also nicht automatisch die deutschen Viehalter profitieren.

Um aufs Grundthema zu kommen, meinst nicht Du machst Dir das zu einfach? Ich seh das auch eher so wie Kyoho. Selbst wenn der Verbrauch ansteigt, heißt das nicht automatisch, dass auch der Preis ansteigt oder Erzeuger was davon hat. Mein Lieblingsbeispiel mal wieder, der Lammfleischmarkt. Keine 50% Selbstversorgung, die Preise sind erst seit einem halben Jahr nicht mehr katastrophal sondern nur noch besche...en und Altschafe bekommt immer noch kaum los. Und alles auch nur sofern man die richtige Rasse hat.

Gruß

Jupp1303 hat geschrieben:[

Im Gegensatz zu Dir stamme ich nicht aus einem hochgradigen Inzuchtgebiet trinke weniger Alkohol als der Bundesbürger im Schnitt

Im Gegensatz zu dir, reichen meine Wurzeln in 3 europäische Länder und trink überhaupt kein Alk, außer bei manchen Anlässen mal ein Glas Sekt (Wobei Alkohlkonsum ganz bestimmt nicht verteufle, solang der Verstand erhalten bleibt).

Was soll die agressive Reaktion, hab dir doch nix getan? Und Umsatzrenditen von 10% sind doch wirklich kein Verbrechen, irgendwer muss ja die Steuern bezahlen. Im übrigen bin ich mir ziemlich sicher, daß auch du die 10% erreichst.

Wenn du dem Treiben mit der "Geldverdienerei" nicht mehr zusehen willst, bleibt nur der Wechsel in ein Land, wo arbeiten verboten ist.

Jupp1303 hat geschrieben: Wie blöd muss man sein, um die Bauernverarsche des BV noch mit zu tragen ?

Ein wahres Wort gelassen ausgesprochen. Das hat auch nichts mit BDM zu tun, das kann man getrost getrennt von der ewigen Frage " Wer hat den längsten..."stehen lassen!

Jupp1303 hat geschrieben:Im Gegensatz zum DBV ist der BDM demokratisch und nur von Milcherzeugern getragen und sind auch nicht die CASH Bringer für die Agrarindustrie !

Ja.
Grundsätzlich ist der BDM eine gute Sache. Nämlich das er unabhängig agiert, was der BV nicht kann weil er Fördergelder bekommt. Er wird also nicht den Ast absägen auf dem er sitzt.
Sicher hat der BDM Fehler gemacht. Das liegt weniger am Verband sondern mehr an den verantwortlichen Personen in der Führungsetage.
Derzeit läuft es in die falsche Richtung. Immer größer kann nicht das Allheilmittel sein, aber darauf steuert der BV zu. Wer die höchsten Pachtpreise bezahlt, bleibt im rennen, die anderen müßen aufgeben, ob sie wollen oder nicht. Das hat wenig mit Erfolg zu tun, sondern die sind im Vorteil die viel Eigenfläche besitzen und für Pachtflächen somit mehr bezahlen können. Aber da ja das Zauberwort Wachstum bedeutet, muß der Pachtpreis immer weiter hochgepuscht werden.

Ich war neulich mit unserer Hofkatze in einer Kleintierarztpraxis. Dort ist ein Tierarzt tätig der bis vor einigen Jahren noch Milchkühe in seiner Großtierarztpraxis behandelte. Der meinte die Entwicklung in der Landwirtschaft ist völlig verrückt und bei einigen schon bestimmt von Größenwahn. Er ist froh das er aus diesem Bereich raus ist.

Ja klar .Geliebte Stubentieger dürfen ja auch was kosten ,tretten nicht und es gibt auch keine Schinderei bei der Behandlung.
Bei einem Nutztier darfs ja nie was kosten alles zu teuer .