@Manfred

Natürlich muss man sich für seine Projekte die passenden Mehrheiten suchen und man muss nicht mal die Mutterkuhhalter gegen die Biogaser stellen. Hier reicht es schon schon der Geest oder aus der Marsch zu sein oder die Kuhhalter gegen die Schweinebauern usw. Die meisten haben Angst dass sie zu kurz kommen und sind kaum in der Lage selber mal einen Weg zu flicken. Es wird immer nach der Gemeinde oder der Jagdgenossenschaft geschrien, aber eigener Einsatz im Wegebau ist für viele ein Fremdwort. Gerade vor kurzem maulte mich ein Berufskollege an, warum die Wege zu meinen Felder so gut sind und bei ihm nicht. Das würde wohl daran liegen, dass ich im Gemeinderat sitzen würde und in erster Linie für mich sorgen würde.
Da habe ich in die Buchführung gegriffen und ihm die Rechnung für die 20 t Schwarzdeckensplitt um die Ohren geschlagen die ich selber bezahlt und eingebaut habe. Es sind nicht alle Bauern die so denken, aber leider sind es viele. Es gibt Bauern die Pflegen die Wege und andere meinen dann auf dem ersten Anbau auf den Wegen mit 16.000l-Güllefässern alles in die Grund fahren zu müssen und beschweren sich dann noch das die Wege so schlecht sind. Der Wegebau ist ja nur ein Beispiel, aber wenn man selber viel für die Öffentlichkeit tut und dann noch so angemeiert wird, verliert man schon die Lust sich für die Allgemeinheit groß ins zeug zu legen. Der Wegebau ist ja nur ein Beispiel, bei der Gewässerunterhaltung ist es ähnlich und ich könnte noch mehr Beispiele nennen.

...

...

Warum ihr jetzt nur auf der SPD rumhackt wißt ihr selber nicht - oder?

Es ist SCH....EGAL, welche Partei am Drücker ist! ALLE verarschen uns, da ist die CDU nicht um einen Deut besser, FDP & die Grünen dito.
Jede Partei labert schön zur Wahl und danach? Tut uns ja furchtbar leid, aber die letzte XYZ-geführte Regierung hat es soweit vorgedrückt, wir mußten ja jetzt... Und immer wieder gerne genommen - der Seitenwechsel. In der Oposition heftig dafür/dagegen, in der Regierung dann stark dagegen/dafür, Regierung => Oposition dann ebenfalls gedreht.

Ach ja und nochwas: Die Großbetriebe sind a) besser zu kontrollieren (nein, nicht wegen des Verbraucherschutzes ) und b) sponsern die besser.

Manchmal kann ich garnicht soviel fre...n, wie ich k....n könnte.

Och. Der Bauernverband ist gerade mal wieder voll auf SPD-Linie.

Aktuell wird um die optionale Zusatz-Flächenprämie für die kleinen Betriebe gestritten, über deren Verteilung die einzelnen EU-Staaten selbst entscheiden dürfen.
Bis zu 30% des einzelstaatlichen Prämienvolumens dürfen für die Förderung von kleinen Betrieben verwenden werden.
Laut top-agrar schlägt Aigners Ministerium einen Aufschlag von je 50 Euro für die ersten 15 ha und 30 Euro je ha für 15 weitere ha vor. (Dazu wären lediglich 5% statt der möglichen 30% des Prämienvolumens nötig.) Im Gegenzug will man vollständig auf die ebenfalls optionale Prämienkappung für Großbetriebe verzichten.

Der Bauernverband ist konsequent dagegen und will die Förderung der Kleinbetriebe auf maximal 20 Euro je ha für die ersten 25 ha begrenzen und das auch nur als Ausgleich für die wegfallende Kleinbetriebsregelung bei der Modulation. Die Kleinbetriebe sollen also in Summe gar nicht mehr erhalten.
Eine Degression für Großbetriebe darf es aus Sicht des Bauernverbandes natürlich keinesfalls geben.

Da fragt man sich wieder, wie es dazu kommen kann, dass die ganzen Kleinbetriebe in Süddeutschland (siehe der parallel laufende Thread zu den Betriebsgrößen) vom DBV lediglich als doofes Zahlvieh gesehen und ihre Interessen völlig ignoriert werden.

Ginge es im DBV demokratisch zu, würde die von den Kleinbetrieben gestellte Mehrheit wohl klar für eine stärke Umverteilung von den Großen zu den Kleinen votieren. Viele würden gar die volle Ausschöpfung der möglichen 30% fordern und ließen sich im Gegenzug dafür evtl. den Verzicht auf eine zusätzliche Degression für Großbetriebe abringen.

Wer also als Kleinbetrieb seine Interessen vertreten sehen will, muss aktuell wieder Hilfe außerhalb des DBV suchen, während der DBV (so man Mitglied ist) von den gezahlten Beiträgen Lobbyarbeit gegen die kleinbetrieblichen Interessen bezahlt.

Im bayerischen Wochenblatt ist davon natürlich nichts zu lesen.

In dieser Hinsicht wird der Begriff "Großbetrieb" an den zu erhaltenden Zahlungen festgemacht: (Quelle: Website der LWK Niedersachsen)

Bei Direktzahlungen bis 150.000 € pro Betrieb und Jahr gibt es keine Kürzung. Zwischen 150 000 und 200 000 € pro Betrieb und Jahr wird um 20 % gekürzt. Zwischen 200 000 und 250 000 €/Betrieb und Jahr gibt es 40 % weniger Direktzahlungen und zwischen 250 000 und 300 000 € pro Betrieb und Jahr 70 %. Über 300 000 € pro Betrieb und Jahr gibt es keine weitere Unterstützung mehr.

Was jeder Einzelne in der eigenen Positionierung als Großbetrieb ansieht, kann nur jeder für sich selbst entscheiden.
Die oben beschriebene Degression für Großbetriebe ab 150.000 Euro Prämiensumme kommt ja eh nicht. Die traut sich das Ministerium nicht mal in die Diskussion zu bringen.

Die Frage ist, was für die Kleinen bleibt. Und die werden gerade wieder kräftig über den Tisch gezogen, von den angeblich eigenen Standesvertretern.

Deine (außerlandwirtschaftliche) Position ist hinlänglich bekannt...

...

Wenn die neue niedersächsische Pressesprecherin das selbe Denken hat wie ein gewisser niedersächsischer Architekt hier (groß/nördlich=schlau und gut; klein/südlich=dumm und schlecht), dann kann ich schon verstehen, daß sich dort etliche nicht ordentlich vertreten fühlen.

Die Regelung mit der Prämienkappung war doch nicht schlecht und wird doch in ähnlicher Form in anderen Bereichen/Branchen auch gemacht. Wieso also nicht auch bei den Agrarförderungen (zumal es sowas bei Investitionsförderungen auch gibt/gab)? Von der Warte her hat das Ganze schon einen faden Beigeschmack.

Recht interessant ist auch die geplante Neuordnung der benachteiligten Gebiete, da die EU ja nur Gemeinden aber keine Gemarkungen kennt, soll nun nach Gemeinden vorgegangen werden. Da sind auf einmal brettflache Ackerböden mit 80 und mehr Bodenpunkten benachteiligt, während andererseits Bergwiesen mit über 13% Gefälle es nicht mehr sind . Bei dem Irrsein, der da raus kommt, sollte man die Förderung besser gleich ganz abschaffen, als sie ad absurdum zu führen.

Gruß

jeder will mitverteilen!
Die Regierung soll gerecht verteilen
Die Bios wollen es gerecht verteilt haben
Die Bauern möchten nicht benachteiligt werden, da ist man sich einig
Aber natürlich nix abgeben, da ist man sich noch einiger
Die Naturschutzvereine wollen bedacht werden
Bauernverband solls gerecht verteilen

Das Alles nachhaltig, ohne kontrollen und Bürokratie und regional
evtl schon im Vorraus auszahlen, damit man Zeit für den Antrag hat.....


Ich bin guter Hoffnung, dass es schon bald nichts mehr gibt

flower-bauer hat geschrieben:Hoi Manfred,
bei uns in Baden das gleiche Spiel:
Der BLHV bläst neuerdings zunehmend ins gleiche Horn wie der von Großbetrieben, aber auch von Interessensvertreten aus vor und nachgelagerten Wirtschaftssektoren kontrollierte DBV. Obwohl die Mitgliederstruktur in Baden eine deutliche Mehrheit von Kleinbetrieben aufweist.

......

In Baden hat es doch sehr viele Sonderkulturen oder hat sich in den letzten Jahren daran was geändert?
Ein 10 ha Winzer wird auch als landw. Betrieb geführt und hat aber i.d.R ein besseres Einkommen als ein 100 ha Marktfruchtbetrieb.
Soll also der 10 ha Winzer mehr für sein Fläche bekommen als der Marktfruchtbetrieb?
Diese ganze groß/klein Diskussion ist doch nur von Neid und Mißgunst betrieben. Entweder man findet seine Markt wie z.B. Sonderkulturen oder Wachstum oder Tourismus oder ... oder man jammert und macht alle andere für die eigene Unfähigkeit verantwortlich. Früher konnten auch die meisten im Schwarzwald nicht von der landw. leben sondern mussten Uhren etc. herstellen oder verdingten sich im Wald als Holzer, Pflanzfrau, Köhler etc.

In der Zeit, in der wir uns auf solchen Nebenkriegsschauplätzen zanken, in der Zeit verschieben alle anderen ihre Positionen an anderen strategischen Stellen der Politik.

Hoschscheck

...