Hallo wollte mal die Stromtarife in die Diskussion bringen.

Wir haben seit Jahren den BBV-Tarif d.h. wir zahlten bis Dez. 2009 für
HT 14,99 -15,40Cent netto
NT 6,70-7,11 Cent netto

doch nun ist der Neue Vertrag des BBV seit Jan. 2010-bis einschl. Dezember 2012 doch wesentlich teuerer geworden, d.h. 30% Mehrkosten
HT 20,13 netto
NT 11,95 netto

Fakt ist: der mtl. Abschlag ist 30% höher

Was zahlt Ihr für Eueren Strom??

Da gibt's nur eins. Anbieter wechseln. www.verivox.de

servus mitanand

Caramba hat geschrieben:Da gibt's nur eins.

... photovoltaik von den dächern runterreissen, die auf den feldern niederwalzen. jeder darf nur soviel pv-strom produzieren, wie er selbst verbraucht.
grüße vom alpenrand
amwald 51



p.s. wer oder was ist BBV >>> bayerischer bauernverband, byeriesche beamten versichering ???????????

photovoltaik auf das Dach rauf ....selber verbrauchen und vom Statt 20cent beziehen .------Pech nur wenn die sonne nicht scheint .. dannn heißt es kein strom

Armer Amwald 51,

bei dir am Alpenrand scheinen die Uhren wohl doch etwas anders zu gehen. Habe selten einen so unqualifizierten (vorsichtig ausgedrückt) Kommentar in diesem Forum gelesen. Manche lernen`s einfach nie ...

Gruß

Hannibal

servus mitanand
@hannibal
... im gegensatz zu windstrom ist solarstrom über mehrere zeitzonen gleichzeitig verfügbar, z.b. am tag und eben auch nicht verfügbar z.b. in der nacht oder solange z.b. auf den anlagen schnee liegt. und da strom bekanntlich nur über umwege z.b. in speicherkraftwerken gespeichert werden kann, ist solarstrom in form photovoltaik nicht grundlasttauglich. das rechnen die stromerzeuger/-verteiler in ihre preise ein.
glaube ja keiner, dass sein ökostrom nur aus windkraftanlagen oder den solaranlagen kommt. alles was im stromnetz ist ein mix aus allem.
gibt gegenden in DE, in denen im januar noch keine stunde sonnenschein zu verzeichnen war. folglich mußte das solarstromdefizit anderweitig ausgeglichen werden. und hannibal setzt voraus, dass er zu jeder tages- und nachtzeit seinen strom in benötigter menge zur verfügung hat.
in diesem sinne ist solarstrom nur als nischenprodukt tauglich und die förderung = subvention wird für neuanlagen heuer noch zurecht drastisch gekürzt.
grüße vom alpenrand
amwald 51

Durch die Erneuerbare Energie wird der Strompreis in Zukunft ständig steigen

13.01.2010, 09:22 |
Wie Solarstrom die Preise antreibt
Saubere Energie statt schmutzigem Strom: Die Idee an sich ist prima. Dennoch ist die staatliche Solarförderung Verbraucherschützern ein Dorn im Auge – die Sonnenkraft ist einfach zu teuer

Irrsinn
1.Wir brauchen Strom 8760 Stunden/Jahr, die Sonne scheint so etwa 1500 Stunden. 2. Die teuren Anlagen, Leitungen usw. müssen für die mögliche Maximalleistung ausgelegt werden. Würde ein Taxiunternehmer ein Shulbus losschicken um 2 Kinder abzuholen ohne massiven Zuschuss? Wir haben doch genug Kostenprobleme und sollten uns derartigen Unsinn ersparen.


http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/energiekosten-wie-solarstrom-die-preise-antreibt_aid_470230.html

Paule1 hat geschrieben:Durch die Erneuerbare Energie wird der Strompreis in Zukunft ständig steigen

13.01.2010, 09:22 |
Wie Solarstrom die Preise antreibt
Saubere Energie statt schmutzigem Strom: Die Idee an sich ist prima. Dennoch ist die staatliche Solarförderung Verbraucherschützern ein Dorn im Auge – die Sonnenkraft ist einfach zu teuer

Irrsinn
1.Wir brauchen Strom 8760 Stunden/Jahr, die Sonne scheint so etwa 1500 Stunden. 2. Die teuren Anlagen, Leitungen usw. müssen für die mögliche Maximalleistung ausgelegt werden. Würde ein Taxiunternehmer ein Shulbus losschicken um 2 Kinder abzuholen ohne massiven Zuschuss? Wir haben doch genug Kostenprobleme und sollten uns derartigen Unsinn ersparen.


http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/energiekosten-wie-solarstrom-die-preise-antreibt_aid_470230.html

@Paule
Du musst kombinieren mit Fotovoltaik und Windkraft dann hast du immer Strom für den günstigen Eigenverbrauch und kannst dich vom öffentlichen Netz befreien lassen.Windkrafträder gibts unter www.Windtec.de.
1 Cent kostet der saubere Strom mehr.

Paule, hast du deine PV Anlage schon abmontiert?

mit welcher Begründung müssen eigentlich die Stromkonzerne den Solarstrom so teuer abnehmen? Das ist Schwachsinn aus der Zeit von rot/grün den wir heute und in Zukunft noch zahlen. Das natürlich jeder der die nötige Dachfläche hat Solarpaneele montiert, zumal die auch noch von der statttl. KfW-Bank mit 0,9% finanziert werden, ist klar. Mehr als das doppelte bekommen wie man für den Strom beim Anbieter zahlt, das lohnt sich natürlich. Nur daß der Solarstrom ebenso wenig ein Atomkraftwerk abschaltern hilft wie die ganzen anderen erneuerbaren Energien ist Euch schon klar, oder? Wir alle wollen ausreichend Strom, zu jeder Tages- und Nachtzeit. Und wenn da gerade keine Sonne scheint oder kein Wind weht? Dann muß eben wieder der herkömmlich erzeugte Strom her, so billig wie es nur geht, Geiz ist ja geil.
Ich hätte nix dagegen wenn die ganzen Ökoterroristen ihre eigene Stromleitung direkt vom Windrad oder Solarpaneel zum Anschlußkasten hätten und von mir aus auch 5 Euro/kwh zahlen. Wie viele glaubt ihr wären noch dabei wenn es so käme?
Daß sich die Stromkonzerne natürlich auf Kosten der anderen Kunden an den hohen Einspeisevergütungen schadlos halten ist klar, die wollen und müssen ja Gewinn machen. Zu Wohl der Großaktionäre und des Finanzministers.......

Die CO2 Lüge kommt uns teuer zu stehen und außerdem höre ich jetzt schon die vielen Proteste Stuttgart mehr so i net)


Milliardeninvestition:
Deutschland fehlen 3 500 Kilometer Stromnetz[/red]

Deutschland muss investieren – in Hochspannungsleitungen. Nach Berechnungen der Deutschen Energie-Agentur fehlen im Stromnetz Leitungen von 3 500 Kilometern Länge. Grund ist der schnelle Ausbau erneuerbarer Energien. Kostenpunkt: sechs Mrd. Euro.


http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/milliardeninvestition-deutschland-fehlen-3-500-kilometer-stromnetz;2666821

Paule1 hat geschrieben: Nach Berechnungen der Deutschen Energie-Agentur fehlen im Stromnetz Leitungen von 3 500 Kilometern Länge. Grund ist der schnelle Ausbau erneuerbarer Energien. Kostenpunkt: sechs Mrd. Euro.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/milliardeninvestition-deutschland-fehlen-3-500-kilometer-stromnetz;2666821

Paule, fängst schon wieder an mit den Links? Ich dachte du wurdest genügend belehrt.
Übrigens was sind 6 Milliarden budesweit, wenn allein Stuttgart 21 bald das doppelte kosten wird und die HRE rechne ich erst gar nicht.
Ettliche von Euch denken wohl, wegen den EEG verteuert sich Strom und der Atomstrom ist ja sooo preiswert....
Dann bedenkt mal, dass die Entsorgung noch nicht eingerechnet ist, noch verschieben wir die Kosten auf unsere Kinder.
Und ein Reaktor Unfall ist auch nicht berücksichtigt, den müßten auch die Bürger tragen, da keine Versicherung sowas übernimmt!
Also geilt Euch nicht an den paar KW von den Solarzellen auf, die höchstens 1 % des Gesamtstroms machen.

> Ettliche von Euch denken wohl, wegen den EEG verteuert sich Strom

Ja, mit Nachdenken habens hier viele nicht so sehr. Was soll man denen zum wiederholten Male die Tatsachen um die Ohren hauen, es kommt eh nicht an.
Wie sagt man so schön im Englischen: "Don't bother me with facts, I already made up my mind."

Quattro hat geschrieben:

Paule1 hat geschrieben: Nach Berechnungen der Deutschen Energie-Agentur fehlen im Stromnetz Leitungen von 3 500 Kilometern Länge. Grund ist der schnelle Ausbau erneuerbarer Energien. Kostenpunkt: sechs Mrd. Euro.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/milliardeninvestition-deutschland-fehlen-3-500-kilometer-stromnetz;2666821

Paule, fängst schon wieder an mit den Links? Ich dachte du wurdest genügend belehrt.
Übrigens was sind 6 Milliarden budesweit, wenn allein Stuttgart 21 bald das doppelte kosten wird und die HRE rechne ich erst gar nicht.
Ettliche von Euch denken wohl, wegen den EEG verteuert sich Strom und der Atomstrom ist ja sooo preiswert....
Dann bedenkt mal, dass die Entsorgung noch nicht eingerechnet ist, noch verschieben wir die Kosten auf unsere Kinder.
Und ein Reaktor Unfall ist auch nicht berücksichtigt, den müßten auch die Bürger tragen, da keine Versicherung sowas übernimmt!
Also geilt Euch nicht an den paar KW von den Solarzellen auf, die höchstens 1 % des Gesamtstroms machen.

nö,, links sind schon einigermaßen ok. noch besser wärs, wenn er nicht einfach nur nachplappern würde, sondern eine eigene Meinung darlegen würde....

aber Paule ist halt beim BBV, die haben keine Linie - siehe Sonnleitner, der erst seine Felder voll PV nagelt und danach für die Abschaffung der Förderung auf Ackerflächen ist....

Anbieterwechsel wie es von vielen vorgeschlagen wird bringt ebenfalls nichts.
Hab zu einem wesentlich günstigeren gewechselt, der hat jetzt kürzlich 2 mal erhöht und nun bezahl ich mehr als wenn ich beim Alten geblieben wäre.