SHierling hat geschrieben:Hallo,
ich denke nicht, daß das überflüssig ist - Egbert schreibt solche (!) Sachen ja nicht nur für sich, gerade beim Diesel kannst Du so gut wie jederzeit eine "Wählerumfrage" machen, die Legitimation für Erstattungen oder Verbilligung bekommst Du so gut wie nie.
Und alles, was vom Verbraucher nicht "befürwortet" wird, steht langfristig auf der politischen Abschußliste, ob es einem nun paßt oder nicht, das kann man ruhig mal ansprechen, denke ich.
Nein, da liegst du nur fast richtig. Egbert schreibt um zu provozieren. Einige hier lassen sich provozieren und eggi nutzt deren, meist stark übertriebenen und oft unsachlichen, Statements um damit Stimmung gegen die LW zu machen.
Das die Subventionen in Zukunft wegfallen ist mir und hoffentlich auch jedem anderen hier sowieso klar, da brauchen wir weder eggi noch sonst jemanden dazu der uns darauf hinweist. Trotzdem nochmal "Danke" dafür.
Das mit den Wählerumfragen und der politischen Abschußliste haben wir ja im Prinzip in dem "Wählerthread" schon geklärt. Gemacht wird das was den status quo der Politiker erhält. Also das was der Mehrheit der Wähler kurz vor der Wahl gefällt. Oder warum werden Steuer- und Diätenerhöhungen nicht vor einer Wahl beschlossen, dafür aber Subventionskürzungen verschiedenster Richtungen diskutiert?
Ich bleib dabei:
*closed*