TU München:
http://www.wzw.tum.de/physio/fileadmin/DNA_und_dem_Cry1Ab-Protein/Ergebnisse-2009.pdf

Ich verweise auf meinen Beitrag von gestern über eben diese Untersuchungen der TU München.
Und auf meinen link im selben Beitrag zu dem Vortrag von Glöckner.
Offensichtlich hat dieser Mensch die Untersuchungsergebnisse in SEINEM Sinn gefälscht.

Weltweit wurden imho im Jahr 2011 51 Millionen ha GV-Mais angebaut. Das ist 3x die gesamte landwirtschaftliche Fläche Deutschlands und bezieht sich auf die verschiendensten Böden und Klimazonen. Was auch immer die Folgen davon sein mögen, ich bin auch kein Freund von GVO im Freiland - wenn es "tote Kühe" wären, hätte man möglicherweise schon etwas darüber gehört.

Ich denke auch, dass bei dem Umfang in dem GV-Mais angebaut wird deutlich mehr Kühe sterben müssten, wenn es so zu träfe. Wenn bei Glöckner wirklich 12 Kühe verendet sind und das auf Grund der Fütterung dieses Maises, dann müsste es weltweit doch in die Tausende, wenn nicht sogar in die Millionen gehen. Solche Mengen an verendeten Kühen wären ganz sicher in den Medien aufgetaucht. da es aber anscheinend nur sehr punktuell auftritt, muss es andere Ursachen haben oder es müssen zumindest verschiedene Faktoren zusammen gekommen sein. ich denke die Klage wird keine Chance haben, möglicherweise will er auch nur ein neues Buch verkaufen und braucht dafür Öffentlichkeit. Die Verluste liegen weit zurück und für mich ist dieses Thema abgearbeitet.

Ich habe ja auch schon an vielen stellen hier geschrieben, dass ich kein Freund der grünen Gentechnik bin. Allerdings lehne ich Gentechnik auch nicht generell ab, schließlich brauche ich jeden Tag Medikamente die auf diese Weise hergestellt werden. Hier ging es aber direkt um den angesprochenen Fall und den sehe ich eher als persönliches Versagen des Betriebsleiters und nicht als Beweise für die Schädlichkeit der grünen Gentechnik.

weils hier grad um gentechnik geht hab ich das hier mal reinkopiert:


Brasilien: Landwirte klagen erfolgreich gegen Monsanto
Bonn - Ein brasilianisches Gericht gab Landwirten Recht, die gegen unzulässige Lizenzgebühren des Saatgutherstellers Monsanto geklagt hatten. Monsanto hatte die Gebühr um das Fünffache erhöht.
Wird das Urteil vom Obersten Gericht in Brasilien bestätigt, dann könnten die dortigen Landwirte 6,2 Milliarden Euro zurück erstattet bekommen.

Karin Heinze vom Internet-Fachportal bio-markt.info, die diese Meldung veröffentlichte, beruft sich dabei auf den Online-Informationsdienst keine-gentechnik.de. Demnach habe ein Gericht im südlichen Bundesstaat Rio Grande do Sul den Bauern Recht gegeben: Die Geschäftspraktiken von Monsanto verletzten das brasilianische Sortengesetz, so das Urteil. Damit sei es dem Konzern künftig nicht mehr erlaubt, Lizenzgebühren für die Wiederaussaat zu erheben.

Monsanto wird vorgeworfen, rechtswidrige und missbräuchliche Lizenzgebühren auf Saatgut und Sojabohnen der Sorte Roundup Ready (RR1) zu erheben. Bis zum Urteil seien Lizenzgebühren nicht nur für die gesamte Soja-Ernte gefordert worden, sondern auch für Soja-Saatgut, welches in der vorhergehenden Ernte aufgespart worden sei.
Brasilianische Bauernverbände hatten die Klage eingereicht
Monsanto habe Einspruch gegen das Urteil eingelegt, heißt es in der Meldung weiter. Der Antrag des Konzerns die Entscheidung des Gerichts aufzuheben, sei jedoch bislang ohne Wirkung. Vielmehr müsse der Saatgut-Riese mit Strafgebühren von 400.000 Euro täglich rechnen, wenn er sich nicht an das Urteil halte. Die Rückzahlung der seit der Ernte 2003/2004 nicht rechtmäßig erhobenen Lizenzgebühren werde derzeit vom Obersten Gerichtshof geprüft und belaufe sich auf 6,2 Milliarden Euro. Die Sammelklage, die nun zu diesem Urteil führte, sei 2009 von den Farmerverbänden von Passo Fundo, Santiago und Sertão, eingereicht worden.

Fünffache Erhöhung der Lizenzgebühr löste den Unmut der Farmer aus
Wie der Agraranalyst und Beobachter des Verfahrens Daniel Coelho Barbosa berichtet, könne die Forderung bis zu 5 Millionen Farmer in ganz Brasilien begünstigen und für sie die Rückerstattung von ca. 6,2 Milliarden Euro bedeuten. Für Monsanto sei das ein harter Schlag. Brasilien sei nach den USA weltweit die Nr. 2 im Gentechnik-Anbau. Der Unmut seitens der Landwirte sei durch die fünffache Erhöhung der Lizenzgebühren für die neue Gentechnik-Soja "Intacta RRpro" geschürt worden, die zur Saison 2012/2013 eingeführt werden solle und seit 2010 in Brasilien genehmigt sei. Monsanto rechtfertige die Gebühren durch Ersparnis von Pestizid-Aufwendungen und Produktivitätssteigerung.


Also wenn ich mir so überlege das die Nachbaugebühr verfünffacht werden sollte
Und Lizenzgebühren für die Ernte
schon eine echte sauerei wie Monsanto mit den Bauern dort umgeht Gut das sie sich getraut haben und klagen.
Seit froh das wir in DE den scheiss nich haben
Naja 6,2 Milliarden zurückzahlen wird den Monsantotypen auch nicht grad gefallen

Das Geschäftsgebaren Monsantos udn Gentechnik an sich sind zwei paar Stiefel.
Was mir komisch vorkommt:

Wie der Agraranalyst und Beobachter des Verfahrens Daniel Coelho Barbosa berichtet, könne die Forderung bis zu 5 Millionen Farmer in ganz Brasilien begünstigen und für sie die Rückerstattung von ca. 6,2 Milliarden Euro bedeuten

Überall ist zu lesen, dass GVO in Brasilien nur von Großgrundbesitzern angebaut wird. Wir haben dort 25 Mio Hektar Soja .. davon 85% GVO.
Und das wird von 5 Mio Großgrundbesitzern angebaut??

Nächste Ungereimtheit:

Überall ist zu lesen, dass GVO schlechter wäre als normales Saatgut. Wieso bauen dann 5 Mio Bauern GVO an, obwohl es doch auch anderes gibt (sonst wäre man ja bei 100% und nicht bei 85%)

An der Meldung kann etwas nicht stimmen. 6,8 Mrd. Euro wäre ungefähr ein halber Monsanto-Jahresumsatz. Eine derartige Rückstellung würde vermutlich zur sofortigen Insolvenz führen und sich entsprechend auf den Aktienkurs auswirken. Danach sieht der aber nicht aus:

http://www.onvista.de/aktien/snapshot.h ... OSI=343403

Das mit den 5 Mio. Soja-Bauern glaube ich auch nicht so richtig.

Gemäß dieser Berechnung beträgt die Nachbaugebühr bei Soja ca. 105 €/ha:

https://www.stmelf.bayern.de/idb/sojabohne.html

Da läppert sich bei 25 Mio. Hektar schon was zusammen. Das ist eine echte Gelddruckmaschine. Mal sehen wann die Chinesen da groß einsteigen und was Monsanto plus deren Befehlsempfänger in Washington dazu sagen.

In wieweit die zahlen dazu richtig sind oder nicht weiß ich auch nicht.
hab das nur gefunden und wollte es euch nicht vorenthalten

Jochens Bruder hat geschrieben:Gemäß dieser Berechnung beträgt die Nachbaugebühr bei Soja ca. 105 €/ha:

https://www.stmelf.bayern.de/idb/sojabohne.html

Da läppert sich bei 25 Mio. Hektar schon was zusammen. Das ist eine echte Gelddruckmaschine. Mal sehen wann die Chinesen da groß einsteigen und was Monsanto plus deren Befehlsempfänger in Washington dazu sagen.

???????????????

Du erstellst Rechnungen.. die sind hanebüchen.