Qtreiber hat geschrieben:Wäre vielleicht etwas "entschärfter" gewesen, wenn er geschrieben hätte, dass beim Erich ja auch nicht alles schlecht war. Da hätte er sogar die offizielle Zustimmung der "Prinzen":
https://www.youtube.com/watch?v=-yEex5ElsRo

Wenn jemand behauptet, andere vergiften die Menschen, inkl. ihrer eigenen Familien, und quälen auf übelste Art Tiere zu Tode, gehört derjenige zu den übelsten geistigen Brandstiftern, die unsere Gesellschaft aktuell zu bieten hat.

Da gibt es nichts zu entschärfen

Für mich ist das Schleicher Niveau

meyenburg1975 hat geschrieben:
Wenn jemand behauptet, andere vergiften die Menschen, inkl. ihrer eigenen Familien, und quälen auf übelste Art Tiere zu Tode, gehört derjenige zu den übelsten geistigen Brandstiftern, die unsere Gesellschaft aktuell zu bieten hat.

Da gibt es nichts zu entschärfen

Für mich ist das Schleicher Niveau

Aber du hättest wissen können, dass man in D nichts, aber auch gar nichts mit dem Förer vergleichen darf. Es sei denn, es handelt sich um Umsturzphantasien alter weißer Männer in Tweed-Sakkos.

Gegen die Herren Jaenicke und du Mont haben die Freien Bauern gestern beim Landgericht Bremen Antrag auf Einstweilige Verfügung zur Unterlassung ihrer unwahren Behauptungen über die Milchviehhaltung eingereicht.

sehr gut

bauer hans hat geschrieben:Gegen die Herren Jaenicke und du Mont haben die Freien Bauern gestern beim Landgericht Bremen Antrag auf Einstweilige Verfügung zur Unterlassung ihrer unwahren Behauptungen über die Milchviehhaltung eingereicht.

Finde ich prinzipiell gut. Aber was bringt das jetzt, wo der ganze Spass schon über die Bühne ist? Dass es nicht wiederholt wird?

Eine Richtigstellung vom Sender? War da schon etwas?

Der Sender bietet nur eine Bühne für diese Kreaturen. Er ist für deren Äußerungen nicht verantwortlich! Somit wird es vom Sender auch keine Entschuldigung geben können. Es ist so ähnlich wie hier im Forum. Stehen die Organisatoren dieses Forum auch ein für all den Mist, der hier oft geschrieben wird? Wenn ich mir nur die Beiträge von HL1937 anschaue, die in Bezug auf die ehemalige Bundeskanzlerin mehr als nur ehrabschneidend sind, dann hätten die Admins/Mods hier wohl viel zu tun mit dem Schreiben von Entschuldigungen. Man kann nur die Aussagenden direkt angehen. Das ist nur erfolgt und man wird abwarten müssen, wie die Juristen entscheiden.

Rohana hat geschrieben:

bauer hans hat geschrieben:Gegen die Herren Jaenicke und du Mont haben die Freien Bauern gestern beim Landgericht Bremen Antrag auf Einstweilige Verfügung zur Unterlassung ihrer unwahren Behauptungen über die Milchviehhaltung eingereicht.

Finde ich prinzipiell gut. Aber was bringt das jetzt, wo der ganze Spass schon über die Bühne ist? Dass es nicht wiederholt wird?

Wenn das auch im Buch von J. steht, was er da vom Stapel gelassen hat, würde das auch bedeuten, dass der Verkauf des Buches eingestellt werden muss? (wenn die einstweilige Verfügung kommt)

DWEWT hat geschrieben:Der Sender bietet nur eine Bühne für diese Kreaturen. Er ist für deren Äußerungen nicht verantwortlich!

Bin ich mir nicht ganz sicher. Würde bedeuten, dass ein (strafbarer) Kommentar in einem Printmedium auch keiner Richtigstellung bedürfte.

Rohana hat geschrieben:

bauer hans hat geschrieben:Gegen die Herren Jaenicke und du Mont haben die Freien Bauern gestern beim Landgericht Bremen Antrag auf Einstweilige Verfügung zur Unterlassung ihrer unwahren Behauptungen über die Milchviehhaltung eingereicht.

Finde ich prinzipiell gut. Aber was bringt das jetzt, wo der ganze Spass schon über die Bühne ist? Dass es nicht wiederholt wird?

Mit der Auffassung dürfte man ja prinzipiell nicht gegen Beleidigungen und Verleumdungen vorgehen. Bin ich mir nicht sicher, ob das der richtige Weg ist.

bauer hans hat geschrieben:Gegen die Herren Jaenicke und du Mont haben die Freien Bauern gestern beim Landgericht Bremen Antrag auf Einstweilige Verfügung zur Unterlassung ihrer unwahren Behauptungen über die Milchviehhaltung eingereicht.

Die bewegen sich wenigsten zügig, im Gegensatz zum DBV.

meyenburg1975 hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:Der Sender bietet nur eine Bühne für diese Kreaturen. Er ist für deren Äußerungen nicht verantwortlich!

Bin ich mir nicht ganz sicher. Würde bedeuten, dass ein (strafbarer) Kommentar in einem Printmedium auch keiner Richtigstellung bedürfte.

Ein Kommentar ist eine persönliche Bemerkung bzw. Meinung in Form der persönlichen Stellungnahme des Autors. Im Gegensatz zur Nachricht/Information ist er nicht sachlich und wertfrei. Den Inhalt des Kommentars verantwortet allein der Autor. Der Sender/die Zeitung/das Medium allgemein weist i.d.R. darauf hin, dass es sich allein um die Meinung des Autors handelt. Es reicht völlig aus, wenn der Sender......... sich nicht offiziell mit der Äußerung identifiziert, um nicht belangt werden zu können. Strafbar sind da nur Äußerungen, die grundsätzlich inakzeptabel sind. In D. gehört dazu z.B. die Nasi-Problematik.

meyenburg1975 hat geschrieben:

Rohana hat geschrieben:

bauer hans hat geschrieben:Gegen die Herren Jaenicke und du Mont haben die Freien Bauern gestern beim Landgericht Bremen Antrag auf Einstweilige Verfügung zur Unterlassung ihrer unwahren Behauptungen über die Milchviehhaltung eingereicht.

Finde ich prinzipiell gut. Aber was bringt das jetzt, wo der ganze Spass schon über die Bühne ist? Dass es nicht wiederholt wird?

Mit der Auffassung dürfte man ja prinzipiell nicht gegen Beleidigungen und Verleumdungen vorgehen. Bin ich mir nicht sicher, ob das der richtige Weg ist.

Naja so eine Live-Sendung ist ja schon was anderes als ein gedruckter Artikel oder so, deshalb frage ich mich wie das gehandhabt wird.

Vielleicht bewirkt der begründete Gegenwind der Landwirte gegen solche Art der Berichterstattung, daß die Sender oder generell die Medien etwas vorsichtiger werden, wenn es darum geht, wem man mit welchen Aussagen eine Plattform bieten sollte.
Aber ich denke, das ist Wunschdenken meinerseits.

Bei H. Jaenicke ist für mich ganz klar, daß es ihm darum geht, sein Buch in möglichst großer Auflage zu verkaufen. Er macht Geschäfte auf Kosten anderer, indem er verallgemeinert bzw. beim Bürger diese Zustände als üblich ankommen.
Es muß richtig Krachen und Knallen und dem Leser die Schuhe ausziehen, dann erst wird so ein Buch zum Bestseller.

Schaut mal beim Online-Buchhändler Thalia, wie Thalia aktuell das Buch von H. Jaenicke bewirbt (Thalia hat das in Fettschrift als Einleitung):

Thalia hat geschrieben:Lassen Sie sich vom Shitstorm der Agrarlobby nicht täuschen – dieses Buch bringt unangenehme Wahrheiten ans Licht!

Quelle: https://www.thalia.de/autor/hannes+jaenicke-23229/

Ihr Landwirte seid also allgemein alle die Agrar-Lobby und ihr wollt mit eurem Protest ("Shitstorm") gegen die verallgemeinerten Aussagen des Herrn Jaenicke den Konsumenten täuschen. So, so...eigentlich auch eine Unterstellung.