Widersprüchlicher geht's dann auch nicht mehr, oder?

Ganz unrecht hat er aber nicht....ein wie ein Joghurt klingender User der keinen Satz Bau und auch kein Punkt und Komma kennt springt hier auch gleich wieder in die Bresche.

Gruß Lüpi

Soll man das nun ernst nehmen oder als Satire auffassen?
Man müsste oder könnte, kann aber nicht weil angeblich andere etwas anderes, als die eigene Meinung entgegnen könnten, also bleibt man lieber bei Andeutungen über, ja über was eigentlich
Am Ende gibt man dann zu, dass der Lt doch nicht so wichtig sei. ....und dann springt einer bei, der dem Ungesagten zustimmt....und gleichzeitig noch einen draufsetzt und User diffamiert. ...zu geil.

Und warum fängst du dann ein undeutliches, vages, Verschwörungstheater ohne Inhalt an? Weil es unwichtig ist?

Andeutungen? Hab ich keine gelesen....hier wurde etwas kritisiert..wo ist das Problem? Das hier soll ein landwirtschaftliches Forum sein....über Politik darf aber nicht mehr geredet werden weil ein paar Kasper es sogar in einem Klimathema schaffen auf Flüchtlinge zu kommen......ein paar andere schießen sich halt auf den Themenstarter ein wenn er Kritik an bestimmten landwirtschaftlichen Themen übt....



Ich sage ja..ganz unrecht hat er nicht aber dieser Thread hier schafft es wahrscheinlich nicht mal bis morgen früh... Unter anderem aus den von mir angesprochenen Beispiel. Hast schon recht Libero...gibt wichtigeres. .



Gruß Lüpi

Nun mal los! Nicht so ängstlich. Vielleicht ist es ja nur die Art zu diskutieren , nicht der Inhalt. Diskussionen über die Berufsvertretung sind ja nicht perse so politisch, dass sie geschlossen werden müssen. In der Regel liegt es an unwürdigen Beiträgen und Formen der Beiträge.
Also, was ist los mit dem WLV?

Na, das ist doch mal mutig.
Jetzt wird eine Diskussion zwischen den Adjektiven "Anbiederung an den Mainstream" und der "offenen Selbsterkenntnis" starten.
Das ist doch der Sinn einer demokratischen offenen Gesellschaft.
Interessant wird es allemal. ....

Libero hat geschrieben:
Ohne Landtreff ist es auch schöner

warum noch hier??

warum der beitrag??


zu politischen themen:

als moderator im Chat hatte ich keine probleme mit politischen themen weil die dauergäste wussten das ich das gezanke darum nicht dulde. Und es hat keinem geschadet. Was personen via Privatchat ausdiskutiert haben war/ist mir egal gewesen.

meine persönliche meinung:

wäre defentiv ein grund zum sperren!!!!!

PS: ich glaub ich muss mich mal als moderator bewerben.......

...

Ich vermisse den landwirtschaftlichen Bezug in diesem Thread.

Das ist eine berufständische Selbstkritik, die nun, unter der Führerschaft des WLV einen anderen Anstrich für alle Berufskollegen erhält. Mit dem "wir" fordert er alle auf, die sich durch den WLV vertreten fühlen. Und Kollegen innerhalb des DBV werden nun reagieren. Diese interne Auseinandersetzung hat ja bisher mangels Mut nicht stattgefunden.
Von außen betrachtet sieht es vernünftig aus. ....intern wird es wohl unschön werden.
Jetzt wird es schwieriger sich gegen politische Forderungen zur Wehr zu setzen. ...das Eingeständnis von Schuld könnte zu einem Gang nach Canossa werden.

...

Jetzt wird es doch politisch, wie es scheint. Protektionismus hat mind. 2 Weltkriege mitverantwortet.
Lies mal dazu Harold James .....

...

Kleines Zitat von James :" Eigentlich gehörte Deutschland zu den Gewinnern der Globalisierung. Das Problem war die große ländliche Bevölkerung. Die Stimme der Bauern hatte Gewicht. In den 1870er Jahren geriet die Landwirtschaft unter Druck. Die russischen Exporte stiegen damals an, ermöglicht durch den Ausbau des Eisenbahnnetzes. Zur gleichen Zeit durchquerten Dampfschiffe den Atlantik, mit Getreide aus den USA und Kühfleisch aus Südamerika an Bord. Dadurch fielen die Preise für landw. Erzeugnisse in Deutschland, und eine protektionistische Abwärtsspirale setzte ein. ..

"