hallo zusammen,

habe ich da was was verpasst...top agrar lässt keine Kommentare zu den Artikeln mehr zu. Geht´s noch...
Oft fand ich die Kommentare hilfreicher als die teilweise schlecht recherchierten Artikel.
Will man die freie Meinungsäußerung jetzt auch hier immer noch mehr unterbinden?
Natürlich gab´s Kommentare, die vielleicht besser gelöscht werden sollten. Das wurde ja auch gemacht.
Jetzt werden wohl nur noch in den Main stream passende Aussagen veröffentlicht werden.
Was sagt ihr dazu?
Also ich bin schon erstaunt um nicht zu sagen sprachlos.

Dem Landwirtschaftsverlag/Topagrar hab ich das Budget schon vor 10 Jahren gestrichen,
weil der verdummte geldgeile Haufen dort, nicht mehr richtig tickt.

Smallfarmer hat geschrieben:hallo zusammen,

habe ich da was was verpasst...top agrar lässt keine Kommentare zu den Artikeln mehr zu. Geht´s noch...

Seit froh, denn ein unbedachter und kritischer Kommentar und man steht auf der Liste vom Verfassungsschutz. Kein Scherz. Faeser und Paus haben klar gesagt es müssen in Zukunft auch die verfolgt werden die zwar die Gesetze einhalten aber sich regierungskritisch äussern. Sowas ist heute demokratiefeindlich.
Darum wurde auch das Demokratieföderungsgesetz kritisiert und man muss hoffen das es nicht kommt
https://www.oldenburger-onlinezeitung.d ... 23574.html

Einfach mal bei Top Agrar lesen.
„Wie viele andere Portale sind auch wir mit Beleidigungen, Hass und Diskreditierung von Personen-Gruppen konfrontiert…
Wir müssen leider feststellen, dass sich trotz aller Bemühungen immer mehr Leserinnen und Leser sowie auch unsere externen Autoren an der Form des Austausches und dem Ton in den Diskussionen stören und sich zunehmend zurückziehen. Wie die überwiegende Mehrzahl der Landwirtinnen und Landwirte legen wir Wert auf ein offenes, freundschaftliches und respektvolles Diskussionsklima…..“

https://www.topagrar.com/betriebsleitun ... 01161.html

Die Ausrede gibts immer, weil man oft nicht das zu hören bekommt, was man hören will. War schon beim DLV Forum Landlive so.....
Außerdem kostet die Forenmoderation die Verlage Geld, was man sich ger sparen möchte, auch wenn das nur kuzfristig gedacht ist...aber welcher BWLer denkt schon langfristig.
Fast alle Onlinemedien, die die Kommetarfunktionen gecancelt haben, sind auf dem absteigenden Ast, und behaupten sich nur durch üppige staatliche Zuwendungen.

Man muss einfach sagen, dass zu viele ****** unterwegs sind, die nicht ohne Beleidigungen und Hetze "diskutieren" können.

Das gleiche Problem haben viele Andere. Z.B. hat der Spiegel in seinem Online-Bereich vor geraumer Zeit die Diskussion eingestellt, weil vermutlich mehrere Mitarbeiter nur damit beschäftigt waren beleidigende und hetzerische Kommentare zu löschen.

Wirklich sehr schade aber auf der anderen Seite verständlich.

JueLue

PS: ich wusste gar nicht, dass hier Worte wie z.B. "I d i o t e n" automatisiert durch Sternchen ersetzt werden . Naja passt ja zum Thema

JueLue hat geschrieben:Man muss einfach sagen, dass zu viele ****** unterwegs sind, die nicht ohne Beleidigungen und Hetze "diskutieren" können.

Das gleiche Problem haben viele Andere. Z.B. hat der Spiegel in seinem Online-Bereich vor geraumer Zeit die Diskussion eingestellt, weil vermutlich mehrere Mitarbeiter nur damit beschäftigt waren beleidigende und hetzerische Kommentare zu löschen.

Wirklich sehr schade aber auf der anderen Seite verständlich.

JueLue

PS: ich wusste gar nicht, dass hier Worte wie z.B. "I d i o t e n" automatisiert durch Sternchen ersetzt werden . Naja passt ja zum Thema

Als der Lügel noch eine richtige Kommentarfunktion hatte, so vor zehn Jahren, gab es dort sehr erschöpfende weitreichende und kluge, und manchmal auch harte Diskussionen, die oft den Mehrwert des eigendlichen Artikels um ein vielfaches steigerte. Relotius wäre damals nicht möglich gewesen. Spätestens mit dem Einstieg von Bertelsmann war das Geschichte. Der Speigel hat seine Kommentarfunktion nicht wegen Hass und Hetze aufegebene, sondern weil er sich zu einem reinen Propagandablatt bertelsmannscher Weltanschuung und Politik entwickelt hat, udn keine anderen Meinungen mehr duldet. Die Spiegelkommentarfunktion war die letzten Jahre massiv im Vorfeld moderiert, es kamen gar keine anderen Meinungen mehr durch. Jetzt hat der Spiegel den nächsten Schritt vollzogen, udn eben die Kommentarfunktionen für nichrabbonomenten komplett angeschaltet.
Das Hauptproblemn unserer MSM ist, das sie nur noch ein bestimmtes Weltbild verbreiten wollen, udn das zieht sich bis in die Fachzeitschriften, die ostedeutsche Bauerzeitung fängt u.a. an zu Gendern, und da stören die Kommentarfunktionen nur, weil dieses Weltbild diametral zur Meinung der großen Mehrheit der Bevölkerung steht. Und viele der MSM ergehen sich inzwischen in offenen bewußten Lügen, da stören Leserkommentare und Richtigstellungen nur.

tyr hat geschrieben:Jetzt hat der Spiegel den nächsten Schritt vollzogen, udn eben die Kommentarfunktionen für nichrabbonomenten komplett angeschaltet.

Bitte etwas mehr Sorgfalt beim Schreiben!
So steht da das Gegenteil von dem da, was du wohl ausdrücken wolltest, oder?!

P.S.: ich meine nicht die nichrabbonomenten ...

Falke

Als Nichtabonnement ein Grund mehr die Seite noch weniger zu besuchen, da eh 90% der Artikel bzw. Nachrichten eh nicht lesbar sind, waren meist die Kommentare ganz aufschlussreich, z.B. am miesen Auftritt des Chefredakteurs im Presseclub zu den Bauernprotesten, wo er zurecht heftig kritisiert wurde.

Der Eindruck kann täuschen, aber seitdem es keine Kommentare mehr gibt, mehren sich die ideologischen bzw. kritikscheuen Artikel und Autoren, ebenso die Artikel wo quasi Förderungen im wenige € Bereich das Stöckchenhüpfen der Landwirte rechtfertigen soll.

Vor dem Hintergrund, wem der Verlag inkl. Topagrar gehört, unverständlich wie man so mit den eigenen Verbandsmitgliedern umgeht.

tyr hat geschrieben:Jetzt hat der Spiegel den nächsten Schritt vollzogen, udn eben die Kommentarfunktionen für nichrabbonomenten komplett angeschaltet.

Hallo,
genau da liegt der Hase im Pfeffer; es gibt viele die erst lospöbeln und dann vielleicht nachdenken.
Übrigens kann jetzt jeder (Abonnent) eine Diskussion starten wenn er 2000 Befürworter findet.

tyr hat geschrieben: weitreichende und kluge, und manchmal auch harte Diskussionen, die oft den Mehrwert des eigendlichen Artikels um ein vielfaches steigerte. R

Hallo,
ja das stimmt, aber der Spiegel muss auch sparen deshalb die eingeschränkte Kommentarfunktion. Ich finds auch schade. Hätte auch 5 Euro mehr fürs Abo bezahlt, aber die Frage wurde den Lesern nicht gestellt.
Gruss Christian

Warum 5 € für die Lügenpresse bezahlen wenn man z. B. im LT die Wahrheit umsonst bekommt .

Smallfarmer hat geschrieben:hallo zusammen,

habe ich da was was verpasst...top agrar lässt keine Kommentare zu den Artikeln mehr zu. Geht´s noch...
Oft fand ich die Kommentare hilfreicher als die teilweise schlecht recherchierten Artikel.
Will man die freie Meinungsäußerung jetzt auch hier immer noch mehr unterbinden?
Natürlich gab´s Kommentare, die vielleicht besser gelöscht werden sollten. Das wurde ja auch gemacht.
Jetzt werden wohl nur noch in den Main stream passende Aussagen veröffentlicht werden.
Was sagt ihr dazu?
Also ich bin schon erstaunt um nicht zu sagen sprachlos.

Du hast es schon nicht geschafft, die Überschrift zu diesem Thema fehlerfrei zu schreiben. Warum willst du dann bei topagrar was schreiben?

Also sehen es alle so: Zeit und Personal gespart unliebsame Kommentare ausgeschlossen...TOP gemacht agrar

Irgendwann vor 10 Jahren hab ich gemerkt, dass bei Topagrar bis auf 2-3 Leute, sonst nur noch Leute sitzen, die nicht in der Lage sind als aktive Unternehmer ihren Hof weiterzuführen.
Die redaktionellen Inhalte wurden exakt auf ein Anzeigenkunden-Marketing zugeschnitten und auch sonst entstand kein Mehrwert gegenüber Mitbewerbern.

beihei hat geschrieben:Warum 5 € für die Lügenpresse bezahlen wenn man z. B. im LT die Wahrheit umsonst bekommt .

hier gibts so viele wahrheiten,welche ist denn die richtige