Wird Trinkmilch jetzt doch teurer?
In der neuen Propaganderzeitschrift des DMK steht, selbst wenn Trinkmilch um 5 Cent teuerer wird, bekommt der Bauer eigentlich nichts mehr.
Heinrich

hab ich auch gelesen,aber umkehrschluss wäre doch, fällt der preis um 10 ct,fällt er beim bauern doch nur um 1 ct.... THEORETISCH.....

Trinkmilch ist doch für uns Bauern bedeutungslos für die Preisbildung.
Sie stellt max. 10 % des Marktes dar und ist bei Privatmolkereien, eigentlich sowas wie Resteverwertung.

Wie geht das ? Ganz einfach ...

nimmts du von meinen guten Müller-Milch Produkten 100 to ins Regal
kriegst du 100 to Handelsmarkenmilch zum absoluten Dumpingpreis.

Da kann dann ein nur Milchanbieter wie die ehemalige MUH oder Hohenlohe, nur die Grätsche machen

Um solche Praktiken zu unterbinden, hilft nur ein Unboundling von Erfassung und Verarbeitung...

....das Unboundling ist somit eigentlich unsere Rettung, wird aber an der Doofheit aller Bauern scheitern.

brettermeier hat geschrieben:hab ich auch gelesen,aber umkehrschluss wäre doch, fällt der preis um 10 ct,fällt er beim bauern doch nur um 1 ct.... THEORETISCH.....

Das gilt irgedwie für Milchprodukte nichte.
Da wird jede Preissenkung sofort komplet durchgereicht.
Heinrich

Butter ist da schon "mehr wert" . Allein die Importe von irischer Butter machen 100.000 8000l-Kühe überflüssig in D.
Oder 1000 100-Kuh-Betriebe. Wer frißt das Zeug?

SHierling hat geschrieben:Butter ist da schon "mehr wert" . Allein die Importe von irischer Butter machen 100.000 8000l-Kühe überflüssig in D.
Oder 1000 100-Kuh-Betriebe. Wer frißt das Zeug?

Tja Brigitta, da stellt sich dann die grundsätzliche Frage des Exportes...sicher gibt es auch deutsche Milchprodukte in irischen Regalen.

Bei 1000% SVG (gegenüber 115% in D) halte ich Deinen Vergleich für grundsätzlich _etwas_ hinkend ....

SHierling hat geschrieben:Bei 1000% SVG (gegenüber 115% in D) halte ich Deinen Vergleich für grundsätzlich _etwas_ hinkend ....

??? Ich wollte nur sagen, dass Protektionismus nicht die Lösung sein kann, wenn der deutsche ´Verbraucher einen "Mehrwert" in irischer Butter sieht oder es ihm suggeriert wird.....bessere Werbung machen evtl.?

Ich rede ja (hier jetzt grade mal) nicht von Protektionismus. Nur von Gerechtigkeit.
Und die schafft weder der Markt noch der Verbraucher, dafür muß man schon was tun.

T5060 hat geschrieben:nimmts du von meinen guten Müller-Milch Produkten 100 to ins Regal
kriegst du 100 to Handelsmarkenmilch zum absoluten Dumpingpreis.

Da kann dann ein nur Milchanbieter wie die ehemalige MUH oder Hohenlohe, nur die Grätsche machen

Um solche Praktiken zu unterbinden, hilft nur ein Unboundling von Erfassung und Verarbeitung...

....das Unboundling ist somit eigentlich unsere Rettung, wird aber an der Doofheit aller Bauern scheitern.

häh? Einmal für Doofe bitte. Wenns zu doof ist, auch per PN.

Unbundling, bedeutet Entflechtung, Entbündelung..

Englisch kann ich schon, hilft mir aber nicht wenn ich das Prinzip hinter den Worten nicht verstehe. Bzw die Ausgangssituation im genannten Beispiel.

Unboundling sieht so aus : ( Achtung läuft alles virtuell über Netzwerke tralala usw. )

Der Landwirt hat keine direkte Lieferbeziehung mehr zu einer Molkerei, ausgenommen irgendwelche speziell spezialisierten Spezialmolkereien
Die Landwirte können und sollten aber durch aus noch als Genossenschaftsmitglied Eigentümer einer Molkerei bleiben

Die Erfassung übernimmt praktischerweise eine Organisation wie der Milchprüfring

der sammelt die Plörre ein und kontrolliert diese -> Milch im LKW, MPR weis wieviel dadrin ist
stellt die Menge im System zum Verkauf

LEH sagt ich brauche morgen 500.000 to Milch, Molkerei bestellt diese beim MPR, LKW´s fahren hin
Bauern pumpen die Milch faktisch in einen "See" und Molkereien saugen die Milch ab, abends muss der "See" leer sein

Bietet eine Molkerei zu billig, bekommt sie keine Milch ....

T5060 hat geschrieben:LEH sagt ich brauche morgen 500.000 to Milch, Molkerei bestellt diese beim MPR, LKW´s fahren hin
Bauern pumpen die Milch faktisch in einen "See" und Molkereien saugen die Milch ab, abends muss der "See" leer sein
Bietet eine Molkerei zu billig, bekommt sie keine Milch ....

Also Erfasser wäre quasi ein Erzeugerkartell, damit könnte man sicherlich den Preis hochhalten. Aber was ist mit der Menge, wenn die Verarbeiter nur noch abnehmen, was sie auch zu diesen Preisen verkaufen können?

borger hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:LEH sagt ich brauche morgen 500.000 to Milch, Molkerei bestellt diese beim MPR, LKW´s fahren hin
Bauern pumpen die Milch faktisch in einen "See" und Molkereien saugen die Milch ab, abends muss der "See" leer sein
Bietet eine Molkerei zu billig, bekommt sie keine Milch ....

Also Erfasser wäre quasi ein Erzeugerkartell, damit könnte man sicherlich den Preis hochhalten. Aber was ist mit der Menge, wenn die Verarbeiter nur noch abnehmen, was sie auch zu diesen Preisen verkaufen können?

Da liegt der Hase begraben.....ist eben wie jetzt schon...da muss das Erzeugerkartell den See eben größer machen und die Haltbarkeit verlängern. Geld gibt es erst, wenn der See leer ist...