Am besten geht's mit einem Quantofix Gerät, nach 10 min und für rund 1,50 € hat man den NH4 Gehalt.

Für die, die sich fragen warum wer kurzfristig den Gülle TS bestimmen will.
Das zielt ziemlich sicher auf die Regelung zur Breitverteilung ab. Die erlaubt es aktuell ja auf Grünland Gülle breit zu verteilen wie "früher", wenn der TS Gehalt gering genug ist. Das Hydrometer wird einem da nichts bringen da nur Ergebnisse eigener und aktueller Labor Untersuchungen bei Kontrollen zählen.
Ansonsten wäre das ne feine Sache.

Reicht es für die Breitverteilung nicht einfach einmal im Jahr eine Probe zum Labor zu schicken?
Muss vor jeder Ausbringung der TS Gehalt bestimmt werden?
Hier ziehen die Biogaser einmal im Januar eine Probe und die wird das ganze Jahr verwendet.

Oftmals enthält Gülle viel weniger Nährstoffe als in irgendwelchen Standardwerten angegeben, es liegt schon im eigenen Interesse eine Probe ins Labor zu schicken.

Die Nätstoffmenge ist ein anderes, sehr wichtiges Thema.

Wenn man eine Laborprobe für den TS Gehalt braucht, um seine preiswertere Ausbringtechnik nehmen zu dürfen…
Ja… dann…

Es ist doch egal wie viel Nährstoffe man rechnerisch ausbringen müsste.
Wenn ich eine ehrliche Probe nehme dann weiß ich ja was in der Gülle ist und ich weiß wie viele Kubikmeter ausgebracht wurden.

Sönke Carstens hat geschrieben:Reicht es für die Breitverteilung nicht einfach einmal im Jahr eine Probe zum Labor zu schicken?
Muss vor jeder Ausbringung der TS Gehalt bestimmt werden?
Hier ziehen die Biogaser einmal im Januar eine Probe und die wird das ganze Jahr verwendet.

Oftmals enthält Gülle viel weniger Nährstoffe als in irgendwelchen Standardwerten angegeben, es liegt schon im eigenen Interesse eine Probe ins Labor zu schicken.

Lt. der vom zuständigen Landratsamt herausgegeben Allgemeinverfügung sind zwei Laborproben pro Kalenderjahr zur Bestimmung des TM-Gehalts erforderlich. Zusätzlich muss die Einhaltung des TM-Gehalts jederzeit nachgewiesen werden.
Das ganze ist natürlich etwas“ schwammig“.
Bei der Nachweisfähigkeit hab ich an eine Messung mit Hydrometer oder Abkochen gedacht.
Das ganze könnte über Vergleichsmessungen mit den Laborproben plausibilisiert werden.

Bei uns kam die Info: Relevant bei einer Kontrolle ist der TS Gehalt im Fass und nicht ein 3 Monate alter Laborbericht.

Homer S hat geschrieben:Bei uns kam die Info: Relevant bei einer Kontrolle ist der TS Gehalt im Fass und nicht ein 3 Monate alter Laborbericht.

Okay. Also Meßeinrichtung ans Fass 1 l Plörre mit dem Vacuum vom Faß durch Milchfilter ziehen und dann an einer Meßskala den TS - Gehalt ablesen

T5060 hat geschrieben:

Homer S hat geschrieben:Bei uns kam die Info: Relevant bei einer Kontrolle ist der TS Gehalt im Fass und nicht ein 3 Monate alter Laborbericht.

Okay. Also Meßeinrichtung ans Fass 1 l Plörre mit dem Vacuum vom Faß durch Milchfilter ziehen und dann an einer Meßskala den TS - Gehalt ablesen

Ne, mit dem Fass heimfahren und beim an oder abkuppeln ne Probe nehmen und einschicken. Vielleicht so?
Ich kann nur sagen was uns vom Amt gesagt wurde. Wenn das gilt was beim halbjährlichen Beproben auf dem Zettel steht dann hat jeder zweite weniger TS als der Grenzwert, da ist Papier geduldig.

Homer S hat geschrieben:Bei uns kam die Info: Relevant bei einer Kontrolle ist der TS Gehalt im Fass und nicht ein 3 Monate alter Laborbericht.

Ich habe mal gehört, daß es dazu auch erst eine Genehmigung vom Amt braucht. Ist das immer noch so?.Das ganze ist doch sowieso Augenwischerei. Für Rinderhalter hat man da wieder einen Ausnahmefall geschaffen. Schweinegülle unter 4,6TS ist böse und Rindergülle ist gut

@240236 Informier dich doch erstmal wie die Regelung überhaupt zustande gekommen ist bevor du hier losmeckerst.

Es gab erst nach massiven jahrelangen Protesten überhaupt offizielle anerkannte Versuche an einem Staatsgut mit praxisnaher Ausbringung. Und wenn man erst in einem Jahr ein Verfahren mit einer Gülle getestet und für gut befunden hat, kann es auch nur für das eine Ausnahme geben. Getestet wurde halt was typisch für die Region ist und das ist Rindergülle hochverdünnt durch sehr hohe Niederschlagsmengen.

Wenn du mit deiner Schweinegülle offizielle Versuche genehmigt bekommst die dann auch aufs gleiche Ergebnis kommen, dann wäre auch da eine Ausnahme möglich. Gleiches gilt für die Rinderhalter mit Biogas. Die kleinen Gülleanlagen die die letzten Jahre gebaut wurden triffts nämlich genauso. Wird jetzt für die Betreiber richtig spannend weil viele kleinere Betriebe ihre Gülle bisher durch solche Anlagen laufen lassen und wieder abholen. Andere Verfahren mit Rindergülle wären auch denkbar, braucht halt entsprechende Versuche.

Wie genau das abgelaufen ist, frägst du aber am besten die dafür Verantwortlichen. Habe das ganze nicht wirklich verfolgt und nur bei entsprechenden Aktionen Gülleproben gezogen. Würde ich hier auch jeden empfehlen. Mit den Mengen an Regenwasser die aus unüberdachten Laufhöfen, etc ganzjährig in die Grube laufen und der Einleitung mehrer Dächer im Sommer kommst du nie und nimmer an die angenommen Standartwerte.

304: Diese Entscheidung wäre nicht gekommen, wenn nicht das Gut Spitalhof hinter den dort aufmüpfigen Landwirten so stark stehen würde. Schwarzenau wollte das ganze auch als Versuch genehmigt haben. Wurde gnadenlos abgelehnt, wegem höheren Stickstoffgehalt.

240236 hat geschrieben:

Homer S hat geschrieben:Bei uns kam die Info: Relevant bei einer Kontrolle ist der TS Gehalt im Fass und nicht ein 3 Monate alter Laborbericht.

Ich habe mal gehört, daß es dazu auch erst eine Genehmigung vom Amt braucht. Ist das immer noch so?.Das ganze ist doch sowieso Augenwischerei. Für Rinderhalter hat man da wieder einen Ausnahmefall geschaffen. Schweinegülle unter 4,6TS ist böse und Rindergülle ist gut

Nein, das ist nicht so.
Du brauchst keine Genehmigung von einem Amt für Ausbringung mit Breitverteiler, sondern der TS-Gehalt der Rindergülle darf max. 4,6 % betragen. Schweinegülle und Gärreste haben ein anderes Emissionsverhalten, da vermindert bringt eine Wasserverdünnung kaum eine emissionsmindernde Wirkung.
Allerdings ist eine Wasserverdünnung die teuerste Lösung überhaupt. Um bei Rindergülle von 8 % TS auf 4,6 % zu verdünnen braucht es eben soviel Wasserzusatz und das doppelte an Lager und Ausbringmenge. Die Gefahr eines Missbrauchs dieser Regelung ist daher sehr hoch.

@240236 Dann weißt du ja Bescheid ...

Abwarten ob sich da die nächsten Jahre noch etwas ändert. Der ideologische Bullshit bezieht sich ja nicht nur auf die Gülleausbringung.
Wärmepumpe, Elektroauto, Atomstrom,... sind ja quasi auch per gesetzlicher Definition besser. Da frägt auch keiner ob es unterm Strich in der Praxis tatsächlich besser ist. Und bei der Freizeitgestaltung juckts auf einmal gar nicht mehr. Ich liege hier im Anflugbereich eines Flughafens und da gibts einen Rekord nach dem anderen.

Grasland hat geschrieben:Allerdings ist eine Wasserverdünnung die teuerste Lösung überhaupt. Um bei Rindergülle von 8 % TS auf 4,6 % zu verdünnen braucht es eben soviel Wasserzusatz und das doppelte an Lager und Ausbringmenge.

Machbar.
Auf 5-6 schnittige Wiesen fährt man im Sommer nur verdünnt, insbesondere wenn da kurze Zeit später wieder zum grünfüttern gemäht wird. Wasserzusatz und Lager ist auch kein Problem, weil einfach nur die Niederschläge im Sommer in die Güllekanäle/Grube laufen. Ausbringmenge erhöht sich natürlich, für weite Entfernungen daher eher nichts.

Aber Hauptproblem ist doch eher, wie du erkennst ob gerade 4,5 oder 4,7% TS im Fass sind.
Wer noch seperate Jauchegruben mit hohem Niederschlagseintrag hat, hätte ja durchaus noch etwas Spielraum um passend zu mischen.