In vielen Ländern werden Wälder abgebrannt(Brandrodung) ohne nutzung der gewachsenen Energie

unimogthorsten hat geschrieben:... Was die zeigten mit dem Großhacker- leck mich am A...... Früher blieben die Hiebsreste im Wald als Biomasse, heute kommen Ganzbäume raus, alles was kein Nutzholz ist geht durch den Hacker- wie lang verträgt der Wald den Raubbau noch? Wir regen uns auf wenn der Regenwald abgeholzt wird- und was passiert vor unserer Haustür??

Ich glaube, da ist noch einiges an Luft, bis wir von Raubbau reden können. Hab letztens beim Wandern in der CH mal wieder ein paar Haufen für den Hacker gesehen:



Solange in Dtl. nicht an jedem 2. Waldweg solche Haufen auf den Schredder warten, sind wir von Raubbau noch sehr weit entfernt. Und auch die Schweizer Wälder, in denen ich solche und ähnliche Haufen gesehen habe, sehen nicht nach Raubbau aus (und auch die Zahlen der dt. und der schweiz. Waldinventuren sehen nicht nach Raubbau aus)

Grüße, Robi

Es wird mir in letzter Zeit etwas viel aus dem Wald geholt. Durch die intensive Nutzung wird sich auch hier vieles zum Nachteil für die Natur verändern.
Bin mal gespannt ob genauso leidenschaftlich neu angepflanzt, Zaun gebaut und ausgegrast wird. Von Nachhaltigkeit ist doch hier nicht mehr die Rede. Egal ob der Bänker, der Selbstwerber oder Hackschnitzelverwerter, keiner wird mehr nachpflanzen.

Der, mit dem ich mit seinem Sägespalter unterwegs bin, fährt im Hauptgewerbe Rücker und meint, dass definitiv derzeit Raubbau betrieben wird (in Privatwäldern). Es werden riesige Flächen kahlgeschlagen unter dem fadenscheinigen Grund "Naturverjüngung". Nur werden diese Flächen nicht für die Naturverjüngung vorbereitet wie es zB in unserer Landesforst gemacht wird. Einfach alles raus was irgendwie geht und noch unter "Naturverjüngungsaspekt" laufen könnte. Pflege danach? Fehlanzeige!
Und so riesige Polter, wie hier gezeigt, liegen normal nicht lange, die werden ja auch abgefahren. Deshalb fällt die gesamte Masse nicht so auf.

Ich find´s schlimm, dass Großunternehmen (auch Fonds) Wald und Ackerflächen kaufen dürfen nur um zu spekulieren. Klar spekulieren auch die meisten Kleinwaldbesitzer auf auf Wertzuwachs, aber die wissen den Wald meist besser zu schätzen, denn sie gehen selber rein und auch deren nachfolgende Generationen.

Dieses ganze Börsen- und Zinssystem ist sowas von hinfällig.

Bei uns kommen Unmengen an Holz um, weil Klein- und Kleinstprivatwald nicht bewirtschaftet wird und viele Selbstwerber keine Fichte verstochen wollen

Das gibt´s bei uns natürlich auch. Ich sag mal vor allem bei Besitzflächen bis knapp 10ha.

Und ich war der Meinung in Deutschland wird seit Jahren nachhaltige Forstwirtschaft betrieben, es wächst immer noch mehr Holz nach als gererntet wird. In der "Forst&Technick" wird geschrieben das große Teile von Privatwäldern nicht bewirtschaftet werden.
(Ich gaube vom Raubbau sind wir in Deutschland noch weit entfernt)

Raubbau deutschlandweit gesehen vielleicht, aber auf einzelnen (und mitlerweile nicht wenigen) Flächen definitiv.
Einerseits aber auch verständlich, bleibt doch bei den Holzpreisen sogar mal ordentlich was bei über (bei Maschineneinsatz).

Also bei unseren StaatsForstrevieren wird auch nur noch Naturverjüngt und die sind der Meinung das ist gut so,es wird nur gepflanzt wenn man eine andere Baumart haben möchte je nach Boden oder sonstige bedürfnisse ist aber sehr selten

hallo robiwahn,

ich nehm an du hast dich mit dieser thematik im studium auch mal wissenschaftlich beschäftigt und kannst zu meiner frage etwas sagen?

meine bedenken sind einfach dass in vielen fällen eine ganzbaumernte vollzogen wird. hast du zugang zu aktuelleren studien bzw habt ihr in diese richtung geforscht oder darüber unterhalten? das wär hochinteressant inwieweit sich die totale entnahme negativ auf den boden auswirkt.

auf dem bild von dir sind (so ich das richtig sehe) stämme und keine ganzen bäume. da seh ich kein problem. und auch in Ö zeigen studien dass noch immer mehr nachwächst als entnommen wird, insbesondere im klein und bauernwald gibt es nachwievor große durchforstungsrückstände. von dieser seite betrachtet ists also noch potential vorhanden.

Wenn man aber wieder über das eigentliche Thema vom Beitrag spricht ist es doch eine Schande. Es ist klar, dass die Nachfrage nach Holz steigt, aber wenn der Wald dann auch noch verspekuliert wird wie inzwischen sogar Landwirtschaftliche Güter und Lebensmittel, dann steigen die Preise doppelt an. Mal davon abgesehen das Wald im Besitz von Fonds dann auch zum Privatbesitz zählen. Das heißt für die Besitzer wieder Pflege und gezetliche Auflagen. Ob der Schuss dann nicht irgendwann mal nach hinten los geht?

Wenn ich unseren Wald betrachte ist es ja nicht nur so, dass er automatisch einen Gewinn abwirft. Ich bin ja auch verpflichtet Ihn zu pflegen und entsprechend zu durchforsten. Heißt im Endeffekt, dass damit auch wieder Kosten verbunden sind. Wenn ich mir einen Goldbaren hinlege brauchts keine Pflege und er verursacht keine Kosten.

Ich warte auf den ersten Fall, bei dem eine Fondgesellschaft auf Schadensersatz in Millionenhöhe verklagt wird, weil in den USA einem Spaziergänger ein Knüppel auf den Kopf fällt.

Ich bin persönlich für ein Spekulationsverbot auf gewisse Güter, so auch auf Lebensmittel und andere Grundbedarfsmittel der Menscheit. Und darunter gehört auch Holz/Wald.

Grüßle, der Baaremer

hat zufällig einer von euch die reportage über ikea gesehen lief auch letztens... die betrieben raubbau zur zeit in russland... denn soviel holz wie die im jahr brauchen könnte man nachhaltig erwirtschaftet nicht bezahlen...deshalb ist das fsc siegel auch bissel schwindel... aber zum beitrag " wie er den baum auf die straße gelegt hat war echt was fürs tv" wir diskutieren hier über absicherung uns sonstiges und es geht auch anders

Wir diskutieren ja auch über Bäume und nicht über Bäumlinge

abgesehen vom zurzeit stattfindeten raubbau des waldes fand ich den feuerwehrkomandanten im folgenden beitrag cool! der hatte recht!;-)

Wenn du die Geschichte mit dem Balkon meinst geb ich dir Recht.