Oberdoerfler hat geschrieben:Wenn man von einer Sache keine Ahnung sollte man sich vielleicht besser nicht dazu äußern, anstatt so einen populistischen Kram ohne Grundlage rauszulassen. Von einem Bundesamt hätte ich deutlich mehr Kompetenz erwartet.

Hallo,
wenn man sich ankuckt welcher Typ Mensch in die Verwaltung geht und welche Kriterien dort für Lob und Tadel sorgen,dann wundert einen gar nix mehr.
Verwaltung bläht sich nach dem Gesetz von "Parkinson" auf. Ist quasi ein naturgesetz.
Eine Expraktikantin aufm Hof hatte mal im statistischen Landesamt in Stuttgart gearbeitet. Sie erzählte, dass fast jeden Tag Brainstorming betrieben wurde, welche Daten noch erfasst werden könnten. Ansonsten wars totlangweilig, einfach nix zu tun.
Mein Schwager ist bei der Oberfinanzdirektion Informatiker, hat ganz selten was zu tun, ob er kommt oder nicht ist fast egal. Surft im Netz den halben Tag und sucht nach Billigreisen und Verschwörungstheorien.
Landwirtschaftsämter die ich erlebt hab, wars genauso. Der Chef von einem hat mir Gedichte vorgelesen und überwiegend an seiner Promotion gebastelt.
Gruss Christian

Braveheart hat geschrieben:Moin,

Haste mal einen Link oder Ursprung zu dem Artikel?

Die spinnen doch, die…
Hört man ja immer mal wieder solche Auswüchse von Berliner Schreibtischen.
Zum Glück habe ich recht neuwertige Holzfeuerungen… und bis mir die bestehenden Anlagen verboten werden, weht in Berlin hoffentlich wieder ein vernünftigerer Wind…

Ich mach jetzt mal Feuer an!
Braveheart

Hallo,

hier zum Beispiel!
https://www.augsburger-allgemeine.de/po ... 19636.html

Aber das poppt jetzt überall aus den Löchern. Ich glaube zwar auch nicht dass das so schnell kommt, es zeigt mir aber wo die Entwicklung hingehen soll. Es soll eine Möglichst hohe Abhängigkeit geschaffen werden.

Grüße

Um nichts anderes geht es!
Das Problem Feinstaub ist mit vorhandenen Technologien und bezahlbarer Technik für neue Öfen weitaus günstiger in den Griff zu bekommen als z.B. im Verkehr.
Aber das wird in dieser Pressemeldung geschickt verschwiegen.
Wir dürfen aber auch nicht vernachlässigen, dass es bei sehr vielen Öfchen durch Fehlbedienung zu erheblichen unnötigen Rauch- u.Feinstaubemissionen kommt.
In diese Richtung dürfte vermutlich eine gezielte Aufklärung mehr bringen, als Verbote.
Es ist ja gerade wieder die Jahreszeit, in der manchen Leuten plötzlich einfällt, daß sie nächste Woche nichts mehr zum Schüren haben...

Holzfeuerung ist eine Feuerung der Besitzenden und Tüchtigen, also nichts wo der Staat und die Finanzkonzerne / - sozialisten mit kassieren können.

Alle anderen Gründe sind vorgeschoben

Doch in D kassierens doch beim Eigenverbrauch a mit?

Servus,

naja, ein wenig umstritten ist ja das Heizen mit Holz schon etwas länger, nur setzt man halt wieder aufs falsche Pferd.
Das es nicht unbedingt die Zukunft sein sollte das gerade Neubauten noch mit Kamin gebaut werden ist für mich schon etwas nachvollziehbar. Nur was bringt uns der ganze Emissionsschutz wenn in anderen Ländern alles Tonnenweise rausgeblasen wird!?
Ich wollte für meinen Neubau auch erst eine Holzheizung, da der Energiebedarf allerdings hier so wenig ist ist eine Wärmepumpe mit Frischluftheizung wohl die bessere Kombi. Da die KFW-Förderungen momentan auf Eis gelegt sind und hier aber wieder was neues kommt war mir bekannt. Was aber wohl raus genommen wird ist die Bezuschussung einer Photovoltaikanlage, also das + beim KFW 40. Sehr sinnvoll das ganze wo wir doch so auf den Klimaschutz setzen.
Wird halt mal wieder deutlich das wir zu viele von den G'studierten haben.
Ich denke das eher diese Form die Zukunft des Heizens mit Holz sein wird:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/mi ... edium=Link
Das der Zeitpunkt mal kommen wird wo die Bezuschussung von neuen Holzheizungen eingestellt wird dürfte unstrittig sein. Wer hier also noch was im Sinn hat sollte damit nicht mehr zu lange warten.
Eventuell hätte ich später noch mal einen separaten Holzvergaser für die Garage geplant um einfach unabhängiger zu sein. Mal sehen was die Zukunft noch so bringt.

Gruß

Ecoboost

Englberger hat geschrieben:wenn man sich ankuckt welcher Typ Mensch in die Verwaltung geht und welche Kriterien dort für Lob und Tadel sorgen,dann wundert einen gar nix mehr.

Das mag für die allgemeine Verwaltung richtig sein, aber mit Sicherheit nicht für das Umweltbundesamt. Die haben eine Mission, die wollen die Welt retten, gerne auch halbtags. Insbesondere müssen alle Dummen bekämpft werden, das sind insbesondere die Bauern, diese sturen Säcke, aber auch alle anderen Landbewohner...

Wenn ich das alles lese Kann ich nur Sagen oh Herr bewahre uns vor Not und Leid und vo de gstudierten Leid.

Wesentlich effizienter wäre z.B ein Nahwärome System in einem Neubaugebiet (gerne Hackschnitzel). Anstatt das jeder irgendeine Heizung alleine9 betreibet eine Anlage in die Mitte und 50 Häuser werden versorgt.

Genau, dann kann die Kommune auch richtig Geld verdienen. Im ersten Jahr ist es günstig und im zweiten heißt es wir erreichen keine Kostendeckung wir müssen hoch. Gerade erst geschehen bei uns in der Gemeinde. Der Verwaltungsapparat der Nahearme GmbH will ja auch bezahlt sein. Und der extra eingestellte Kesselwart auch

Hallo Badener!
Bei uns gingen sie soweit, u. wollten sogar den Betrieb vorhandener Öfen verbieten! Aber nur "wollten", die gierigen Voll-I.....n!
Scheitholz ist nur was für den Besitzenden u.Tüchtigen, solange er kann!

Mfg.Steyrer8055

Nahwärme ist bei normaler Wirtschaftsführung immer günstiger als wenn jeder seine Heizung kauft. Der „Nachteil“ ist, dass alle Kosten Transparent werden und man sich nicht wie bei der eigenen Heizung was schönrechnen kann.

Ich heize ja auch zu 95% Scheitholz, ist Idealismus, aber nicht günstiger, sobald man die eigenen Arbeitszeiten einsetzt ist Ende mit Wirtschaftlichkeit.

Aber solange man Zeit hat und kann….

Trotzdem wäre ich hier sofort dabei wenn es eine lokale Nahwärme geben würde, endlich nix mehr zu tun mit dem ganzen Heizungsspektakel. Besonders wenn einem anfangen die Knochen weh zu tun….vielleicht würde ich noch Hackschnitzel liefern……

Westerwälder

langholzbauer hat geschrieben:Um nichts anderes geht es!
Das Problem Feinstaub ist mit vorhandenen Technologien und bezahlbarer Technik für neue Öfen weitaus günstiger in den Griff zu bekommen als z.B. im Verkehr.
Aber das wird in dieser Pressemeldung geschickt verschwiegen.
Wir dürfen aber auch nicht vernachlässigen, dass es bei sehr vielen Öfchen durch Fehlbedienung zu erheblichen unnötigen Rauch- u.Feinstaubemissionen kommt.
In diese Richtung dürfte vermutlich eine gezielte Aufklärung mehr bringen, als Verbote.
Es ist ja gerade wieder die Jahreszeit, in der manchen Leuten plötzlich einfällt, daß sie nächste Woche nichts mehr zum Schüren haben...

Welche Techniken sollen das sein? Für Kamin- und Grundöfen gibts nichts praktikables.
Die, vom UBA geschwurbelten E- Filter gibt es praktisch nicht.

tyr hat geschrieben: ... Die, vom UBA geschwurbelten E- Filter gibt es praktisch nicht.

Doch, in der Holz-/Möbel-/Spanplattenindustrie sind die Standard seit über 20 Jahren.

Wenn die Technologie mit die Masse geht und der E-Filter mit Fotovoltaik inkl. Stromspeicher
betrieben wird, ist das sicher mit Förderungen irgendwo umsetzbar, wenn man wollte.

Ich sehe eher das Problem, dass zukünftig Holz knapp und teuer wird. Somit die Preise für
Pellets/Hackschnitzel/Brennholz durch die Decke gehen und zum Heizen unwirtschaftlich
werden.

Manfred hat geschrieben:Als Nebeneffekt würden auch der angespannte Berliner Wohnungsmarkt und die Staatskasse entlastet.

Das UBA ist in Dessau angesiedelt, in einem missglücktem Komplex.