Da geb ich dir alsolut Recht!

Es braucht keine Regenrückhaltebecken.
Man bekommt es relativ einfach mit der Trassierung und Ausgestaltung der Feldwege hin, sowie der Hauptarbeitsrichtung der Schläge

Feldwege haben die Aufnahme - und Ableitkapazität von einem Flußbett. Da kann man ordentlich Wassermengen um den Ort führen.

T5060 hat geschrieben:Es braucht keine Regenrückhaltebecken.
Man bekommt es relativ einfach mit der Trassierung und Ausgestaltung der Feldwege hin, sowie der Hauptarbeitsrichtung der Schläge

Feldwege haben die Aufnahme - und Ableitkapazität von einem Flußbett. Da kann man ordentlich Wassermengen um den Ort führen.

Das deckt sich mit der Aussage unseres Forstamtschefs. Es findet seit 5 Jahren im Soonwald ein Projekt statt, bei dem versucht wird das Wasser so lange wie möglich im Wald zu halten. Leider ist das alles noch in den Kinderschuhen.
Er meinte auch, dass dies früher nicht gewollt war, damit die Nadelbäume besser wachsen können. Deswegen sollte das Wasser schnell raus. Da auch hier ein Umdenken stattgefunden hat (mehr Laub statt Nadelbäume) ändert man auch die Wasserläufe usw.

westi hat geschrieben:Ich kann die Menschen da unten gut verstehen, aber wieso sollte der Bund jetzt aktiv werden? Bayern hilft ja schon mal, ob die Geld aus dem Fonds bekommen, können die ja unter sich klären.

Für was sind eigentlich Steuergelder da ?

sauigel hat geschrieben:Wie oft ist den so ein Becken gefüllt ?

Es gibt verschiedene Arten vob Becken.
Manche brauchen sogar einen Rückstau , das die richtig funktionieren.

Ferengi hat geschrieben:Man sollte sich auch mal eingestehen das es einfach Wetterzustände gibt bei denen der Mensch machtlos ist.
Man muss nicht immer krampfhaft einen Schuldigen suchen.

So sieht es aus.

Die Masse der Menschen ist leider so weit weg von der Natur und Umwelt, die haben davor Angst.
Das die Natur auch negative Seiten hat muss man hinnehmen.

Ich kann aber so schlau sein und auf den Hängen die Feldwege paralell zum Ort zuführen und das Gefälle der Wege so machen dass das Wasser vor den Ort fliesst

T5060 hat geschrieben:Ich kann aber so schlau sein und auf den Hängen die Feldwege paralell zum Ort zuführen und das Gefälle der Wege so machen dass das Wasser vor den Ort fliesst

Unbenakolkjnnt.jpg

Ist nur doof, wenn von den Hängen soviel Wasser kommt, dass die Gräben es trotzdem nicht schaffen
Aber genau so soll es ja bei uns umgesetzt werden.

So sieht ein Wegeprofil am Hang aus, davon zwei so Feldwegequerungen am Hang und alles bleibt trocken, auch die Erosion am Acker bleibt aus.
Da hast gut und gerne 8 qm Querschnitt zum Wasser ableiten. Man muss das nur wissen wie es geht und darf nicht jenen glauben, die am Acker noch die Grenzsteine suchen.



Das sind so Sachen, wo ich mich bei Genehmigungsbehörden und Leitungsbauern sehr unbeliebt mit mache, weil das abspülfeste wiederherstellen solcher Profile kostet ordentlich Geld.
Die ziehen mal mit dem Bagger gerade, setzen für den Naturschutz ein paar Büsche hin und gut ist.

Was glaubt ihr was euch blüht, wenn 40 m breite Erdkabeltrassen quer zum Hang gebaut werden ? Das kaputte Dorf zahlt euch weder Tennet, noch der fette Gabriel ....

Als ich drauf bestand im Oktober auf der Salzwasserleitungstrasse an einer Hangwiese Roggen auszusäen, erklärten mich sechs Doktoren für Landwirtschaft für verrückt.
Dem schloß sich der Rest der Dipl.Ingenieure und Gutachter an. Nur mittlerweile machen die oberschlauen Supergescheiten das nach.

T5060
Wieso soll die Erosion am Hang ausbleiben? Dem Acker ist es ziemlich egal wie groß und breit der Graben/Weg unterhalb ist. Vor allem WO ??? fließt das Wasser nach dem Graben hin, in denen riesigen Mengen ???
Das ist blanke Theorie, die so nicht auf alle Geländeformen übertragbar ist. Aber in flacheren Gegenden mag das schon gut funktionieren.


Im übrigen stehen wir gerade vor der nächsten Flut, Starkregen über Niederbayern seit 18 Uhr!!!

Grüner Kaiser Kretschmann kommt nicht mit den Geldsack zu einheimischen Flutopfern.
http://m.focus.de/politik/videos/gruener-ministerpraesident-im-ueberschwemmungsgebiet-koennen-nicht-mit-dem-geldsack-kommen-kretschmann-stoesst-unwetter-opfer-vor-den-kopf_id_5590114.html

Fuchse hat geschrieben:T5060
Wieso soll die Erosion am Hang ausbleiben? Dem Acker ist es ziemlich egal wie groß und breit der Graben/Weg unterhalb ist. Vor allem WO ??? fließt das Wasser nach dem Graben hin, in denen riesigen Mengen ???
Das ist blanke Theorie, die so nicht auf alle Geländeformen übertragbar ist. Aber in flacheren Gegenden mag das schon gut funktionieren.


Im übrigen stehen wir gerade vor der nächsten Flut, Starkregen über Niederbayern seit 18 Uhr!!!

Die quer zum Hang verlaufenden Wege bremsen das Wasser bzw. begrenzen den Weg, da das Wasser erst mit zunehmender Geschwindigkeit und Menge stark erosiv wird.

Wir hatten vor den Flurbereinigungen kleinteiligere Gemarkungen, dann wurde anversich richtig flurbereinigt, dann kam da aber ein Baugebiet, dort ein Friedhof und da noch ein grill - oder Sportplatz dazu und dann war diese "richtige Struktur" zerstört.

Durch Naturverbau wurde auch der Abfluß-Querschnitt vieler Gewässerläufe einfach eingeengt.

Das Thema "Starkregen" wurde einfach vernachlässigt.

@ Kyoho

Sind doch selber schuld, die Badensers!
Wer grün wählt, bekommt eben auch grüne Politik!

T5060
Du kannst nicht mal meine Fragen beantworten.
Warum soll der Humus nicht aus den Feldern geschwemmt werden???
In die Gräben!

Wasser fließt nach unten!!!

Alles Theorie.

Nur bla bla.

Fuchse hat geschrieben:Wasser fließt nach unten!!

Wasser fließt auch wieder zurück, es muß nur hoch genug steigen !