Opf.Bauer hat geschrieben:Ok jetz zu meiner Erfahrung, habe das Gefühl dass ich seltener Durchfall habe seit ich A2-Milch trinke, wobei das ja bei jedem Menschen anders sein kann...

ich sags mal so, wer bei "normaler" Milch keinen Durchfall hat, der wird das nicht feststellen können

Rohana hat geschrieben:

Opf.Bauer hat geschrieben:Ok jetz zu meiner Erfahrung, habe das Gefühl dass ich seltener Durchfall habe seit ich A2-Milch trinke, wobei das ja bei jedem Menschen anders sein kann...

ich sags mal so, wer bei "normaler" Milch keinen Durchfall hat, der wird das nicht feststellen können

Ok, dann ist das aber noch lange kein Grund sie für besser zu halten, lediglich für bestimmte Menschen besser verträglich, oder?

LUV hat geschrieben:

Rohana hat geschrieben:

Opf.Bauer hat geschrieben:Ok jetz zu meiner Erfahrung, habe das Gefühl dass ich seltener Durchfall habe seit ich A2-Milch trinke, wobei das ja bei jedem Menschen anders sein kann...

ich sags mal so, wer bei "normaler" Milch keinen Durchfall hat, der wird das nicht feststellen können

Ok, dann ist das aber noch lange kein Grund sie für besser zu halten, lediglich für bestimmte Menschen besser verträglich, oder?

LUV merke : Je größer der Glauben, desto teurer das Produkt !

Mit euch da oben im Norden wird das nix mit höheren Milchpreisen, euch fehlt die Mystik fürs Geld.

T5060 hat geschrieben:
Ok, dann ist das aber noch lange kein Grund sie für besser zu halten, lediglich für bestimmte Menschen besser verträglich, oder?

LUV merke : Je größer der Glauben, desto teurer das Produkt !

Mit euch da oben im Norden wird das nix mit höheren Milchpreisen, euch fehlt die Mystik fürs Geld.[/quote]

Aus dem Süden wurden immer Signale gepostet, in denen es hieß: Geld ist nicht alles! Deshalb reichen 25 Kühe allemal.....was denn nun?

LUV hat geschrieben:
Aus dem Süden wurden immer Signale gepostet, in denen es hieß: Geld ist nicht alles! Deshalb reichen 25 Kühe allemal.....was denn nun?

Der Verbraucher will beschissen werden,
also muss man es auch tun

T5060 hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:
Aus dem Süden wurden immer Signale gepostet, in denen es hieß: Geld ist nicht alles! Deshalb reichen 25 Kühe allemal.....was denn nun?

Der Verbraucher will beschissen werden,
also muss man es auch tun

Diese Terminologie verstehe ich!

LUV hat geschrieben:

Rohana hat geschrieben:

Opf.Bauer hat geschrieben:Ok jetz zu meiner Erfahrung, habe das Gefühl dass ich seltener Durchfall habe seit ich A2-Milch trinke, wobei das ja bei jedem Menschen anders sein kann...

ich sags mal so, wer bei "normaler" Milch keinen Durchfall hat, der wird das nicht feststellen können

Ok, dann ist das aber noch lange kein Grund sie für besser zu halten, lediglich für bestimmte Menschen besser verträglich, oder?

Hallo LUV,
ich habe mich nur vorsichtig ausgedrückt wenn ich schrieb "nur für bestimmte Menschen" Will damit sagen das wissenschaftliche Studien notwendig sind um meine eigenen Erfahrungen und meine Vermutungen zu beweisen und zu untermauern. Auf der Seite urgeschmack.de in die Suchmaske A2-Milch eingibt erhält einen ausführlichen Bericht über die Vorteile der A2-Milch. Wobei ich diesen Bericht nicht bedienungslos zustimmen kann den hier kommt die "Normale Milch" sehr schlecht weg. Ich denke dass die A2- Mich gesünder und bekömmlicher ist - aber um wie viel - das lasse ich gerne offen den ich bin weder Wissenschaftler noch Hellseher.

T5060 hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:
Aus dem Süden wurden immer Signale gepostet, in denen es hieß: Geld ist nicht alles! Deshalb reichen 25 Kühe allemal.....was denn nun?

Der Verbraucher will beschissen werden,
also muss man es auch tun

Wenn du meinst du bescheisst jemanden damit was du anpreist, dann heißt das im Umkehrschluß dass du selber nicht daran glaubst, und wenn du selber nicht daran glaubst dann wirst du auch schwer jemanden Anderen davon überzeugen können. Qualität setzt sich durch, und wenn es den erhofften oder versprochenen Mehrwert nicht bringt wird die Nachfrage sehr schnell zurück gehen. Und wenn es ehrlich ist soll jeder glücklich werden der mit Milch-Versinon Zetor under der mit Milch-Version Fendt...

Opf.Bauer hat geschrieben:Wenn du meinst du bescheisst jemanden damit was du anpreist, dann heißt das im Umkehrschluß dass du selber nicht daran glaubst, und wenn du selber nicht daran glaubst dann wirst du auch schwer jemanden Anderen davon überzeugen können. Qualität setzt sich durch, und wenn es den erhofften oder versprochenen Mehrwert nicht bringt wird die Nachfrage sehr schnell zurück gehen. Und wenn es ehrlich ist soll jeder glücklich werden der mit Milch-Versinon Zetor under der mit Milch-Version Fendt...

Der Mehrwert wird leider häufig dadurch suggeriert, dass einem Allerwelts -Produkt eine gesundheitliche Relevanz angedichtet wird und so plötzlich Omega 3 oder andere Dinge auftauchen. Diese sollen den Menschen helfen, die eben das "Urprodukt" nicht vertragen. Ich vertrage auch keine rohe Paprika, dann lasse ich die eben aus dem Hals oder bereite sie so zu, dass es sich vertragen lässt.
Qualitätskriterien sind noch mal ein ganz anderes Thema und haben rein gar nichts mit dem geglaubten Mehrwert zu tun.

Opf.Bauer hat geschrieben:Wenn du meinst du bescheisst jemanden damit was du anpreist, dann heißt das im Umkehrschluß dass du selber nicht daran glaubst, und wenn du selber nicht daran glaubst dann wirst du auch schwer jemanden Anderen davon überzeugen können. Qualität setzt sich durch, und wenn es den erhofften oder versprochenen Mehrwert nicht bringt wird die Nachfrage sehr schnell zurück gehen. Und wenn es ehrlich ist soll jeder glücklich werden der mit Milch-Versinon Zetor under der mit Milch-Version Fendt...

Du wir haben immer ehrliche und gute Milch geliefert und sind nur beschissen worden.
Ab jetzt wird zurück beschissen ........

Wer hat eigentlich der Bevölkerung früher vorenthalten, dass der Dreck aus dem Stall durch den Nylon in die Milchkanne floss und dadurch die Keimgehalte derart hoch waren, dass kein Jogurt herzustellen war?
Das könnte man heute als UR-Milch wieder einführen finde ich......

Wenn du den "Dreck"in der Milch raus haben willst dann reduzieren wie eben den Grenzwert für Zellgehalt auf 200.000 - wir in Bayern haben damit kein Problem! Im Norden wäre ich mir nicht so sicher!

Opf.Bauer hat geschrieben:Wenn du den "Dreck"in der Milch raus haben willst dann reduzieren wie eben den Grenzwert für Zellgehalt auf 200.000 - wir in Bayern haben damit kein Problem! Im Norden wäre ich mir nicht so sicher!

Neee, der Zellgehalt ist dabei nicht das Problem gewesen.....es ist der Keimgehalt.
In Amerika sind 400000 Zellen auch ok, alles eine Frage der Religion oder der Weltsicht.

LUV hat geschrieben:

Opf.Bauer hat geschrieben:Wenn du den "Dreck"in der Milch raus haben willst dann reduzieren wie eben den Grenzwert für Zellgehalt auf 200.000 - wir in Bayern haben damit kein Problem! Im Norden wäre ich mir nicht so sicher!

Neee, der Zellgehalt ist dabei nicht das Problem gewesen.....es ist der Keimgehalt.
In Amerika sind 400000 Zellen auch ok, alles eine Frage der Religion oder der Weltsicht.

Ach mit Amerkika vergleichst du dich? Hast wohl Appetit auf TTIP bekommen?
Ich nicht! Habe keinen Appetit auf Chlorhuhn oder sämtliche genveränderte Produkte!

Wobei mir aber nicht der minimalste Zellgehalt oder Keimgehalt wichtig ist sondern wie dieser erreicht wird. Egal welche Kühe - die für den Zellgehalt wichtige Eutergesundheit sollte möglichst mit minimalem Antibiotikaeinsatz erhalten werden. Auch wenn ein Großteil der Antibiotikaresistenzen von den Krankenhäusern kommt und nicht von der Nutztierhaltung, sollten wir unseren Beitrag dazu leisten. Ich bin überzeugt, wenn der Antibiotikaeinsatz auf der Milchtüte stehen würde hätte das bestimmt auswirkungen auf das Kaufverhalten.