Moin,

Südheidjer hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:England: England (incl. Wales.)
Großbritanien: England + Schottland
Vereinigtes Königreich: England + Schottland + Nordirland

Und dann gibt's noch das Empire mit Lisbeth als Mutti.

Jaaaaa !

Und das war genau das Problem, warum es die die 51 % gegeben hat.

Die ungeregelte Zuwanderung aus dem Commenwelth hat die Briten zur Weißglut gebracht.

Erst, als sie in der EU waren, konnte das gestoppt werden.

Und dann kam 2015.

Merkel hat die unregistrierte, und ungeregelte Zuwanderung nach Europa eröffnet.
Und wieder aus fremden Kulturkreisen.

Da ist dann das Britische Volk explodiert.

Insofern ist Merkel direkt Schuld am dem derzeitigen Desaster.

Und sie tut Nichts, um ihren Fehler auszubügeln.

Helmut Schmidt ist damals nach London gereist,
und hat Reden in der Britischen Öffentlichkeit gehalten, um für die EU zu werben.

Merkel ist als Europa-Politikerin eine absolute Null.


Olli

Moin,

und irgendwann wird ihr, oder ihrem Nachfolger Deutschland um die Ohren fliegen.

Aus der EU austreten, ist Blödsinn.

ABER

Spätestens, wenn die Deutschen realisieren, daß sie eine runde metrische Billion Euros w.g. Target 2 bezahlen müssen,
ist Schluß mit lustig.
Ich hatte es mehrfach geschrieben.
Es wird die Deutschen Grundeigentümer in Form von Zwangshypotheken treffen.
Wenn dann noch die Haftungsunion kommt,
wird der Bürgerkrieg zwischen Deutschen und Franzosen ausbrechen.

Dann haben wir den Sezessionskrieg auf Europäischen Boden.

Das will zwar niemand, aber die momentanen Politiker säen gerade die Basis dafür.

Die sind so abgehoben, daß sie gar nicht merken, was sie tun.


Olli

Pass auf : Zahlen muss man nur Fremdwährungskredite, Kredite in Euro kann man einfach zahlen in dem man die Druckerpresse anwirft und die Euros zurückgibt.
Mir sind doch schon bei der Enteignung durch die Niedrigzinsen. So machen das die USA auch, nur die können das besser, das weis auch der Chinese.
Also werden die USA wieder die Welt austrocknen, den Euroraum über Wasser halten und deshalb retten einem auch keine Sachwerte im Euroraum und auch kein Gold,
weil man eben Ertragswerte im Dollarraum und Schulden im Euroraum braucht. So bescheuert ist das, aber ich glaub das haben die Verbrecher so ausgehandelt.

Natürlich blutet der deutsche Sparer, Häuslebesitzer, Rentner und Mieter für die ganzen Südeuropäer.

Viele werden halt ihre Ansprüche ans Leben und Arbeiten, so langsam wieder zurück nehmen müssen. Aber was solls uns gings noch nie so gut, viel zu gut.

Moin,

T5060 hat geschrieben:
Pass auf : ... Kredite in Euro kann man einfach zahlen in dem man die Druckerpresse anwirft und die Euros zurückgibt.

Das war unter Drahgi so.

Jetzt kommt Weidmann als EZB-Präsident.

Dann weht ein anderer Wind.


Olli

Qtreiber hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:Mir wäre es lieber, er würde sein Wirken weiterhin auf den Süden beschränken.

Sein "Wirken" beschränkt er schon seit 15 Jahren nicht mehr auf den Süden.

In einem Interview sagte W., dass er sich in seinem bisherigen Handeln auf EU-Ebene sehr seiner Heimat verpflichtet gefühlt habe. Für mich ist das deutlich genug. Warum sollte das nicht so bleiben?

Die Aussage ist natürlich dem Wahlkampf geschuldet.
Wenn aber Jemand seit 15 Jahren im EU-Parlament sitzt, wird seine Arbeit sicher nicht nur in der südlichen Heimat wirken, sondern alle betreffen.

Qtreiber hat geschrieben:Die Aussage ist natürlich dem Wahlkampf geschuldet.
Wenn aber Jemand seit 15 Jahren im EU-Parlament sitzt, wird seine Arbeit sicher nicht nur in der südlichen Heimat wirken, sondern alle betreffen.

Wenn jemand seit 15 Jahren in einem weichen, warmen Sessel gesessen hat, sind das, finde ich, schon 5 Jahre zuviel. Das beste an den Grünen, war ihr Ratationsprinzip. Mit deren Etablierung, wurde das System schnell abgeschafft. Ich wäre für eine zeitliche Begrenzung der Abgeordnetenzeit. Acht, bzw. zehn Jahre sollten genug sein. Danch braucht es einfach neue Köpfe. Nein, ich meine nicht neu gefärbte Köpfe!

hier gabs mal einen eu-abgeordneten,der sehr lange für die grünen in brüssel gesessen hatte und da wurde erzählt,der müsse von seinen bezügen wenig in die parteikasse zahlen,weil er ständig in seinen hof investierte,sämtliches ackerland,was sein vater verkauft hatte,ist wohl von ihm zurück gekauft worden.

DWEWT hat geschrieben: Ich wäre für eine zeitliche Begrenzung der Abgeordnetenzeit. Acht, bzw. zehn Jahre sollten genug sein. Danch braucht es einfach neue Köpfe. Nein, ich meine nicht neu gefärbte Köpfe!

Ich waere fuer eine fachliche Loesung. Dann ist mir egal, wie lange die da ihren Parteikram rummurksen. Ohne Sachkunde kein Amt, fertig aus.

Da wäre ich auch dafür. Und dann sollten (direkt gewählte) Kanzler/in und mindestens 2/3 der Ministerposten seit 10 Jahren oder mehr kein Parteibuch gehabt haben.
Dann muss die Regierung im (Parteien) Parlament für die Aufgaben die jeweiligen Mehrheiten bilden.
Das jetzige nervt nur noch...

Wahlomat ist ja wieder online. Demnach muss ich AfD oder CDU wählen

Westi hat geschrieben:- Rechtspopulistisch

Es gab eine "Studie" von Bertelsmann & F-E-Stiftung, zu den Ergebnissen dieser "Studie" hat Claus Kleber folgende Frage gestellt: "Bin ich schon „rechts“, weil ich für Recht und Ordnung bin ? "

Westi hat geschrieben:Tolle Blöcke:
... Diejenigen, die sich von Links bis in der Mitte aufhalten, haben keinerlei Möglichkeiten etwas zu Deiner Umfrage beizutragen.

Das haben die sehr wohl:
- wer eine Linke-"ISlam-gehört-z.D."-Partei wählen möchte - klickt auf "ISlam-gehört-zu-Europa"-Parteien,
- wer eine Mitte-ISlam-gehört-z.D.-Partei wählen möchte - klickt auf "ISlam-gehört-zu-Europa"-Parteien,
-wer eine Rechte-ISlam-gehört-z.D.-Partei wählen möchte - klicht auf ISlamische Partei.

Habe die Umfrage nicht nach dem üblichen Muster Links - Mitte - Rechts erstellt, das wäre bei 41 Parteien mal 38 Stellungnahmen vs. 17 Felder kaum möglich.
ich möchte lediglich erfahren, wieviele Europäer aus Europa ein ISlamisiertes Eurabien, auf Kosten der Steuerzahler, machen wollen (und wieviele lehnen genau dies ab) daher steht es jedem frei sich für ein der folgenden Vorschläge
ISlamablehnend,
sich nicht klar positionierend/distanzierend
ISlamfördernd
Nichtwähler
zu entscheiden

Westi hat geschrieben:Und ich wage mal zu behaupten, dass die große Mehrheit der Wähle in Deiner Umfrage nicht berücksichtigt wurde.

1) Welche der 41 Parteien lassen sich denn in meiner Umfrage nicht zuordnen
2) wo ordnest Du, deinem Links-Mitte-Rechts-Schema entsprechend, die Freien Wähler und die LKR ein ?

@urw
woher hast du deine Schreibweise für den Islam?

Auf der Baumschule gelernt.

Trecker-fahrer hat geschrieben:@urw
woher hast du deine Schreibweise für den Islam?

Vielleicht hier von > NSAfD ?
Es ist doch immer wieder schön , wenn Sätze aus dem Kontext gerissen werden .
Hier in Europa haben wir eine Religionsfreiheit , wo Das Christentum , Judentum und aber auch der den Islam ausüben will hat sein Recht darauf .
Ja ! der Islam gehört zum Europa .

SHierling hat geschrieben:
Ich waere fuer eine fachliche Loesung. Dann ist mir egal, wie lange die da ihren Parteikram rummurksen. Ohne Sachkunde kein Amt, fertig aus.

Ist doch schon so. Nur haben die Amtsinhaber nicht die zum Amt passende Sachkunde.