Kann ich bestätigen.
Ich arbeite in einem Büro in Nürnberg. Die Kollegen freuen sich jeden Tag auf das schöne Wetter.
Wenn ich mal einwende "Regen wär mal nötig" erntet man bestenfalls ungläubiges Staunen.
Schließlich kommt (noch) genug Wasser aus dem Hahn und bei Lidl und Co gibts jeden Tag alles ausreichend und billig zu kaufen.

anhilde hat geschrieben:Viel krasser kann es ja eigentlich nicht mehr werden...

Doch, wenn es zum Schutz des Grundwassers und der Oberflächengewässer zu einem Wasserentnahmeverbot und somit zu einem Bewässerungsverbot kommt.
Das gab es ja örtlich dieses Jahr schon.

Waldameise hat geschrieben:Wenn ich mal einwende "Regen wär mal nötig" erntet man bestenfalls ungläubiges Staunen.

Das gleiche bei meinen Kollegen.
Wenn man dann mal die Zusammenhänge erklärt, dann gibt es große Augen und ein betretenes Schweigen.
Das hält aber nicht lange an und 10 Minuten später machen sie sich schon wieder Gedanken um die Schönwetter-Freizeitbeschäftigung nach Feierabend.

Bei Wasserentnahme Verbot wäre mit Gemüse natürlich Ende im Gelände. Aber macht das im großen betrachtet Sinn? Wenn man Lokal nicht mehr produzieren kann, muss das Gemüse von sonst wo angekarrt werden, wenn das mal nicht kontraproduktiv ist...

Solange genügend Geld vorhanden ist kann man alles Weltweit herkarren lassen Aber das wollen die "Grünen" ja nicht.

toko hat geschrieben:
Das gleiche bei meinen Kollegen.
Wenn man dann mal die Zusammenhänge erklärt, dann gibt es große Augen und ein betretenes Schweigen.
Das hält aber nicht lange an und 10 Minuten später machen sie sich schon wieder Gedanken um die Schönwetter-Freizeitbeschäftigung nach Feierabend.

Naja, die Schönwetter-Freizeitaktivitäten laufen dann schon mit gebremstem Schaum, wenn der Touristik-Hotspot so aussieht.

Der Edersee steht kurz vor dem k.o. und Besserung gibbets nur wenn es lang und ausdauernd regnet.
Einzig positiver Aspekt bei der Sache. Der NABU hat eine ökologische Katastrophe für den Unterlauf der Eder heraufbeschworen,
und ein einziges Mal war nicht die "industrielle Landwirtschaft" dran schuld.
Und wenn das dann erst mal wahr wird,
dann ist aber wirklich Schluss mit Lustig.

Paule1 hat geschrieben:Solange genügend Geld vorhanden ist kann man alles Weltweit herkarren lassen Aber das wollen die "Grünen" ja nicht.

Also wenn man Kamele dafür verwendet, dann dürften die Grünen sogar einverstanden sein. Zumindest bhis sie erfahren, dass diese auch das Treibhausgas Methan produzieren.
Immerhin wären Kamele ja einem Wüstenklima angepasst. Gut möglich, dass nach der Umstellung auf Kamele dann doch Wasserbüffel wieder geeigneter wären.
Zwei Extremjahre ergeben dann zwar einen schönen Durschnitt, aber trotzdem gab es einmal Dürre und dann Hochwasser.
So hatte auch Ostdeutschland bei der Dürre 2003 auch nichts mehr vom Hochwasser im Sommer zuvor.

Solange genügend Geld vorhanden ist kann man alles Weltweit herkarren lassen Aber das wollen die "Grünen" ja nicht.

Das war nur ein Teil meiner Aussage, der andere wäre die Grünen verbieten alles mit ihren unsinnigen Umweltforderungen, deshalb müssen wir in Zukunft alles Weltweit herkarren, ja wirklich alles.

Keine Rohstoffe-Kein Erdöl-kein Ltihium-keine seltene Erden-kein Gas-keine Stahproduktion-keine kohel mehr- und in Zukunft und jetzt schon Lebensmittel und Futtermittel werden Weltweit hergekarrt, abe wir retten ja alles weil wir den Diesel nicht mehr fahren lassen in Stuttgart-Hamburg und Belin.
Wer regiert den in diesen Unseligen Umwelt versceuchten Städten eigenlich

Paule1 hat geschrieben:Solange genügend Geld vorhanden ist kann man alles Weltweit herkarren lassen Aber das wollen die "Grünen" ja nicht.

Das war nur ein Teil meiner Aussage, der andere wäre die Grünen verbieten alles mit ihren unsinnigen Umweltforderungen, deshalb müssen wir in Zukunft alles Weltweit herkarren, ja wirklich alles.

Keine Rohstoffe-Kein Erdöl-kein Ltihium-keine seltene Erden-kein Gas-keine Stahproduktion-keine kohel mehr- und in Zukunft und jetzt schon Lebensmittel und Futtermittel werden Weltweit hergekarrt, abe wir retten ja alles weil wir den Diesel nicht mehr fahren lassen in Stuttgart-Hamburg und Belin.
Wer regiert den in diesen Unseligen Umwelt versceuchten Städten eigenlich

Nun ... wenn wir unsere Essgewohnheiten grundlegend umstellen würden ... hmmmm ... 1,5 Mio potentielle Nahrungsquellen kamen ja '15 schon und täglich kommen neue

Wer in den Städten die Massen regiert? Ganz einfach, die Meinungsmacher. Das Herdenvieh ist leicht manipulierbar.

Rettung: die Grünen in Bayern drehn jetzt voll durch, das Mädel hat gestern oder vorgestern im Interview postuliert 'die Welt retten' zu wollen

Lieber vertrocknen die Äcker und das Gejammer und Gewinsel zieht an, als dass ein deutscher Landwirt mal was Neues ausprobiert...
Wenn es wirklich soetwas wie Karma gibt, dann wirds tatsächlich im Januar noch keinen Tropfen geben!

Adolf wollte auch mal die Welt retten .... am Ende blieb nur der übrig, der sich selbst retten konnte.

Alleine sehenden Auges auf "dieses Ende" hinzusteuern, machts nicht weniger schmerzhaft, als für die 99%, die es erst begreifen, wenns Fressen mit Gold aufgewogen wird.
Sofern es überhaupt was zu holen gibt.

Und so mancher unkonventionelle scheitert schon an den Brennesseln unterm Apfelbaum....

Max M hat geschrieben:
Und so mancher unkonventionelle scheitert schon an den Brennesseln unterm Apfelbaum....

Wenn man Rhetorik lesen möchte, darf die Frage Keine enthalten

Ist doch alles herrlich...
Dann drillt man halt vermehrt Winterweizen und keine WG. Und wenn der Weizen aufgrund der Trockenheit wirklich erst im November keimt, spielt das doch überhaupt keine Rolle.

Obwohl, mein Feldnachbar hat mal am 31.10 Wintergerste gedrilt und die sah bei der Ernte wirklich gut aus. Geht also auch.

Die Trockenheit hat aber schon auch Vorteile gegenüber Nässe, gerade jetzt im Herbt. Alle Flächen befahrbar und kein Dreck auf den Strassen.

Bleibts trocken dann steigen bald die Preise. Wenn der Magen knurrt, fangen manche erst zu denken an. Dann ist Essen wieder was wert.