µelektron hat geschrieben:Unterm Strich entwickelt sich das Ganze zu einem Religionskrieg ... .

Wow! Eine scharfe Analyse!
Die IS ist keine Gruppe, es ist der IS. Ein Islamischer Staat.
Dafür müssen Christen, Juden und Moslems sterben.

Es geht nicht um böser Onkel Tom, es geht um das "heilige Land".

Auch mit Bodentruppen wird man da nichts reißen, es sind da keine regulären Streitkräfte am Werk wie das in "zivilisierten" Kriegen der Fall war, da kann jeder Zivilist ne Bombe um den Bauch haben und mit der bis nach Berlin durchfahren.

Der IS kämpft entgegen der Terrortruppen schon recht geordnet.
Ohne Bodentruppen wirst Du die niemals bezwingen. Das ging vielleicht mit den Taliban oder Al Quaida, bei dem Kalif IS wird man ohne Nahkampf nichts erreichen.

Es steht doch nur die Frage im Raum wer den scheiß Job macht.
Und ich hoffe, die Amis werden es nicht machen!
Es ist ein arabisches und europäisches Problem.

Dann können die tyrs und sonstigen ja mal zeigen, wie man im Nahen Osten für Ruhe sorgt!
Denn was da passiert hat schon Auswirkungen auf Deutschland, die Schiiten und Suniten haben sich hier schon angepisst. Mit jedem Fitzel mehr Einfluss und Macht mehr steht Deutschland mitten im islamischen Krieg.
Und da können die aber die "FED" Schreier noch so jammern, erst hauen sich die Moslems untereinander hier die Rübe ein.

Ein Krieg, den man auf deren Boden nicht gewinnen kann. Die moslemische Türkei ist auch kein wirklicher Partner.

Und wenn man sagt, lass die sich doch die Köpfe einschlagen? Und den Gemäßigten Kräften gemäßigte Waffen liefert. Und den starken Kräften in der Gegend, die den IS extrem fürchten müssen, starke Waffen liefert? Damit der Großraum stabil bleibt.

Genau das ist jetzt wohl die Politik, Gabriel hat extrem umgeschwenkt.

Und im eigenen Land versucht, aufzupassen, viel mehr bleibt wohl nicht bei diesem unglaublichen Rücksturz ins Mittelalter....

Im Spiegel steht, auch die geflohenen und vertriebenen Leute sind oft keine friedlichen und freundlichen Leute, Islam, halt nur anders, und die haben wir jetzt hier.

Eine mehr als sehr schwierige Situation.

tiger24 hat geschrieben:Ein Krieg, den man auf deren Boden nicht gewinnen kann.

Dann soll man es lassen und nicht jammern, wenn mal am Wochenende 10.000 enthauptet werden und jeder das auf YTube anschauen kann.

Die moslemische Türkei ist auch kein wirklicher Partner.

Die Türken werden ebenso irgendwann vom IS angegriffen, nur haben die momentan mehr schiss vor einem starken Kurden-Bündnis.

Und wenn man sagt, lass die sich doch die Köpfe einschlagen? Und den Gemäßigten Kräften gemäßigte Waffen liefert. Und den starken Kräften in der Gegend, die den IS extrem fürchten müssen, starke Waffen liefert? Damit der Großraum stabil bleibt.

Dann stehen die eines Tages vor Wien.
Ich halte auch nichts davon schwache Menschen verrecken zu lassen, nur weil wir hier genüsslich leben.
Da friedliche Leben kann durch solche Fantasten ganz schnell zu ende sein.

Genau das ist jetzt wohl die Politik, Gabriel hat extrem umgeschwenkt.

Deutschland und der Rest Europas ist einfach schwach und unfähig, siehe Ukraine.
Solche Ausmaße in der Ukraine und im Nahen Osten würde es unter Regierenden wie Helmut Schmidt heut nicht geben.

Im Spiegel steht, auch die geflohenen und vertriebenen Leute sind oft keine friedlichen und freundlichen Leute, Islam, halt nur anders, und die haben wir jetzt hier.

Teletubbis wie Ska Keller und den Rest der Grünen oder Linken fällt ja auch nichts anderes ein, als zu sagen "alle" sind gut...
Genau das ist eben nicht so, die Masse ist friedlich und wenige machen die Probleme.
Schmeißt die Salafisten aus dem Land, steckt IS-Kämpfer mit deutschem Pass sonst wo hin.

Eine mehr als sehr schwierige Situation.

Schwierig? Es hat in Deutschland doch noch gar nicht begonnen, das kommt noch aber wir streiten ja lieber über Amis, NSA und BND, wir werden jetzt wieder andere Probleme kennen lernen, wenn man den IS nicht schnellstens ausradiert.

Todde hat geschrieben:

tiger24 hat geschrieben:Ein Krieg, den man auf deren Boden nicht gewinnen kann.

Dann soll man es lassen und nicht jammern, wenn mal am Wochenende 10.000 enthauptet werden und jeder das auf YTube anschauen kann.

Die moslemische Türkei ist auch kein wirklicher Partner.

Die Türken werden ebenso irgendwann vom IS angegriffen, nur haben die momentan mehr schiss vor einem starken Kurden-Bündnis.

Und wenn man sagt, lass die sich doch die Köpfe einschlagen? Und den Gemäßigten Kräften gemäßigte Waffen liefert. Und den starken Kräften in der Gegend, die den IS extrem fürchten müssen, starke Waffen liefert? Damit der Großraum stabil bleibt.

Dann stehen die eines Tages vor Wien.
Ich halte auch nichts davon schwache Menschen verrecken zu lassen, nur weil wir hier genüsslich leben.
Da friedliche Leben kann durch solche Fantasten ganz schnell zu ende sein.

Genau das ist jetzt wohl die Politik, Gabriel hat extrem umgeschwenkt.

Deutschland und der Rest Europas ist einfach schwach und unfähig, siehe Ukraine.
Solche Ausmaße in der Ukraine und im Nahen Osten würde es unter Regierenden wie Helmut Schmidt heut nicht geben.

Im Spiegel steht, auch die geflohenen und vertriebenen Leute sind oft keine friedlichen und freundlichen Leute, Islam, halt nur anders, und die haben wir jetzt hier.

Teletubbis wie Ska Keller und den Rest der Grünen oder Linken fällt ja auch nichts anderes ein, als zu sagen "alle" sind gut...
Genau das ist eben nicht so, die Masse ist friedlich und wenige machen die Probleme.
Schmeißt die Salafisten aus dem Land, steckt IS-Kämpfer mit deutschem Pass sonst wo hin.

Eine mehr als sehr schwierige Situation.

Schwierig? Es hat in Deutschland doch noch gar nicht begonnen, das kommt noch aber wir streiten ja lieber über Amis, NSA und BND, wir werden jetzt wieder andere Probleme kennen lernen, wenn man den IS nicht schnellstens ausradiert.

Gut, weil ich ins Bett muss, versuch ich das jetzt mal schnell in Kürze aufzuarbeiten...


Todde zieht in den Krieg und verhindert 10.000 Enthauptungen

Die Türkei, ja, wie ich schon sagte

Wenn sie vor Wien stehen, was ist dein Vorschlag?


Und ansonsten, was ist dein Vorschlag?

Man könnte die Welt entzweien. Niemand , der von dort kommt, darf hierher.

Wirklich helfen würde nur Bildung, allüberall.

Aber wenn die Bildungshelfer enthauptet werden, können nur noch Waffen sprechen, so hart, wie es geht...

Meinst du, Helmut Schmidthätte den IS besiegt?

tiger24 hat geschrieben:Wenn sie vor Wien stehen, was ist dein Vorschlag?

Dann brauchst Du Dir nicht mehr viel Gedanken machen.

Und ansonsten, was ist dein Vorschlag?

Europa erwacht mal aus seinen Dornröschen Schlaf und unternimmt etwas oder tritt unseren arabischen Geldgebern mal in der Arsch, dass die endlich mal ihre Probleme lösen.

Wirklich helfen würde nur Bildung, allüberall.

Das hilft bedingt, wenn man sich anschaut, dass recht gut gebildete Deutsche dort in den "Heiligen Krieg" ziehen und an 72 Jungfrauen glauben.

Meinst du, Helmut Schmidthätte den IS besiegt?

Es gab Politiker, die haben gehandelt, auch wenn es Massenproteste gab, diese haben im Nachhinein bewiesen, dass sie etwas gutes bewegt haben.
Und seit Schröder gibt es hier Politiker/Kanzler, die nach Meinungsumfrage handeln und nicht nach gutem Gewissen, bewegt haben die auch nichts.

Die arabischen Geldgeber sind das Hauptproblem,klar. Und mit denen kann es sich die USA und wir noch nicht verderben.

Die Türkei ist übrigens ein säkularer astaat,worüber in den letzten 90 Jahren vom Militär eisern gewacht wurde. Auch wenn der IS aus taktischen Gründen in anderen Ländern unterstützt wird,in der Türkei selbst würde sein agieren erstickt. Da hilft auch diehistorische Namensgleichheit vom kalifat und osmanischen reich nix

Doch ,es ist eine gegenseittige Abhängigkeit zwischen den USA und den Feisals. Und ja sie agieren relativ unabhängig. Saudi-Arabien ist neben China der einzige Staat der Erde dem in innere Angelegenheiten wie Menschenrechte und Frau am Steuer und sonicht reingeredet wird. Die betreiben mit ihrem Geld eben auch die finanzierung dieser Religionskriege.
Was meinst du denn warum es die USA waren,die in Jugoslawien eingegriffen haben? bos-herz war der muslimische Brückenkopf in Europa in dem schon diverse sausiarabische Ressoircen finanziell und personell steckten(Moscheen,Vereine,etc)

Warum greift die Türkei nicht gegen ISI ein, wenn Christen vertrieben und getötet werden?

Deshalb

IS-Kämpfer^werden in Türkischen Krankenhäusen behandelt

Kampf um Kobane: Welches Spiel treibt die Türkei?

Aktualisiert am 08. Oktober 2014, 16:50 Uhr

Die Terrortruppen des "Islamischen Staats" (IS) rücken immer weiter auf die kurdische Stadt Kobane an der türkischen Grenze vor. Das Nachbarland hat dort bereits Panzer aufgefahren. Doch warum kommt die Türkei den Menschen nicht zur Hilfe?

Es sind schwere Vorwürfe, die Claudia Roth erhebt: Die Türkei beitreibe eine "dreckige Politik", sagte die Vizepräsidentin des Bundestages am Mittwoch in einem Interview mit dem ARD-Morgenmagazin. IS-Kämpfer würden in türkischen Krankenhäusern behandelt, über türkisches Gebiet würden Waffen an die Dschihadisten geliefert, und es gebe immer mehr IS-Trainingscamps in der Türkei.








http://web.de/magazine/politik/kobane/kampf-kobane-spiel-treibt-tuerkei-30128120

Dazu passt dann auch das:

http://www.handelsblatt.com/politik/int ... 05374.html

In dem Zusammenhang fiel heute im Radio dann auch das beliebte Wort "alternativlos" (als Brüsseler Zitat), das auch unsere Angela Merkel so gerne benutzt.
Wenn die Türkei dann wirklich in die EU kommt, haben wir dann wohl eine gemeinsame Grenze mit einem islamischen Großstaat Irak-Syrien. Dann ist der IS seinem Ziel, im Jahr 2020 in Spanien zu sein, wieder einen Schritt näher.

Bei aller Kritik an der türkischen Politik darf natürlich auch nicht vergessen werden: WENN die Türkei gegen den IS eingreift, haben wir den BÜNDNISFALL.

Qtreiber hat geschrieben:Dazu passt dann auch das:

http://www.handelsblatt.com/politik/int ... 05374.html

In dem Zusammenhang fiel heute im Radio dann auch das beliebte Wort "alternativlos" (als Brüsseler Zitat), das auch unsere Angela Merkel so gerne benutzt.
Wenn die Türkei dann wirklich in die EU kommt, haben wir dann wohl eine gemeinsame Grenze mit einem islamischen Großstaat Irak-Syrien. Dann ist der IS seinem Ziel, im Jahr 2020 in Spanien zu sein, wieder einen Schritt näher.

Bei aller Kritik an der türkischen Politik darf natürlich auch nicht vergessen werden: WENN die Türkei gegen den IS eingreift, haben wir den BÜNDNISFALL.

Nein, hätten wir nicht, weil dann die Türkei der Agressor wäre. Nur wenn der IS die Türkei angreift, dann wäre das ein Bündnisfall.

Zitat Wikipedia:
Im Nordatlantikvertrag, dem Vertrag über die NATO, ist in Artikel 5 der Bündnisfall als bewaffneter Angriff mit der Reaktion der gemeinsamen Ausübung des in Artikel 51 der Satzung der UN anerkannten Rechts der Selbstverteidigung bezeichnet.

Selbstverteidigung

Also ... die Türkischen Truppen stehen auf der türkischen Seite der Grenze. Jenseits der Grenze haben die schlicht nichts verloren, das wäre dann ein Einmarsch der Türkei in Syrien. Auch ein Beschuss von syrischem Territorium könnte so gewertet werden.
Wenn schon, dann müssen Syrische Truppen die Stadt entsatzen und sonst garniemand, es seidenn die Syrische Staatsführung würde darum bitten in Form eines Hilfeersuchens.

Auch dafür gibt es eben Grenzen und Staatsgebiete.

µelektron hat geschrieben:Nein, hätten wir nicht, weil dann die Türkei der Agressor wäre. Nur wenn der IS die Türkei angreift, dann wäre das ein Bündnisfall.

Danke für die Aufklärung.
Einigermaßen beruhigend, das zu wissen.

Der IS kämpft entgegen der Terrortruppen schon recht geordnet.
Ohne Bodentruppen wirst Du die niemals bezwingen. Das ging vielleicht mit den Taliban oder Al Quaida, bei dem Kalif IS wird man ohne Nahkampf nichts erreichen.

Es steht doch nur die Frage im Raum wer den scheiß Job macht.
Und ich hoffe, die Amis werden es nicht machen!
Es ist ein arabisches und europäisches Problem.

Dann können die tyrs und sonstigen ja mal zeigen, wie man im Nahen Osten für Ruhe sorgt!
Denn was da passiert hat schon Auswirkungen auf Deutschland, die Schiiten und Suniten haben sich hier schon angepisst. Mit jedem Fitzel mehr Einfluss und Macht mehr steht Deutschland mitten im islamischen Krieg.
Und da können die aber die "FED" Schreier noch so jammern, erst hauen sich die Moslems untereinander hier die Rübe ein.

Das sie geordnet kämpfen bedeutet noch lange nicht, dass sie reguläre Truppen sind. Eine einheitliche Kennzeichnung und Uniform wäre mir jetzt noch nicht aufgefallen.

Wir werden das von außen nicht geregelt bekommen.

25000 Mann wie es heißt, auf dem großen Gebiet, wie sollten die das halten können ohne Rückhalt in der Bevölkerung. Du kannst ergo davon ausgehen, dass die beim Aufmarsch zu einem erheblichen Teil in der Menge untertauchen, sich überrollen lassen und dann die Front von hinten angehen ... da ein Bömbchen, dort eins, da ein Krankenhaus, dort ne Kaserne etc. etc. ... nur das die noch ne Nummer härter drauf zu sein scheinen als die Al Quaida ...

Andererseits wären die 25000 Mann für eine entschlossene Bevölkerung, die diese loszuwerden beschließt kaum ein Problem ... wenn sich diese nur entschlösse.

Das Nächste wäre die Religion ... angenommen wir lassen 200000 Christen aufmarschieren und mähen diese Islamisten weg, was glaubst Du was die Muslime auf der Welt daraus machen???

Nein, das muss aus den eigenen Reihen kommen, nur dann kann da ein Schuh draus werden.

Was die bei uns lebenden Muslime angeht vermisse ich da gewaltig eine Distanzierung von dem Gesockse ...

Was die Rückkehrer angeht, Pass abnehmen, Staatsbürgerschaft aberkennen und abschieben ... ein Abwurf hinter den Linien wäre eine eindeutige Botschaft.


PS: die Abschaffung der allgemeinen Wehrpflicht war der größte Scheiß, der im Verteidigungsministerium je beschlossen wurde und dort wurde schon mächtig Scheiß beschlossen.