Qtreiber hat geschrieben:

µelektron hat geschrieben:Nein, hätten wir nicht, weil dann die Türkei der Agressor wäre. Nur wenn der IS die Türkei angreift, dann wäre das ein Bündnisfall.

Danke für die Aufklärung.
Einigermaßen beruhigend, das zu wissen.

Mitnichten beruhigend, das ist ziemlicher Mist so ... Wenn der IS auch nur seine 5 Gehirnzellen beieinander hat wird er den nicht herbeiführen. Die Türkei wird kaum seine 900km Grenze hermetisch dicht bekommen, sprich das Gelumpe kann dann tröpfchenweise durchsickern. Im Bündnisfall wäre das deutlich schwieriger.

Im Namen Allahs werden Weltweit in Moslemischen Ländern die Christen getötet, wir als sogenates Christliche Land nehemn fast jeden Moslem auf.


Christen in Pakistan: Wütender Mob verbrennt Ehepaar bei lebendigem Leib

Ein christliches Ehepaar ist in Pakistan Opfer von Lynchjustiz geworden. Laut Polizei warf eine aufgebrachte Menge den beiden vor, den Koran entweiht zu haben.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/pakistan-christen-nach-blasphemie-vorwurf-lebendig-verbrannt-a-1001040.html

Ihr wisst aber schon das der Prophet Mohammed ein Pädophiler - ein Kinderschänder - war. Oder wie nennt man es, wenn ein erwachsener Mann mit 53 Jahren ein 6 jahre altes Kind heiratet und Sie dann mit 9 Jahren besteigt.

Steht wortwörtlich im Koran
http://michael-mannheimer.info/2012/06/ ... rschander/

Er war wahrscheinlich auch ein Halsabschneider, sowie es seine Nachfolger jetzt auch wieder tun

http://www.google.de/imgres?imgurl=http://qpress.de/wp-content/uploads/2014/05/Syrische-Freiheitskaempfer-Kopfgalerie-Islamisten-Demokraten-Syrien-Ukraine-Frieden-Freiheit-Demokratie.jpg&imgrefurl=http://qpress.de/2014/05/08/syrische-halsabschneider-zur-verstaerkung-ukrainischer-regierungstruppen/&h=560&w=1097&tbnid=nDTwAMyShdwkeM:&zoom=1&tbnh=90&tbnw=176&usg=__tqv17e5bCjMR4CQJ6bO24lEdxOc=&docid=2pcsITK8AzDGOM&client=firefox-a&sa=X&ei=ckVZVN_6AtXtaLObgvgJ&ved=0CEMQ9QEwBg&dur=5610

Aufgespießte Köpfe. War die „Textlage“ also durchaus widersprüchlich, so blieb das Köpfen doch über die Jahrhunderte eine beliebte moslemische Praxis, sowohl gegenüber Nicht-Muslimen als auch gegenüber inneren Feinden, in Machtkämpfen und im religiösen Richtungsstreit. So wurde der Propheten-Enkel Hussein bin Ali, den die schiitische Minderheit im Islam seither als ihren größten Heiligen verehrt, 680 n. Chr. in Kerbala von den Soldaten des Kalifen enthauptet und sein Kopf auf einer silbernen Schale nach Damaskus gebracht. Die Geschichte des Islam ist voll von abgeschlagenen Köpfen, die, auf Lanzen gespießt, zur Abschreckung der Gegner ausgestellt wurden.

Der radikale Islamismus aber hat die Schreckenspraxis des Kopfabschneidens ins 21. Jahrhundert gerettet – und rechtfertigt sie außerdem religiös. Einzelfälle sind die jüngsten, spektakulären Enthauptungen keineswegs. Schon Anfang der achtziger Jahre wurde der damalige lokale CIA-Chef in Beirut, William Buckley, von der schiitischen Hisbollah-Miliz gekidnappt und später in Teheran geköpft. Zu Beginn der neunziger Jahre schickten die Mullahs einen „Spezialisten“ aus, um den ehemaligen iranischen Premierminister Shapur Bakhtiar in Paris zu enthaupten. Ein ähnliches Schicksal ereilte den iranischen Dissidenten Fereidun Farrokhzad in seinem Bonner Exil. Die algerische Dschihad-Truppe „Islamische Bewaffnete Gruppe“ (GIA) hielt sich für ihren blutigen Guerillakrieg, in dem zehntausende ihr Leben mit durchschnittener Kehle beschlossen, in den neunziger Jahren sogar einen hauptamtlichen Kopfabschneider. Momo le Nain – „Mohammed der Zwerg“ – soll in einem Vorort von Algier 1996 in einer Nacht 86 Enthauptungen vorgenommen haben. In Kaschmir oder auf den Philippinen ist das Enthaupten von Gefangenen – auch von westlichen Geiseln – übliche Praxis der Dschihad-Guerilleros. Auch im Bosnienkrieg sollen internationale Dschihad-Brigadisten, die den von den Serben bedrängten bosnischen Moslems beisprangen, durch das Köpfen serbischer Gefangener ihren Beitrag zur Eskalation der Gewalt geleistet haben. Und am Schwarzmarkt in Grosny kursierten während des Tschetschenienkriegs dschihadistische Erbauungsvideos, welche die Enthauptung russischer Soldaten zeigten. In der Moskauer Propaganda firmierten die Tschetschenen deshalb häufig auch als „wahabitische Kopfabschneider“.
Quellen:http://www.profil.at/articles/0427/560/86015/terrorismus-die-halsabschneider
https://www.google.de/search?q=Islam+Halsabschneider&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=OkhZVOTKNayo8wf24IHgAw

Paule1 hat geschrieben:Im Namen Allahs werden Weltweit in Moslemischen Ländern die Christen getötet, wir als sogenates Christliche Land nehemn fast jeden Moslem auf.


Christen in Pakistan: Wütender Mob verbrennt Ehepaar bei lebendigem Leib

Ein christliches Ehepaar ist in Pakistan Opfer von Lynchjustiz geworden. Laut Polizei warf eine aufgebrachte Menge den beiden vor, den Koran entweiht zu haben.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/pakistan-christen-nach-blasphemie-vorwurf-lebendig-verbrannt-a-1001040.html

Ach gottchen, in Afrika köpfen Christen Moslems, in Deutschland hetzen Christen gegen Juden.
So ist es nun mal.
Immer alles auf den Islam zu fixieren ist nicht dienlich.
Der IS gehört vernichtet, wie alle anderen fanatischen Ideologen, die haben der Menschheit nur geschadet.

wobei der Islam auch in den weniger extremen Formen eine für eine freie Welt untaugliche Religion ist. Man muß sich nur deren Frauenbild anschauen....

Todde hat geschrieben:Der IS gehört vernichtet, wie alle anderen fanatischen Ideologen, die haben der Menschheit nur geschadet.

Was ist wohl die humanere Art zu töten:
Enthaupten oder die Giftspritze in Amerika?
Und die meisten Opfer amerikanischer Bomben- und Drohnenangriffe werden qualvoller sterben.

Ich habe ein Video gesehen.Mit der Motorsäge geht es schneller als mit dem Messer.

automatix hat geschrieben:wobei der Islam auch in den weniger extremen Formen eine für eine freie Welt untaugliche Religion ist. Man muß sich nur deren Frauenbild anschauen....

Deren Frauenbild ist aber zukunftsfähiger als unseres.Unsere niedrigen Geburtenraten und die schlechten Ergebnisse in den int. Schülervergleichen sind m. M. n. eine Folge unserer Frauenpolitik in den letzten 4 Jahrzehnten.So schaffen wir uns selber ab oder werden zu Knechten erfolgreicherer Kulturen.

"Der Iran hat nicht nur die niedrigste Geburtenrate der islamischen Welt, sondern gehört weltweit zu den Ländern mit einer niedrigen Reproduktionsziffer. Darüber hinaus wurde zwischen dem Kaspischen Meer und dem Persischen Golf in den vergangenen Jahrzehnten der schnellste Geburtenrückgang weltweit festgestellt.
http://www.heise.de/tp/artikel/38/38588/1.html

Geburtenrückgang korreliert mit Idustrialisierung und Moderne.
Nicht mit Religionszugehörigkeit

Welfenprinz hat geschrieben:Geburtenrückgang korreliert mit Idustrialisierung und Moderne.
Nicht mit Religionszugehörigkeit

Stimmt, aber auch mit den Lebensumständen. Was nützt es Kinder in die Welt zu setzen wenn man sie sich "nicht leisten" kann..?
Die andere Seite ist halt dass Mutti heute nicht mehr mit Schürze hinterm Herd stehen, sondern selber Karriere machen will, das muss mit Familie auch erstmal vereinbart werden.

Dieser Geburtenrückgang wird uns noch ganz gewaltig weh tun....

Ja,das ist die individuelle Begründung für die empirische Erscheinung.
In der Subsistenzwirtschaft sind Kinder eine Existenzsicherung,im Materialismus einer Kosten -Nutzen -Beweertung unterworfen.
Und so haben die feministischen,aber reichen Skandinavier höhere Geburtenraten als die noch eher patriarchalischen,aber ärmeren,Griechen oder Italiener.

Rumpsteak hat geschrieben:

Welfenprinz hat geschrieben:Geburtenrückgang korreliert mit Idustrialisierung und Moderne.
Nicht mit Religionszugehörigkeit

Stimmt, aber auch mit den Lebensumständen. Was nützt es Kinder in die Welt zu setzen wenn man sie sich "nicht leisten" kann..?
Die andere Seite ist halt dass Mutti heute nicht mehr mit Schürze hinterm Herd stehen, sondern selber Karriere machen will, das muss mit Familie auch erstmal vereinbart werden.

Dieser Geburtenrückgang wird uns noch ganz gewaltig weh tun....

dann macht halt was dagegen. Gibt doch nichts schöneres als Kinder.

automatix hat geschrieben:

Rumpsteak hat geschrieben:

Welfenprinz hat geschrieben:Geburtenrückgang korreliert mit Idustrialisierung und Moderne.
Nicht mit Religionszugehörigkeit

Stimmt, aber auch mit den Lebensumständen. Was nützt es Kinder in die Welt zu setzen wenn man sie sich "nicht leisten" kann..?
Die andere Seite ist halt dass Mutti heute nicht mehr mit Schürze hinterm Herd stehen, sondern selber Karriere machen will, das muss mit Familie auch erstmal vereinbart werden.

Dieser Geburtenrückgang wird uns noch ganz gewaltig weh tun....

dann macht halt was dagegen. Gibt doch nichts schöneres als Kinder.

Wer sagt Dir dass ich noch nichts dagegen getan habe ?

Das ist aber das Problem einer ganzen Generation, für die meisten ist ein Kind schon zu viel..