Das dachten die Israelis auch.
Bis es knallte.

T5060 hat geschrieben:Doch egal wer wo welche Raketen stehen hat, wichtiger heute ist die Qualität der Abwehrsysteme und da sind unsere so gut, dass der Putin keine Chance hat.

Sorry. Aber da musste ich lauthals lachen.
Gegen die Oberklasse der russischen Raketen haben wir praktisch gar keine Abwehr. Da treffen wir evtl. mal die eine oder andere durch Zufall oder mit einem Prototyp-System.
Und gegen die Mittelklasse fehlt uns in der Fläche vorne und hinten die Masse bei der Luftabwehr. Mit Glück könnten wir ein paar Hotspots dagegen verteidigen.

tyr hat geschrieben:Blöd und CNN haben nichtmal suspekte Quellenangaben, ein Experte ohne Namen, sowie der berühmte westliche Geheimndienst, ist keine Quelle, sondern zeigt bnur, das man sich diesen propgandamist aus den Fingern saugt, um beihei. waelder und gazelle, udn die vielen anderen einfachen Geister, kriegestauglich zu stimmen...

Lass gut sein . Du bist einfach zu intelligent für diese Welt.

.
Keine Sorge.

Onkel Olaf hat schon vorbereitet:

Deutsche Kriegsanleihen

So wie 14-18 wird dann das Geld zusammengetragen.

.

Die USA hat beschlossen Raketen aufzustellen in D.. Der Vergessliche darf brav nicken und verkauft es als angeblichen Schutz.

Sollte der in die balt. Staaten vorrücken, wird D. zum Opferfeld. Geschützt wird da nix, aber was soll`s, gegen Dummheit ist man eben machtlos.

.

DMS hat geschrieben:
Sollte der in die balt. Staaten vorrücken, wird D. zum Opferfeld.

Hatte ich doch oben schon geschrieben:

Die Russischen Militärdoktrien sehen vor, das der Krieg auf dem Territorium des Gegners stattfindet.

Wann Putler den Krieg eröffnet, wissen wir nicht.

Das ist jetzt so, wie 1938.


.

Von D. will der 0,00. Die Raketen stehen ja -wiederum- unter amerikanischer Befehltsgewalt. Bleibt nur zu hoffen dass der zunehmend senile nicht gewinnt, sonst verwechselt der eventuell die Seiten. Mit Namen hat der`s ja in den letzten Tagen überhaupt nicht so. Interessant wäre auch, wie viel D. seinem Freund für den "Schutz" bezahlen darf. Selbst in die UA lassen die sich ja die Waffenlieferungen bezahlen - im Gegensatz zu D., das verschenkt alles.

Zu "normalen" Zeiten hätte ich ja gefragt, was der raucht. Aber das hätte man Anfang '21 ja auch von Scholz gedacht......

"Omid Nouripour glaubt an eine Kanzlerschaft der Grünen ab 2025"

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... 83ad&ei=18

......sind halt keine "normalen" Zeiten.

Was ist wahrscheinlicher, daß Robert Habeck 2025 Kanzler wird oder Sahra Wagenknecht Vize-Kanzlerin?`

Ich würde aktuell eher zur Sahra als Vize-Kanzlerin tendieren.

Ab 2030 haben wir eh einen*innen Kanzler*Innen, der/die/das nur virtuell ist und von einer KI (Künstliche Intelligenz) gesteuert wird.
Wir wählen dann nur noch Avatare.
Insgesamt könnte uns das als Volk billiger kommen. Wir könnten uns dann dann auch ein virtuelles Parlament mit 10.000 "Abgeordneten" leisten, also 10.000 Bots, die uns sagen, was Sache ist.

Diese Idee sollte man verfolgen. 10.000 Bots, die jeder für 100 Euro im Monat arbeiten, wären wohl effizienter als der jetzige Bundestag.

Kormoran2 hat geschrieben:Diese Idee sollte man verfolgen. 10.000 Bots, die jeder für 100 Euro im Monat arbeiten, wären wohl effizienter als der jetzige Bundestag.

Hallo,
heute gelesen, dass ChatGPT auf Stufe 1 der Ai ist. Stufe 5 dürfte in 10 Jahren zu erwarten sein. (wenn Stufe 1 sich anstrengt, und nicht faul wird)
Dann wäre dein Vorschlag das Beste was uns passieren könnte. Grundgesetz/Verfassung, je nach Land, als Limit eingegeben, und dann wird optimiert von der Software.
Ich tät das wählen als Versuch auf 4 Jahre.
Natürlich mit Volksabstimmung als Vollbremsenmöglichkeit.
Aber wäre hochinteressant was die AI in punkto Steuern, Soziales, Ein/Zuwanderung, Bildung, Rente, Gesundheit, ausspucken würde.
Gruss Christian

Verdammt nein!
Wir brauchen ein Wahlrecht, das nur Kandidaten zulässt, die einen Beruf abgeschlossen haben und mindestens 5 Jahre ohne politische Ämter ihren Lebensunterhalt selbst erwirtschaftet haben.

Davon würden ca. 10 je Bundesland reichen, um ganz D. voran zu bringen.

Du legst die Latte aber ganz schön hoch an. Wenn es nach einer grünen Staatssekretärin ginge, müssten Bundestagsabgeordnete nicht mal lesen können.
"BILDUNGSABSCHLUSS UNWICHTIG
Habeck-Staatssekretärin: Statement für Analphabeten im Bundestag
Franziska Brantner, Habecks Staatssekretärin, fiel bei einer Fragerunde des Bundestags am Mittwoch mit einem außergewöhnlichen Statement auf: Auch Analphabeten sollen in den Bundestag einziehen können, auf einen Bildungsabschluss setze man keinen Wert."
https://apollo-news.net/habeck-staatsse ... bundestag/

Manchmal ist es besser, wenn man Sachen gar nicht mitbekommt.

Was QTreiber ansprach. Ab Minute 4:20.



Erschreckend.

Dir Frau Dr. Franziska Brantner ist übrigens die Ex-Freundin vom Tübinger Oberbürgermeister und Ex-Grünen Boris Palmer.
Jeder macht mal Fehler. Und wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.

Sieht zum Glück richtig Scheisse aus, das dreckig faule Volk und der vollgefressene Staatsapparat werden jetzt erst mal richtig gegrillt, ausser Waffen läuft nix mehr richtig.
Und eins haben die deutschen Unternehmer auch gemerkt, wenn der Klimaschutz nicht mehr bezahlbar ist und das Volk mehr Work/Life Balance braucht,
dann macht man die Anlage dicht, dann hat die Zero-Emission und der Arbeitnehmer hat ausreichend Freizeit.