Für das Thema WASSER, Dürre und Boden bräuchten wir langsam ein eigenes Unterforum, wie auch für DüngeVO

Kritisieren tue ich langsam für die Region Südhessen und Unterfranken, dass hier im Spessart große Trinkwasserbecken und Fernleitungen fehlen statt dessen wird immer wieder über Urwälder dummgelabbert. In Kombination mit Pumpspeichern würde das Sinn machen. Achso wieder der doofe Wald

Wasser und Wald sind in Deutschland heilig, da kann man nichts machen...

Labernich hat geschrieben:Wasser und Wald sind in Deutschland heilig, da kann man nichts machen...

Das erledigt sich Gebietsweise von selbst.

Warum werden noch immer Gräben gemäht wie blöde?

Otto Mohl hat geschrieben:Warum werden noch immer Gräben gemäht wie blöde?

Weil dort wo Megaregenereignisse stattfinden, die Leute sehr froh sind, wenn zumindest ein Teil des Wassers geleitet oberflächlich abfließen kann. Selbst wenn es zunehmend trockener wird, werden heftige Regenereignisse zunehmen. Siehe in diesem Jahr Mittel- und Süddeutschland.

DWEWT, wir sind in Südostdeutschland und haben keine ungewöhnlichen Starkregen Ereignisse. So ein oder anderer Schauer könnte mehr sein, aber im großen und ganzen können wir uns heuer nicht über das Wetter beklagen. Vor dem Borkenkäfer waren wir bis August verschont, holt aber kräftig auf! In unserer Gegend ist man zu der Einsicht gekommen, in 10 Jahren wird Fichtenholz sehr teuer sein!

Wir hatten vor kurzem ein Extremregenereignis, die landw. Flächen haben das aufgesogen wie ein Schwamm (gab kurz davor schon einen kleinen Regen, kann daran liegen), der Ort hingegen ist abgesoffen durch die vielen versiegelten Flächen.

Otto Mohl hat geschrieben:Warum werden noch immer Gräben gemäht wie blöde?

in holland werden alle gräben regelmässig entschlammt,sonst würden die absaufen.
hier in dicht besiedelten dörfern haben wir rückhaltebecken wegen der mischwassersysteme,allerdings gibts immer wieder probleme mit am hang pflügenden kollegen,wo der acker dann mitten in den ort "fliesst".

DWEWT hat geschrieben:

Otto Mohl hat geschrieben:Warum werden noch immer Gräben gemäht wie blöde?

Weil dort wo Megaregenereignisse stattfinden, die Leute sehr froh sind, wenn zumindest ein Teil des Wassers geleitet oberflächlich abfließen kann. Selbst wenn es zunehmend trockener wird, werden heftige Regenereignisse zunehmen. Siehe in diesem Jahr Mittel- und Süddeutschland.

Also hier haben nach meinen Eindruck die Starkregenereignisse ehr abgenommen. Nach meiner Erinnerung waren starke Gewittergüsse früher deutlich häufiger. Aber das ist weder eine saubere Statistik, zum anderen sind die Ereignisse doch schon immer vergleichsweise selten. Dementsprechend kann man über einen kurzen Zeitraum eigentlich keine sichere Aussage treffen.
Aber auf jeden Fall gab es derartiges auch schon früher. Sowohl in Süd- als auch in Norddeutschland.
So gab es ja 2017 im Westharz (Goslar ...) massive Überschwemmungen. Ein Professor für Wasserbau an einer einer norddeutschen Uni hat dazu berichtet, dass es zum einen in den 20 er Jahren ein vergleichbaren Starkregen dort gab. Das wäre sogar im Winterhalbjahr gewesen in dem derartiges eigentlich deutlich weniger wahrscheinlich ist. Und zum Hochwasser in Goslar meinte er, dass dort die Bereiche unter Wasser standen, die früher (Spätmittelalter?) noch Sumpf bzw. Gewässer waren und die man trockengelegt und bebaut hat. Hätte man dort halt doch genügend Gräben lassen sollen. Insofern muss man einfach auf Starkregen vorbereitet sein (auch mit Gräben). Mag der auch recht selten sein. Aber ohne entsprechende Vorbereitung ergeben sich einfach sehr große Schäden.
Und Starkregen kann man einfach nicht sicher verhindern. Da kann man noch so viel Klimabastelei machen wie man will. Da müsste man schon ganz Deutschland überdachen. Aber ist dann die Dachrinnenkonstruktion auch eine Herausforderung.

T5060 hat geschrieben:In Kombination mit Pumpspeichern würde das Sinn machen. Achso wieder der doofe Wald

Hallo,
Dass Pumpspeicherkraftwerke der ideala Energiespeicher sind ist klar, aber wo liuesse sich ein neues Projekt realisieren.
Da gabs doch mal eins mit dem Schluchsee im Schwarzwald. Ist da noch was?
Da könnte man eine Ökoanleihe auflegen, in 3Tagen wäre das Geld da.
Gruss Christian

Viel Wasser für wenig Fleisch
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo

Über die Berechnung kann man streiten.
https://www.swissveg.ch/wasserverbrauch

Diese Berechnungen habe ich noch nie verstanden. Das Wasser verschwindet doch nicht einfach im Rind wie in einem schwarzen Loch, sondern wird vorne eingesogen und nur zwei Meter weiter hinten wieder ausgelassen. Das ist kein WasserVERbrauch sondern nur ein WasserGEbrauch.

Neuland79 hat geschrieben:Viel Wasser für wenig Fleisch
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo

Über die Berechnung kann man streiten.
https://www.swissveg.ch/wasserverbrauch

Das Problem an einer Lüge ist, dass sie sich hartnäckig hält. Traurig, dass so etwas in einem landwirtschaftlichen Forum auch noch weiter verbreitet wird.

Neuland79 hat geschrieben:Viel Wasser für wenig Fleisch
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo

Über die Berechnung kann man streiten.
https://www.swissveg.ch/wasserverbrauch

Hallo,
ich produzier ja Rindfleisch, tatsächlich trinkt ein Rind relativ viel Wasser wenns heiss ist.Kuh bis 100Liter/Tag. Aber jetzt hier in ganz ZentralF wäre dieses Wasser halt ohne Kühe schon lange ins Meer gelaufen und die Bäche wären im Sommer noch trockener.Wir haben 6 durch Menschen angelegte kleine Seen als Speicher für die Rinder auf dem hof. Bis auf letztes Jahr mussten wir noch nie Kommunalwasser kaufen. Deshalb ist die Rinderhaltung, zumindest hier, für die Ökologie positiv weil diese Wasserspeicher alle Verluste haben und damit den nächsten Bach/Fluss vor Austrocknung bewahren.
Sie sind auch Grundlage für Fischreiher, Kormorane , Bisamratten und alles mögliche aquatische Leben.
Ohne Rinder verschlammen die Löcher und dann wars das.
Gruss Christian

Vielleicht erklärt Neuland uns ja einfach mal welche Ressourcen in welcher Menge nötig sind, um die Erde vegan oder vegetarisch zu ernähren. Natürlich unter Berücksichtigung der Flächen die für eine landwirtschaftliche Nutzung,abgesehen von Viehhaltung nicht zu gebrauchen sind.

Vielleicht kann man danach auch nochmal intensiver auf den Bullshit mit der Rindfleisch Erzeugung eingehen..vielleicht.