Wie Du richtig erkannt hast, sind die zu langen Spritzabstände die Ursache.
Die konventionellen Betriebe mit kurzen Abständen sind nämlich durch die Bank weg sauber.

Na dann bin ich beruhigt- wie gesagt das Mittel ist (fast) zweitranging Anwendungszeitpunkt und Applikationsqualität sind meines Erachtens 95 % der Schlüssel zum Erfolg Was verstehst du unter "kurzen" Abständen ? Ich sehe "kurz" bei 7 - 8 Tagen

Habe aber auch Kollegen die im Abstand von 7-8 Tagen behandelt haben- im Gegensatz zu meiner Strategie mit den sogenannten hochpotenten Peromitteln- und die haben Flecken- ich, Stand gestern Abend, nicht.

Finde den Unterschied

Der Unterschied ist ganz einfach die Lage.
Bin auf mehreren Gemarkungen Unterwegs und habe von "ganz sauber" bis auf "30 Prozent Gescheinsbefall" alle Varianten vertreten. Zum Glück ist letzteres die Ausnahme. Abstände nie länger als 7 Tage. Abgehende Blüte in meiner "Problemgemarkung" sogar beidseitig behandelt, sonst immer im Wechsel.

xyz hat geschrieben:das steht alles im Beiblatt! Im Weinbau darf man es 2 mal benutzen und hat eine Wartezeit von 21 Tagen mehr gib es hier zu sehen https://psm-zulassung.bvl.bund.de/psm/j ... 8915869491 was da nicht drinsteht geht nur mit Zulassung nach § was weiß ich nicht und da musst du in einem Verband drin sein und es unterschrieben haben!

Solche Ausnahmegenehmigungen habe ich schon etliche beantragt. Das geht eigentlich immer unkompliziert und schnell.

badnerbub hat geschrieben: Was verstehst du unter "kurzen" Abständen ? Ich sehe "kurz" bei 7 - 8 Tagen

Ich auch.

badnerbub hat geschrieben:Habe aber auch Kollegen die im Abstand von 7-8 Tagen behandelt haben- im Gegensatz zu meiner Strategie mit den sogenannten hochpotenten Peromitteln- und die haben Flecken- ich, Stand gestern Abend, nicht.

Finde den Unterschied

Abwarten, zur Zeit kann man interessante Unterschiede beobachten. Bei einigen nehmen die Flecken im oberen Bereich der Laubwand immer mehr zu,
andere bleiben sauber. Bei denen die Flecken in der Laubwand haben, sieht man jetzt auch befallene Trauben. Um der Sache Herr zu werden kommt man m.E. nicht um kurativen Pflanzenschutz herum.

Hilft alles nichts, heute wieder 25 Liter Niederschlag, werde am Montag Nachmittag und Dienstag nach 7 Tagen wieder behandeln, die Flächen mit Befall natürlich mit einem kurativen Mittel.

Nicht nur die Peronospora dünnt momentan aus, einige Klone verrieseln auch ordentlich.
Hab gestern Abend noch 1,5 ha Spätburgunder FR 1801 entblättert und hab mich nach einer Runde über das grüne unten an den Entlauberköpfen gewundert und bin erstmal ausgestiegen

Fendt 308 ci hat geschrieben:
Nicht nur die Peronospora dünnt momentan aus, einige Klone verrieseln auch ordentlich.
Hab gestern Abend noch 1,5 ha Spätburgunder FR 1801 entblättert und hab mich nach einer Runde über das grüne unten an den Entlauberköpfen gewundert und bin erstmal ausgestiegen

Habe gestern Abend vor dem Abbau, meine Druckluftentbätterung gereinigt. Genau das selbe wie bei Dir, alles voller Beeren.
Die Verrieselungen in einigen Klonen werden sichtbar. MT ist durch die Bank weg sehr gut weggekommen, ist ist schon verängstigend was da z.T. für Mengen hängen.

Fendt 308 ci hat geschrieben:Hilft alles nichts, heute wieder 25 Liter Niederschlag, werde am Montag Nachmittag und Dienstag nach 7 Tagen wieder behandeln, die Flächen mit Befall natürlich mit einem kurativen Mittel.

Wir hatten 10mm und werde versuchen die Abstände jetzt zu ziehen. Habe jetzt drei Tage am Stück entblättert und keine 5 befallene Trauben gesehen. In der Laubwand sind auch nur vereinzelt Infektionen zu sehen. Es scheint alles im grünen Bereich zu sein.
Hoffentlich sage ich das auch noch in zwei Wochen?

Im Vitimeteo zeigt die Station KS Hausen Infektionen, während meine in 720m Entfernung keine Infektionen von gestern erkannt haben will.

Zwei Aufnahmen von heute, zwei Mal Grauburgunder.

SMA taugt nur für Selektion, hab ich noch nie gepflanzt, dafür einmal gekauft und einmal gepachtet. Viel Laub und wenig Trauben
Hab beim Ruländer 50 Prozent Gm 1-31, 40 Prozent FR 49-207 und zum Glück nur 10 Prozent SMA.
Die Gm Klone schauen vielversprechend aus, die Anlagen welche vergangenes Jahr 200 kg plus x hatten sind allerdings etwas schwächer
FR 49-207 sehr ungleich, manche Stöcke mit wenigen Trauben, andere viel, aber recht kompakte Trauben trotz teilweise mit Gibb behandelt.

Ich mach beim sma 2 Bögen übereinander damit es einigermaßen klappt mit dem Ertrag. Das hast du Beim Freiburger klon gemacht oder?

NH-T6.140 hat geschrieben:Ich mach beim sma 2 Bögen übereinander damit es einigermaßen klappt mit dem Ertrag. Das hast du Beim Freiburger klon gemacht oder?

Das mache ich beim SMA auch, diese Anlage war jedoch letztes Jahr sehr gut im Ertrag und dementsprechend bescheiden war das Holz.
Ja, beim FR 49-207 sind zwei mal acht Augen angeschnitten.

Fulcrum hat geschrieben:

NH-T6.140 hat geschrieben:Ich mach beim sma 2 Bögen übereinander damit es einigermaßen klappt mit dem Ertrag. Das hast du Beim Freiburger klon gemacht oder?

Das mache ich beim SMA auch, diese Anlage war jedoch letztes Jahr sehr gut im Ertrag und dementsprechend bescheiden war das Holz.
Ja, beim FR 49-207 sind zwei mal acht Augen angeschnitten.

So- heute mal was Neues beim PSM probieren.... ich mache eine V-V-W Spritzung- sollte aufgrund der zahlreichen Erfahrungsberichte reichen....

badnerbub hat geschrieben:So- heute mal was Neues beim PSM probieren.... ich mache eine V-V-W Spritzung- sollte aufgrund der zahlreichen Erfahrungsberichte reichen....

Was soll das sein?

NH-T6.140 hat geschrieben:

badnerbub hat geschrieben:.. ich mache eine V-V-W Spritzung-

Was soll das sein?

Habe ich auch noch nie gehört.
Vermutlich ist es das Kürzel für Verdammt viel Wasser