hier mal ein Bild vom Mitwwoch

Bekannter hat heute gemeint, es wäre sinnvoll bei der morgigen Behandlung jede Gasse zu befahren. Würde aber nicht gehen, da jede 2. Gasse bearbeitet ist.....

Belagsqualität wäre dann sicher besser, aber nützt ja nichts, wenn man nicht fertig wird

Denke in 4 Wochen wissen alle hier mehr und ich halt mich aus der Diskussion raus, mach mein Ding wie ich das aus 50 Jahren Erfahrung für richtig halte und wenn ich falsch liege zahle ich so oder so die Zeche

Was mich aber noch interessieren würde, wieso ist die Belagsqualität auf dem Blatt besser, bei befahren jeder Gasse, obwohl dann ja nur halb soviel Produkt drauf kommt oder wird dann auch 100 % über konzentriert

.

Die Belagsqualität ist deshalb besser, weil einfach weniger Spritzschatten entsteht.
Die ausgebrachte Mittelmenge ist selbstverständlich gleich, entweder halbe Konzentration oder weniger Druck und schneller fahren oder kleinere Düsen oder oder oder....

Werde aber morgen trotzdem nur jede 4. Gasse befahren, hab noch andere Hobbys als Traktorfahren

Denkst du es macht einen Unterschied, ob der Belag von vorne oder von hinten, auf das Blatt kommt
Also bei Anna ist das egal

.

Idealerweise landet der Belag auf der Unterseite vom Blatt
Ich behaupte trotzdem, dass die "Belagsqualität" und damit die Wirkung besser ist, wenn die Reihe von beiden Seiten behandelt wird, auch wenn ich das aus Zeitgründen nicht machen kann.
Ebenso ist die Belagsbildung bei Hohlkegel deutlich besser als bei Injektordüsen, auch wenn das nicht jeder hören will.

Werde aber selber testweise ein paar Parzellen jede 2. Gasse befahren, bedeutet dann "beidseitig" behandelt.

Das mit den Hohlkegel...... da sind wir dann schon zwei


.

Fendt 308 ci hat geschrieben:Idealerweise landet der Belag auf der Unterseite vom Blatt
Ich behaupte trotzdem, dass die "Belagsqualität" und damit die Wirkung besser ist, wenn die Reihe von beiden Seiten behandelt wird, auch wenn ich das aus Zeitgründen nicht machen kann.
Ebenso ist die Belagsbildung bei Hohlkegel deutlich besser als bei Injektordüsen, auch wenn das nicht jeder hören will.

Werde aber selber testweise ein paar Parzellen jede 2. Gasse befahren, bedeutet dann "beidseitig" behandelt.

Sehe ich au so.
Fährst du überzeile?

NH-T6.140 hat geschrieben:

Fendt 308 ci hat geschrieben:Idealerweise landet der Belag auf der Unterseite vom Blatt
Ich behaupte trotzdem, dass die "Belagsqualität" und damit die Wirkung besser ist, wenn die Reihe von beiden Seiten behandelt wird, auch wenn ich das aus Zeitgründen nicht machen kann.
Ebenso ist die Belagsbildung bei Hohlkegel deutlich besser als bei Injektordüsen, auch wenn das nicht jeder hören will.

Werde aber selber testweise ein paar Parzellen jede 2. Gasse befahren, bedeutet dann "beidseitig" behandelt.

Sehe ich au so.
Fährst du überzeile?

Bei entsprechender Einstellung macht wohl jede Düse das was diese eben machen soll- Belag bilden. Da liegt doch das Problem- Einstellung ist bei den meisten das Problem 1/3 in die Laubwand und der Rest in den Himmel Stichwort Aussendarstellung.... Fahre seit 15 Jahren mit Flachstrahl/ Injektordüsen- ohne Probleme

Zum Thema befahren jeder Gasse- mache ich nur bei MT (Stichwort Lehrgeld..) - Burgundersorten, im Wechsel, jede zweite Gasse. Angepasste Fahrgeschwindigkeit dann passt das. Wenn ich manche "durchfliegen" sehe (8 km/h und mehr) dazu noch reduzierte Wassermenge wundern mich die eingestellten Befallsbilder nicht.
Letztendlich muss bei einer fachgerechten Anwendung alles zusammenpassen.... Zeitpunkt, Mittel, Technik und Fahrgeschwindigkeit bzw. Apllikationsqualität. Wenn ein Parameter zuweit aus dem Rahmen fällt zahlt man halt die Zeche....

PS: seit gestern Morgen nochmal 30 l/ m2 dazugekommen....

Mit einem Radialgebläse von Vicar oder ein Querstromgebläse gehen ganz sicher keine 2/3 in die Luft. Und Nachts ist es noch weniger.

Öchslemacher hat geschrieben:Mit einem Radialgebläse von Vicar oder ein Querstromgebläse gehen ganz sicher keine 2/3 in die Luft. Und Nachts ist es noch weniger.

Genau so ist es. Ich nutze auch ein Sprühgerät von Vicar, mit Injektordüsen. Das kann exakt an die Höhe der Laubwand angepasst werden. Bei den Querströmern von Weber ist verlustfreies Sprühen ebenfalls möglich.

Fendt 308 ci hat geschrieben:Idealerweise landet der Belag auf der Unterseite vom Blatt

Gilt aber nur für Pero, da der Pilz über die Spaltöffnungen auf der Blattunterseite mit dem Keimschlauch in das Blatt eindringt. Bei Oidium ist eine gleichmäßige Benetzung aller grünen Pflanzenteile erforderlich. Da macht dann auch in Befallslagen das Befahren jeder Gasse Sinn.

Fendt 308 ci hat geschrieben:Ebenso ist die Belagsbildung bei Hohlkegel deutlich besser als bei Injektordüsen, auch wenn das nicht jeder hören will.
.

Abgesehen davon, dass Injektordüsen im Landschaftsschutzgebiet vorgeschrieben sind, ergo ist der Einsatz von Hohlkegel nicht nicht erlaubt. Bin ich der Meinung das der Sprühnebel einer Hohlkegeldüse viel windanfälliger ist und entsprechend nach überall hin verdriftet wird nur nicht auf die Zielfläche. Die großen Tropfen einer Injektordüse durchdringen auch die Laubwand der befahrenen Gasse und lagern sich besser an der nächsten Reihe an. Konnte man heute sehr gut bei Kollegen beobachten.
Aber wie immer zählt am Ende nur das Ergebnis. Man kann mit beiden Arten von Düsen Erfolg haben oder Schiffbruch erleiden. Bei Letzterem sitzt der Fehler meist hinter dem Lenkrad.

Mit dem rechtlichen (Landschaftsschutzgebiet) und der Windanfälligkeit gebe ich dir recht, beim Rest bin ich anderer Meinung. Je feiner der Sprühnebel, desto besser und gleichmäßiger der Belag auf dem Blatt bzw. der Pflanze und damit die "Wirkung".
Gab da auch schon Versuche, die das Bestätigen, zu näherem müsste ich mal unseren Spritzendealer fragen

Diese Erkenntnis war schon in den 70ern bekannt, (Minor), und hat bis heute Bestand. Ich arbeite mit Holder/Weber QU Querstrom, gestern erst 3 Düsen offen, in Normalerziehung, da landet das Produkt da wo es hingehört.

.