Keine Versicherung bezahlt bei Vorsatz und eine Haftpflichtversicherung mit schlechten Juristen und Rechtsanwälten sollte man meiden.
Grobe Fahrlässigkeit bei Brandversicherungen sind mittlerweile ein riesengroßes Problem.
Da muss man schon mit einem eigenen guten Brandursachengutachten dagegen halten.

Bei der Brandursache stützt sich oft die Polizei auf das Gutachten, der Versicherungsermittler.

Ist man dann bei Gericht, dann sagt das Gericht, die Versicherung hat die gleiche Ursache ermittelt wie die Polizei.
Die Polizei ermittelt heute aber aus Zeitgründen gar nicht mehr richtig, es sei denn Menschen wurden getötet oder verletzt.

Natürlich gibts Versicherungen die bei Vorsatz bezahlen
Hat allerdings einen Aufpreis


Für dich gibts auch interessantes : Gibt gar schon PKW Haftpflichtversicherungen die alle Schäden und Folgeschäden bei Alkoholfahrten abdecken...
Dürfte allerdings nicht billig sein...

Nein es gibt keine Haftpflichtversicherung die bei Vorsatz bezahlt, weil das gar nicht versicherbar wäre.

T5060 hat geschrieben:Nein es gibt keine Haftpflichtversicherung die bei Vorsatz bezahlt, weil das gar nicht versicherbar wäre.

So einige Versicherungen werben damit, auf die Einrede von Vorsatz zu verzichten.
Das steht aber nur in den bunten Bildchen des Werbeflyers.
Hinten im Kleingedruckten steht der daraus resultierende (erhebliche) Mehrbeitrag und gleichzeitig die vielen Ausschlüsse, wann dieses Werbeversprechen nicht gehalten werden kann. Nämlich immer (nicht).
Außer vielleicht, man lässt "vorsätzlich" eine Mondrakete im Garten abheben und der Dachstuhl gerät dabei in Brand.
Dürfte i.d.R. aber nicht so oft vorkommen.

Konsequenz für den Kunden ist wie grundsätzlich bei jeder Versicherung: Für noch mehr Beitrag ist noch mehr von dem versichert, was nahezu niemals passieren wird.
Realistische Risiken sind ohnehin ausgeschlossen.

Man denke nur an die tollen Hochwasserversicherungen, die man nur ab 20 Höhenmeter über normaler Flusshöhe und mindestens 200m Entfernung zum nächsten Fließgewässer abschließen kann....
Unter Staudämmen gehen die nicht und am unteren Kopfende von Gefällestraßen auch nicht.
Für was braucht man die dann???
Wenn der dicke Nachbar mal eine Arschbombe in seinen Teich macht??

Versichern sollte man Schäden die einen ruinieren können oder ein gutes kosten nutzen Verhältnis haben.
In der Regel sind das feuerversicherungen, haftpflich vollkasko bei teuren Maschinen und rechtsschutz. Wer einen grossen tierbestand hat sollte auch über eine seuchenversicherung verfügen.

Alles andere ist murks.
Ab einer gewissen Anzahl an Immobilien kann man sogsr auf feuerversicherungen verzichten da man das Risiko dann sebst tragen kann.

Estomil hat geschrieben: Immobilien kann man sogsr auf feuerversicherungen verzichten da man das Risiko dann sebst tragen kann.

Puh,hartes Brett.
Als ,wie schon erwähnt,mein Vater die Sturm und ich die Hagel gekündigt habe,wars einfach zu rechnen.
Bei Feuer ist ja tatsächlich auch das Verhältnis Prämie -Schaden so,dass es einem leicht fällt die abzuschliessen.