Todde hat geschrieben:Amethyst hat geschrieben:Todde hat geschrieben:
Das zu, der Hochmut und die Unwissenheit kommt vor dem Fall. Materialistisches Zeitalter eben.
Dieses Präparat wirkt, man muss es nur einmal in der Praxis ausprobieren.
Ich habe es mit eigenen Augen gesehen, auch das anschließende Wachstum. Und wie ich schon sagte, auch Versuchreihen ohne dieses Präparat.
Es gibt einen großén Unterschied zwischen:
-Konventionelle Landwirtschaft
-Biologische Landwirtschaft
und
-Biologisch-Dynamische Landwirtschaft (Demeter)
Das Wachstum ist völlig unterschiedlich.
Gaaanz bestimmt.
Wachsen natürliche Pflanzen nach chemischen Vorgängen, so wachsen demeterische nach kosmischenLetztere meinen aber wahrscheinlich auch, der Mensch sei durch ZUFALL entstanden.
Kreationist bist Du auch noch?Und ein Kugelschreiber wäre etwas höherwertigeres als jedes Lebewesen, denn dieser könne nicht durch Zufall entstehen.
Aber diese Gedankengänge überfordern Euch jetzt wahrscheinlich.
Ne, der Kugelschreiber ist von jemanden in mehr oder weniger wissenschaftlicher Arbeit entstanden. Die Wissenschaft lehnst Du doch ansonsten ab wie man hier bislang lesen kann?
Mich wundert es, dass Du ein Gerät (PC) benutzt, der doch Deine ganzen kosmischen Wellen stört.
Woher willst Du wissen, dass ich Wissenschaft ablehne?
Was ich ablehne, ist die Interpretation der hiesigen Naturwissenschaft. Heute meint man ja schon, das Leben einer Pflanze erklären und beurteilen zu können, nur weil man eine Zellvergrößerung, Zellteilung und Photosynthese beobachtet. Das sind reine Symptombeschreibungen. Man weiß, wie man Leben ändert, aber man weiß in Wirklichkeit nicht, wie Leben entsteht.
https://www.wissenschaft-im-dialog.de/p ... en-blumen/
Ich sage ja auch nicht, die Musikalität eines Klavierstückes entsteht, weil ein Hammer früher oder später auf die Saite fällt.
Aber durch solch einen materialistischen Aberglauben, man wisse nun alles, wird bei Anne Vill auch die Frage gestellt, "haben Roboter eine Moral".
Man weiß ja nicht einmal, wie das Denken entsteht, obwohl wir eine Gehirnforschung haben. Man weiß, dass das Gehirn Millionen von Nervenzellen beherbertgt, dass bei Neugeborenen Synapsen entstehen, Nervenverbindungen und Netzwerke wachsen, aber sehr viel mehr weiß man nicht. Wer sich mit solchen Erklärungen zufrieden gibt, glaubt natürlich auch, dass der Mensch nichts weiter als ein höher stehender Computer und Roboter ist.
Nein, im Gegenteil, ich sehe mir regelmäßig Wissenschaftssendungen an (BR alpha, ZDF Info, 3Sat u.a.). Das ist sehr interessant, verhehlt man dort aber in der Regel auch nicht, was wir alles nicht wissen.