Todde hat geschrieben:

Amethyst hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:

Das zu, der Hochmut und die Unwissenheit kommt vor dem Fall. Materialistisches Zeitalter eben.
Dieses Präparat wirkt, man muss es nur einmal in der Praxis ausprobieren.
Ich habe es mit eigenen Augen gesehen, auch das anschließende Wachstum. Und wie ich schon sagte, auch Versuchreihen ohne dieses Präparat.

Es gibt einen großén Unterschied zwischen:

-Konventionelle Landwirtschaft
-Biologische Landwirtschaft
und
-Biologisch-Dynamische Landwirtschaft (Demeter)

Das Wachstum ist völlig unterschiedlich.

Gaaanz bestimmt.
Wachsen natürliche Pflanzen nach chemischen Vorgängen, so wachsen demeterische nach kosmischen

Letztere meinen aber wahrscheinlich auch, der Mensch sei durch ZUFALL entstanden.

Kreationist bist Du auch noch?

Und ein Kugelschreiber wäre etwas höherwertigeres als jedes Lebewesen, denn dieser könne nicht durch Zufall entstehen.
Aber diese Gedankengänge überfordern Euch jetzt wahrscheinlich.

Ne, der Kugelschreiber ist von jemanden in mehr oder weniger wissenschaftlicher Arbeit entstanden. Die Wissenschaft lehnst Du doch ansonsten ab wie man hier bislang lesen kann?

Mich wundert es, dass Du ein Gerät (PC) benutzt, der doch Deine ganzen kosmischen Wellen stört.

Woher willst Du wissen, dass ich Wissenschaft ablehne?
Was ich ablehne, ist die Interpretation der hiesigen Naturwissenschaft. Heute meint man ja schon, das Leben einer Pflanze erklären und beurteilen zu können, nur weil man eine Zellvergrößerung, Zellteilung und Photosynthese beobachtet. Das sind reine Symptombeschreibungen. Man weiß, wie man Leben ändert, aber man weiß in Wirklichkeit nicht, wie Leben entsteht.
https://www.wissenschaft-im-dialog.de/p ... en-blumen/


Ich sage ja auch nicht, die Musikalität eines Klavierstückes entsteht, weil ein Hammer früher oder später auf die Saite fällt.
Aber durch solch einen materialistischen Aberglauben, man wisse nun alles, wird bei Anne Vill auch die Frage gestellt, "haben Roboter eine Moral".

Man weiß ja nicht einmal, wie das Denken entsteht, obwohl wir eine Gehirnforschung haben. Man weiß, dass das Gehirn Millionen von Nervenzellen beherbertgt, dass bei Neugeborenen Synapsen entstehen, Nervenverbindungen und Netzwerke wachsen, aber sehr viel mehr weiß man nicht. Wer sich mit solchen Erklärungen zufrieden gibt, glaubt natürlich auch, dass der Mensch nichts weiter als ein höher stehender Computer und Roboter ist.

Nein, im Gegenteil, ich sehe mir regelmäßig Wissenschaftssendungen an (BR alpha, ZDF Info, 3Sat u.a.). Das ist sehr interessant, verhehlt man dort aber in der Regel auch nicht, was wir alles nicht wissen.

Amethyst wäre durchaus geeignet einen Demeter Betrieb zu führen. Die richtige Einstellung ist dafür allemal vorhanden.
Ferengi mit deinem einfachen Bio kanns du gegen einen Demeter nicht ankommen. Das ist noch mal ne Stufe höher. Mach erst mal die Waldorfschule, such dir einen Namen der bisschen biologisch dynamisch klingt und dann darfs du wieder mitreden.

Amethyst hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:

Letztere meinen aber wahrscheinlich auch, der Mensch sei durch ZUFALL entstanden.

Kreationist bist Du auch noch?

Beantwortest Du bitte mal wie der Mensch denn außer durch ZUFALL entstanden ist?

Nein, im Gegenteil, ich sehe mir regelmäßig Wissenschaftssendungen an (BR alpha, ZDF Info, 3Sat u.a.). Das ist sehr interessant, verhehlt man dort aber in der Regel auch nicht, was wir alles nicht wissen.

Man verhehlt, dass wir nicht alles wissen?
Kenne keinen Wissenschaftler, der behauptet man würde alles wissen oder es wäre alles bekannt.
Wissenschaft ist meist der aktuelle Wissensstand.

Und mir scheint Du bist ein "gelehrter", bekehrter Mediatheken Absolvent.

Amethyst hat geschrieben:
Ich sage ja auch nicht, die Musikalität eines Klavierstückes entsteht, weil ein Hammer früher oder später auf die Saite fällt.
Aber durch solch einen materialistischen Aberglauben, man wisse nun alles, wird bei Anne Vill auch die Frage gestellt, "haben Roboter eine Moral".

Man weiß ja nicht einmal, wie das Denken entsteht, obwohl wir eine Gehirnforschung haben. Man weiß, dass das Gehirn Millionen von Nervenzellen beherbertgt, dass bei Neugeborenen Synapsen entstehen, Nervenverbindungen und Netzwerke wachsen, aber sehr viel mehr weiß man nicht. Wer sich mit solchen Erklärungen zufrieden gibt, glaubt natürlich auch, dass der Mensch nichts weiter als ein höher stehender Computer und Roboter ist.

Nein, im Gegenteil, ich sehe mir regelmäßig Wissenschaftssendungen an (BR alpha, ZDF Info, 3Sat u.a.). Das ist sehr interessant, verhehlt man dort aber in der Regel auch nicht, was wir alles nicht wissen.

Wie genau bringt uns DAS nun weiter? Bitte ins metaphysik-Forum verschieben.

Wobei, ich vermisse hier im Forum schon seit längerem den "ganzheitlichen Ansatz" .

Daher meine erste Frage an unser erleuchtetes Forumsmitglied Amethyst: Ich bin Sternzeichen Fisch, mein Energietier ist paradoxerweise aber der Pelikan. Bei welcher Mondphase sollte ich nun vor diesem Hintergrund meine -energetisierten- Erbsen säen um nicht in einen Karma-Antagonisten-Strudel zu gelangen und meine angestrebte Reinkarnation als Kuh in Kalkutta nicht zu gefährden?

Todde hat geschrieben:Beantwortest Du bitte mal wie der Mensch denn außer durch ZUFALL entstanden ist?

Ja, das kann ich Dir beantworten:
So wenig wie ein Kugelschreiber aus ZUFALL entstehen kann, so wenig kann ein Lebewesen aus Zufall entstehen. Das ist eine Frage der Logik. Viele Wissenschaftler (das sind Menschen), sagen aber tatsächlich, dass der Zufall Duzentilliarden von Lottogewinnen gleicht und halten das auch noch für möglich. Ich halte das nicht für möglich, genauso wenig, wie ich glaube, dass jemals ein Kugelschreiber durch Zufall entstehen kann.
Manche Wissenschftler behaupten dann, weil im Kosmos eine Unendlichkeit bestünde, würden diese Zufälle möglich. Wenn sie konsequent in ihrem Denken wären, dann müssten sie eingestehen, dass es dann Milliarden von halben Menschen, viertel Pflanzen etc. bestehen und dann wieder alles zusammenbricht, weil ja der Zufall waltet.
Das ist für mich so ein mittelalterliches Kinderdenken, dass ich mich immer nur wundern kann.

Für mich ist es selbstverständlich, dass geistige Kräfte am Physischen arbeiten. Das ist nur logisch.
Abgesehen davon, wenn man selbst geistiges als Jugendlicher (Experimente mit Gedankenübertragung mit Zahlen, Tischelrücken, oder selbst der sehr gefährliche Spiritismus) erfahren hat, dann stellt man sich diese Frage sowieso nicht mehr, dann denkt man weiter.

Momentan leben wir in einem diktatorischen Materialistendenken in höchster Blüte, aller Logik zum Trotz.

Tinyburli hat geschrieben:Wenn ich Deine Internetseite "singen a. d. m." anschaue, bist Du hauptberuflich Gesangslehrer.
Da könntest Du ja auch Deine Thesen veröffentlichen.

Ich jedenfalls gehe nach dem Motto von nichts kommt nichts. Bei meinen Wiesen und dem Düngeverzicht habe ich jetzt im zweiten Jahr nur einen Schnitt machen können. Dies mag auch am trockenen Wetter im Sommer gelegen haben. Aber generell kann man das schon so sagen.

Immerhin haste den Schneid deine Fehler zuzugeben.

Amethyst wäre durchaus geeignet einen Demeter Betrieb zu führen.

Nein.
Die Demeters sind zwar etwas esoterisch angehaucht, letzten Endes aber doch realistisch genug um genau das, was Tb oben schreibt, zu wissen.

Denn auch Demeter können mit singen und blöd rumlabern keine Rechnungen bezahlen.

Amethyst hat geschrieben:Manche Wissenschftler behaupten dann, weil im Kosmos eine Unendlichkeit bestünde, würden diese Zufälle möglich. Wenn sie konsequent in ihrem Denken wären, dann müssten sie eingestehen, dass es dann Milliarden von halben Menschen, viertel Pflanzen etc. bestehen und dann wieder alles zusammenbricht, weil ja der Zufall waltet.

Ähm nein, weil selbige nicht existenzfähig sind. Es gelten ja immernoch die Naturgesetze, und nach denen kann eben ein halber Mensch nicht überleben, geschweige denn sich fortpflanzen.

Wenn du schon so klug bist beschäftige dich doch mal mit der "Feinabstimmung des Universums" und der "Multiversumstheorie", dann wirst du schnell feststellen, dass alles sehr wohl Zufall sein kann.

Natürlich nur, wenn man diesen Theorien mehr glauben schenken kann als einem Jugendlichen, der Tische rückt

Oder probier doch einfach mal LSD, das wird deine "spirituellen Erfahrungen als Jugendlicher" sehr schnell in den rechten Kontext rücken. Ist aber dummerweise auch nur ein Phenetylamin, dass deine Hirnchemie nach dem Ursache-Wirkungs-Prinzip in der Art beeinflusst, die dich Spiritualität erfahren lässt. Damit ist aber die Existenz einer Übersinnlichkeit noch lange nicht erwiesen. Du bringst einfach komplett alles durcheinander. Nochmal: erst Ursache, dann Wirkung. Schuster, bleib bei deinen Leisten.

Amethyst hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Beantwortest Du bitte mal wie der Mensch denn außer durch ZUFALL entstanden ist?

Ja, das kann ich Dir beantworten:
So wenig wie ein Kugelschreiber aus ZUFALL entstehen kann, so wenig kann ein Lebewesen aus Zufall entstehen.

Entweder bist Du wesentlich Wirrer als angenommen oder Du verstehst einiges falsch.
Warum gab es dann den Neandertaler und warum gibt es ihn nicht mehr?

Das ist für mich so ein mittelalterliches Kinderdenken, dass ich mich immer nur wundern kann.

Mittelalterliches Denken zur Entstehung verbreitest Du hier irgendwie.


Die Natur arbeitet nach try and error, daher sterben Arten und neue entstehen.
Auch unsere Lebensmittel sind nicht vom Kosmos erfunden oder von irgendwas anderem, da hat die Natur samt Mensch ordentlich an den Genen gearbeitet.

Mehr oder weniger alles was wir Heut zu Tage essen ist von Menschen massiv beeinflusst/gezüchtet worden.
Alten Pflanzensorten und Tierrassen gibt es auf dem Massenmarkt nicht mehr.

In Zeiten wie diesen, mit dieser verunsichernden Komplexität entstehen, wie schon in der Zeit der Industrialisierung in Verbindung mit der Jahrtausendwende zum 20. Jahrhundert, Verschwörungstheorien, Glauben an Obskuritäten, Ablehnung von Wissenschaft, Hinwendung zum Nationalismus, Naturlehren etc.......geht alles wieder weg, wenn diese Epoche zu Ende geht......

Das hat mit "Zeiten wie diesen" herzlich wenig zu tun.
Solche Realität verweigernde "Religiöse" gab es schon immer, und wird es wohl auch immer geben.

LUV hat geschrieben:In Zeiten wie diesen, mit dieser verunsichernden Komplexität entstehen, wie schon in der Zeit der Industrialisierung in Verbindung mit der Jahrtausendwende zum 20. Jahrhundert, Verschwörungstheorien, Glauben an Obskuritäten, Ablehnung von Wissenschaft, Hinwendung zum Nationalismus, Naturlehren etc.......geht alles wieder weg, wenn diese Epoche zu Ende geht......

Genau das Gegenteil: Wenn diese Epoche zu Ende geht, wird der Materialismus verschwinden, der uns einredet, wir wären Computer.
Man wird sich wundern, wie man nur so naiv sein konnte, zu glauben, Leben entstehe aus sich von selbst. Ein Perpetuum Mobile gibt es nicht, aber hier wurde es vorausgesetzt.

Alles nichts neues. Da Demeter bei den Na-zies sehr beliebt war, flossen diese Erkenntnisse um 1935 stark in die landw. Forschung mit ein, fanden dann wieder ab 1980 verstärkte Beachtung.
In Bezug auf die Umsetzung in die Praxis besteht aktuell kein Handlungsbedarf. Man muss das ganze vor der geschichtlichen Entwicklung der Agrarwissenschaft insgesamt sehen.

So wissen wir seit Biogas, dass besonders Schwermetallcocktails die Bakterienbildung positiv entwickeln. Wir wissen das Antibiotika und Waschenzyme aus Bodenlebewesen entwickelt wurden.
Wir wissen dass es deshalb dann auch antibiotikaresistente Lebewesen als Gegenpol im Boden gibt.

Vor 120 Jahren war Demeter nicht das dümmste, für die heutige Zeit aber eine unvollständige Handlungsanweisung mit erheblichen Mängeln.

Die moderne deutsche Hausfrau kocht heute BIO und verendet dann mit 50 Jahren an Thrombose oder Schlaganfall wegen der Anti-Baby-Pille. Über Letzteres redet niemand. Großes Leid und großes Schweigen !

T5060 hat geschrieben:Alles nichts neues. Da Demeter bei den Na-zies sehr beliebt war, flossen diese Erkenntnisse um 1935 stark in die landw. Forschung mit ein, fanden dann wieder ab 1980 verstärkte Beachtung.
In Bezug auf die Umsetzung in die Praxis besteht aktuell kein Handlungsbedarf. Man muss das ganze vor der geschichtlichen Entwicklung der Agrarwissenschaft insgesamt sehen.

So wissen wir seit Biogas, dass besonders Schwermetallcocktails die Bakterienbildung positiv entwickeln. Wir wissen das Antibiotika und Waschenzyme aus Bodenlebewesen entwickelt wurden.
Wir wissen dass es deshalb dann auch antibiotikaresistente Lebewesen als Gegenpol im Boden gibt.

Vor 120 Jahren war Demeter nicht das dümmste, für die heutige Zeit aber eine unvollständige Handlungsanweisung mit erheblichen Mängeln.

Die moderne deutsche Hausfrau kocht heute BIO und verendet dann mit 50 Jahren an Thrombose oder Schlaganfall wegen der Anti-Baby-Pille. Über Letzteres redet niemand. Großes Leid und großes Schweigen !

Was verbreitest Du unwahres?
Es macht es nicht besser, wenn Du dies mehrmals unwahr behauptest.
Demeter mit der Braunen Keule madig zu machen, ist einfach nur unterstes Niveau.

Auch wenn Du keine Argumente hast, die gegen Demeter sprechen, diese ewige braune Keule ist unterste Schublade. (Ansonsten hört man dies meist von Grünen und Linken, wenn sie inhaltlich nicht mehr dagegen halten können).

Und was soll denn heute von der NS Zeit bei Demeter übernommen worden sein? Bin mir sicher, nicht ein Argument wirst Du vorbringen können.

Aber einfach mal diffamieren! Nach dem Motto, wird schon was negatives hängen bleiben. Spricht jedenfalls nicht für Deinen Charakter!

Und 120 Jahren Demeter? Das Addieren hab ich anders gelernt.

Ein Steiner Fundamentalist