T5060 hat geschrieben:STEINER hatte um die Jahrhundertwende versucht einen ganzheitlichen Denkansatz für die Landwirtschaft, mit dem damaligen Stand der Technik und Lehre, zu kreieren.
Das war damals richtig und auch gut so, aus Sicht von 1900 - 1920. Nur dann widmete er sich vermehrt den geistigen Themen und drehte auch ordentlich ab.
Der ganzheitliche Denkansatz bei der Landwirtschaft wurde dann nie weiterentwickelt und auch eine kritische Betrachtung wurde wegen der Dogmatisierung unterdrückt.
Insofern wartet Demeter seit 100 jahren auf die kosmische Eingebung von oben.
Im Gegensatz zu BIOLAND hat sich DEMETER mal irgendwann Gedanken gemacht und war die damalige Zeit sehr fortschrittlich.
Nur heute tummeln sich bei DEMETER/Waldorf viel zu viele, die nur dabei sind, weil sie glauben sie müssten damit untermauern, sie seien was besseres, schlauer, elitärer wie Andere.
Schade... das System hat sich so selbst erledigt.
Deine Zeilen zeigen, Du hast Dich nie in der Praxis damit beschäftigt und weißt nicht wovon Du schreibst. Du kennst aus der Praxis nicht den Vergleich der Pflanzen, hast sicher nie die unterschiedlichen Stängel gesehen. Wenn eine Pflanze wirklich gesund ist, hat sie kaum Insekten die ihr den Garaus machen. Kranke Pflanzen hingegen schon. Ist beim Menschen nicht anders. Ich muss mich nicht vor Bazillen und Viren schützen, wenn meine Widerstandskräfte gut sind.
Demeter fängt schon bei dem Saatgut an.
Es gibt qualitativ nach wie vor in der Praxis nichts besseres als Demeterprodukte, da bin ich mir sicher, denn DAS kenne ich aus der Praxis.
Und wenn ja, nenn sie mir.
Aber, "was der .......", deshalb, hast recht, lassen wir es, das Thema hat sich erledigt.
P.S. Aber stimmt schon, im Netz gibt es, gerade darüber viel Unsinn und unwahres zu lesen.