Danke Werner. Das Kalb wurde am nächsten Tag abgeholt um untersucht zu werden was aber bis heute nicht passiert ist. Wir haben bloß auf nachfrage mitbekommen das es erstmal eingefroren wurde bis es untersucht wird

Eben gefunden, vielleicht bringt es Dich weiter.

Kostenfreie Schutzzäune gegen Wölfe

http://www.proplanta.de/Agrar-Nachricht ... 79324.html

Max M hat geschrieben:Eben gefunden, vielleicht bringt es Dich weiter.

Kostenfreie Schutzzäune gegen Wölfe

http://www.proplanta.de/Agrar-Nachricht ... 79324.html

Und wer bezahlt die Arbeit?

Wir brauchen keine Raubtiere die Wild und Haustiere grausam töten. Ich verstehe da die Tierschützer bei allem Verständnis für Tierschutz nicht.
Das können doch nur Menschen wollen, die sich am grausamen töten der Tiere untereinander aufgeilen.
Dies Tiere haben meiner Ansicht nach ihre Berechtigung in Gegenden, wo keine oder nur schwer Jagd ausgeübt werden kann.

Mensch hat geschrieben:Dann "brauchen" "Wir" auch keine Greifvögel, Marder, Füchse, Luchse, Wildkatzen, Kreuzottern, Wildschweine, wenn man Teichfische als Haustiere, da Nutztier, zählt, keine Reiher, Kormorane usw.!
Das wird ja eine "schöne" Welt.

Das spart Treibhausgase, also tun wir was gegen die Klimakatastrophe
Sollte die Grünen doch begeistern.

+

JORA hat geschrieben:

Max M hat geschrieben:Eben gefunden, vielleicht bringt es Dich weiter.

Kostenfreie Schutzzäune gegen Wölfe

http://www.proplanta.de/Agrar-Nachricht ... 79324.html

Und wer bezahlt die Arbeit?

Wir brauchen keine Raubtiere die Wild und Haustiere grausam töten. Ich verstehe da die Tierschützer bei allem Verständnis für Tierschutz nicht.
Das können doch nur Menschen wollen, die sich am grausamen töten der Tiere untereinander aufgeilen.
Dies Tiere haben meiner Ansicht nach ihre Berechtigung in Gegenden, wo keine oder nur schwer Jagd ausgeübt werden kann.

Ich habe lediglich einen Link gefunden, der es vielleicht ermöglicht kostenlos an einen Zaun zu kommen, dass Bauer 188 seine Herde schützen kann.
Ich habe weder etwas kommentiert, etwas befürwortet oder sonst was, also halt Dich zurück.
Und wer den scheiß Zaun oder die Arbeit bezahlt ist nicht mein Bier.

Mensch hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:

Mensch hat geschrieben:Dann "brauchen" "Wir" auch keine Greifvögel, Marder, Füchse, Luchse, Wildkatzen, Kreuzottern, Wildschweine, wenn man Teichfische als Haustiere, da Nutztier, zählt, keine Reiher, Kormorane usw.!
Das wird ja eine "schöne" Welt.

Das spart Treibhausgase, also tun wir was gegen die Klimakatastrophe
Sollte die Grünen doch begeistern.

So so, Gewagte Vermutung!

Zu den Grünen?

Mensch hat geschrieben:Beides!

Die hauen aber ordentlich Klimagase hinten raus. Nachhaltig genutzt wird von denen nichts.
Tief unterpflügen und das Klima ist fast gerettet

Nach aktueller Mitteilung konnten bei der Untersuchung des Kalbes keine Anhaltspunkte für einen Wolfsriss gefunden werden. Das Kalb sei ohne Fremdeinwirkung gestorben und dann von Aasfressern bearbeitet worden. Soll morgen in der Zeitung stehen.

Ist neben wildernden Hunde hier auch immer der Standartbefund. Und irgendwie glauben dem immer weniger Betroffene.

Gruß

same like bernsdorf,hoyerswerda,schwepnitz,cosel.....
manchmal kann man gar nicht soviel fressen,wie man(n) kotzen könnte.
soviele haustiere,wie hier durch streunende hund und aasfresser ums leben kommen,gabs nicht mal,als die russen mit über 40tsd mann vor ort waren!
landesjagdverband sachsen und westdeutsche "biologen ala wolfsbüro lupus" sind unser untergang!
wieso bleibt der schrott nicht im westen-die treuhand hat schon genug schaden gemacht!

Die würden nicht mal zugeben das es ein Wolf war, wenns Fotos gegen würde.
Dann wären halt die Fotos manipuliert, oder sonstwas.

nur mal als Anmerkung: die Gewissheit welche Tierart den Schaden verursacht hat, lässt sich letztlich nur über eine DNA-Untersuchung von der Bisstelle erreichen - die Probe kann gleich vor Ort genommen werden. Nach meiner Kenntnis ist das in "klassischen" Wolfsregionen wie CH/IT/FRA Standart und Vorraussetzung für Entschädigungen. Und wenn es kein Wolf war kann so mit etwas Glück die Identität eines Einzeltieres festgestellt werden, dann hat man wenigstens etwas konkretes in der Hand wenn es sich um einen Hund handelt (und der Besitzer ne Haftpflicht hat). Ansonsten wird das Thema Herdenschutzhund interessant.

visus hat geschrieben:nur mal als Anmerkung: die Gewissheit welche Tierart den Schaden verursacht hat, lässt sich letztlich nur über eine DNA-Untersuchung von der Bisstelle erreichen - die Probe kann gleich vor Ort genommen werden.

Dazu muss man wohl neben der Probe vom "Wolfbüro" heute wohl noch eine Gegenprobe nehmen, ansonsten kann es passieren, dass durch die Masse an Vorfällen das Vorsorgeprinzip für den Wolf einspringt.

Ansonsten wird das Thema Herdenschutzhund interessant.

In Deutschland schwierig...
Reißt der Wolf einen Hund, dann ist der Hundehalter allein.
Reißt ein Herdenhund einen Hund, dann ist der Halter des Herdenhundes dran.