bauer hans hat geschrieben:ich bin doch erstaunt,dass die "hermannsdorfer" sich so sicher fühlten,dass ihre probleme nicht an die öffentlichkeit gelangen.

Wer mit Tierrechtlern paktiert (WHES) muss sich nicht wundern.

Ich hoffe die letzten ideologisch verblendeten ÖkoBauern merken nun endlich mit wem sie sich eingelassen haben.

Diese Tierhaltungsgegner haben 0 Interesse daran dass Tierhaltung stattfindet! Und gerade Biobetriebe sollten wissen wie schwierig es dann wäre Landwirtschaft ohne Tierhaltung zu betreiben.

Fränky11 hat geschrieben:Stellungnahme der Herrmannsdorfer auf ihrer Homepage:
http://www.herrmannsdorfer.de/wp-conten ... Fakt-2.pdf

Wenn man dieser Stellungnahme in den Kreisen der Befürworter glaubt, dann steht ja dem Glauben gegenüber der konventionellen Produktion und deren Rechtfertigungsargumentation nichts im Wege, es sind exakt die gleichen!

Ich habe mir die Sendung gerade in der Mediathek angeschaut und werd aus so etwas nicht schlau. So etwas ist fuer mich Leute "verarschen". Da muss sich ein Unternehmer von einem dahergelaufenen Medienverdreher in die Buecher schauen lassen.
Die Sendung sagt eigentlich gar nichts aus.
Aber Interessant waere zu wissen warum die Sauen soviele Ferkel geworfen haben. Vielleicht war ein grosses Futterangebot vorhanden und die Sauen haben ihre Ferkelzahlen nach oben geschraubt.

Allgeier hat geschrieben:Die Sendung sagt eigentlich gar nichts aus.

Sie sagt zumindest aus, dass auch im Biobereich Antibiotika eingesetzt werden, was manche (viele ? alle ?? ) der Biokäufer nicht für möglich gehalten haben (oder halten oder glauben).

Es ist im Bio, wie im Konvibereich gleich....Es wird auch langfristig nicht besser werden, was die mediale Darstellung anbelangt. Wie soll der Tierhalter denn produzieren, damit es der Gesellschaft oder den NGOs oder den Medien gefällt? So lange Tiere als Nutztiere gehalten werden dürfen und werden, so lange wird es irgendwo irgendwen geben, der irgendetwas zu beanstanden hat und daraufhin Gesetze fordern .......das hört nicht auf, deshalb hat es auch keine Sinn, sich über Detailerläuterungen zu rechtfertigen, von keiner Seite. Die Schlussfrage wird nämlich lauten: Warum muss man überhaupt Nutztiere halten, töten und essen.......?

Qtreiber hat geschrieben:

Allgeier hat geschrieben:Die Sendung sagt eigentlich gar nichts aus.

Sie sagt zumindest aus, dass auch im Biobereich Antibiotika eingesetzt werden, was manche (viele ? alle ?? ) der Biokäufer nicht für möglich gehalten haben (oder halten oder glauben).

Nur wie war es dann vor 50 Jahren. Oder hat man da auch schon Antibiotika eingesetzt? Ich weiss es nicht. Oder waren die Rassen damals unempfindlicher. Aber hier dreht es sich ja um Freilandschweine.

Die werden sich schon dreimal ueberlegen ob sie Antibiotika einsetzen.

LUV hat geschrieben:Die Schlussfrage wird nämlich lauten: Warum muss man überhaupt Nutztiere halten, töten und essen.......?

1. Moses 28 wuerde hier die Antwort geben. Aber das ist in der heutigen Zeit nicht mehr aktuell. Synthetische Nahrungsergaenzungsmittel scheinen auf mehr Akzeptanz zu stossen als wenn man ein paniertes Kotellet isst.

Allgeier hat geschrieben:Nur wie war es dann vor 50 Jahren. Oder hat man da auch schon Antibiotika eingesetzt? Ich weiss es nicht. Oder waren die Rassen damals unempfindlicher. Aber hier dreht es sich ja um Freilandschweine.

Vor 50 Jahren wurde kranke Viecher kurzerhand einfach geschlachtet und vermarktet oder eben auf den Mistberg geschmissen.

Die werden sich schon dreimal ueberlegen ob sie Antibiotika einsetzen.

Und andere nicht?

Allgeier, wenn man Robustrassen nimmt, brauchst du auch die Küche dafür, da reicht dann nicht die Minute für ein Steak, sondern Mutti steht den ganzen Tag vorm Stangenherd um Schmalz zu machen, Knochen zu verwerten und Fleisch zu schmoren.
Nicht nur, dass da kaum einer Zeit für hat, sondern die Dunstabzugshaube, die die Küchendüfte von vor 50 Jahren den heilen Tag lang ins belebte Stadtzentrum verfrachtet wird spätestens nach der dritten Anzeige amtlich versiegelt werden...

xyxy hat geschrieben:Allgeier, wenn man Robustrassen nimmt, brauchst du auch die Küche dafür, da reicht dann nicht die Minute für ein Steak, sondern Mutti steht den ganzen Tag vorm Stangenherd um Schmalz zu machen, Knochen zu verwerten und Fleisch zu schmoren.
Nicht nur, dass da kaum einer Zeit für hat, sondern die Dunstabzugshaube, die die Küchendüfte von vor 50 Jahren den heilen Tag lang ins belebte Stadtzentrum verfrachtet wird spätestens nach der dritten Anzeige amtlich versiegelt werden...

Ohja, das möchte ich auch erleben, wenn die deutsche Hausfrau wieder stundenlang Griebenschmalz ausbrät......dann kommen die Leute aus den Ecken und krakelen über die üblen Gerüche unbekannter Herkunft, die Ursache wird dann einer anderen Kultur-Gruppe zugeschoben wetten?.....

Allgeier hat geschrieben:Ich habe mir die Sendung gerade in der Mediathek angeschaut und werd aus so etwas nicht schlau..

such mal nach schweisfurth,da findest du jede menge infos.

Harald hat geschrieben:http://www.mdr.de/fakt/fakt-biobauer100.html

Nach Einschätzung des Ingolstädter Veterinäramts ist dieser Wert zu hoch. Die normalen Mortalitätsraten lägen bei zehn Prozent, in schlechteren Betrieben auch mal bei 20 Prozent, sagte der Leiter des Amtes, Rubert Ebner.

Ich dachte Rupert Ebner wäre städtischer Umweltreferent in Ingolstadt, nebenbei praktizierender Tierarzt, Slowfood-Schatzmeister, WHES-Mitorganisator, Grünen-Stadtrat und heißer Kandidat auf höhere Weihen bei dieser Partei, nachdem er bei der CSU und bei den Tierärzteverbänden abserviert wurde? Jetzt soll er schon Chef des Veterinäramts sein?
Naja, im Film schreiben sie wenigstens seinen Vornamen richtig.

Hier sitzmanoch alle friedlich beisam ..http://www.chico-tierschutz-magazin.de/ ... g-ade.html