Bei welcher Molkerei soll das so gehandhabt werden?

frankenvieh hat geschrieben: Was der BDM jetzt erzählen wird, wird alles Quatsch sein.

Das war noch nie anders, nur daß es so preiswirksam werden könnte, hätte selbst ich nicht gedacht.

frankenvieh hat geschrieben:Ich hatte doch recht und so kommts :

Die Molkereien werden nach 2015 nicht mehr alle Milch über Vertrag abnehmen, je nach Qualität der Molkerei mehr oder weniger Prozent über Vertrag, der Rest wird wie Aktien an der Börse gehandelt. Damit wäre der Scheiss-dreckige-intransparent-Spotmarkt schon mal weg.


.

Wieso erst ab 15?
Warum nicht die Überproduktion wie in Aalsmeer über die Uhr verticken,
Containerweise und europaweit in alle Welt, fertig!
Ist die ehrlichste Methode!

frankenvieh hat geschrieben: Ja der Norden muss erst mal statt Ställe Molkereien bauen und bevor ein Stall gebaut wird muss er sich Gedanken wer die Milch nimmt.

Es wird sich im Molkereiwesen noch viel bewegen. Hier fehlt es in erster Linie an Vermarktungs und Verwaltungskompetenz bei vielen Molkereien (gibt nicht nur Pulvertürme hier). Wo das in den nächsten zwei/drei Jahren nicht geregelt wird, kommt externe "Hilfe".
Auch der Markt für Markenprodukte dürfte kleiner und schwieriger werden und die Discounter werden in dem Bereich die Krise dazu nutzen entsprechende Handelsmarken zu etablieren. Im Grunde das EndZiel der Discounter jedes Produkt als Handelsmarke anbieten zu können um Lieferanten austauschen zu können.

frankenvieh hat geschrieben:Die Holländer und die Dänen

So könnte z.B. externe Hilfe aussehen.

Wer Quote verkauft und trotzdem voll weitermilkt der sollte am Quotenjahresende die volle Superabgabe zahlen, ohne Rücksicht auf Verluste

Warum?
Erstens ist das völlig legal, d.h. du kannst das genauso machen und
Zweitens verlangst du doch auch nicht wenn dich auf der Autobahn einer überholt, dass man ihm das Auto wegnimmt!

Quattrodevil hat geschrieben:Wer Quote verkauft und trotzdem voll weitermilkt der sollte am Quotenjahresende die volle Superabgabe zahlen, ohne Rücksicht auf Verluste

Mir wär das Risiko zu groß, gönn aber jedem wenn ihm die Rechnung aufgeht.

Im Grunde kann kein Bauer was dafür, daß eine Quote die nur auf der Kostenseite wirksam ist nicht sofort abgeschafft wurde.

frankenvieh hat geschrieben:Für den Osten rechnen wir bei der nächsten Quotenbörse etwa mit 6 - 8 Cent, im Westen 10 oder 11.

Das hängt einzig und allein davon ab, wie sich die Milchanlieferung im laufe des Quotenjahres entwickelt.

Ich glaub nicht, daß es im Westen zweistellig wird.

http://www.agrarheute.com/milch_und_rind/milchproduktion/aigner_will_mehr_engagement_der_milchwirtschaft.html?redid=303350

Aigner will Überlieferer stärker bestrafen

Die Milchwirtschaft müsse Anstrengungen unternehmen, um dem erhöhten Wettbewerbsdruck etwas entgegenzusetzen. Aigner forderte die Molkereien auf, die Verträge mit den Bauern so zu verändern, dass diejenigen Landwirte, die über ihre Quote hinausliefern, nur noch stark abgesenkte Milchpreise bekommen. "So kann die notwendige Disziplin entstehen, um die Milchmenge zu senken", sagte Aigner.

Und der Kampf gegen die Bauern geht weiter. Wenn die Aignerin die heimischen Bauern bestrafen will, dann sollte sie auch andere. Es ist egal wo "der übrige Liter" herkommt. In den USA wird zB. alle Milch über die europpäische Quote hinaus produziert. Warum will sie nicht die bestrafen?


Politiker die sich Sündenböcke suchen, um Ideologien als Wahlgag verkaufen zu können sind absolut zum kotzen. Sowas ähnliches hatten wir schon mal, einschließlich einem BDM.

H.B. hat geschrieben: In den USA wird zB. alle Milch über die europpäische Quote hinaus produziert.

Apropo USA , die haben den Strukturwandel schon hintersich, aber geht es denen besser Es mußten viele kleine Höfe sterben und die Großen sind gewachsen also hat es nichts gebracht. Milch ist immernoch massig vorhanden. Genau so wie es bei uns kommen wird.
Ich glaube irgendwo gelesen zu haben das sie sogar grad eine art "Abwrackpramie" für Milchkühe ins Leben rufen um die Überproduktion zu drosseln.

frankenvieh hat geschrieben:Heute haben die Staaten Exportsubventionen beschlossen und der Weltmarktpreis wird heute noch unter 10 $ marschieren auf Onvista. .

der preis wird noch tiefer fallen, was die milch kostet zahlt der steuerzahler an exportsubventionen nur das sie weg ist. die anderen schieben sie mit steuergeldern wieder woanderst hin, die wollen sie auch nicht. doch damit nicht genug, durch den billigen milchpreis darf der steuerzahler den milchbauern nochmal dick subventionen zahlen. da ist die landwirtschaft schon bald der größte steuergeldvernichter

Iron Maiden hat folgendes geschrieben :

http://www.agrarheute.com/milch_und_rin ... did=303350

[deshalb ist die quote noch lange nicht tod, wie einige immer behaupten

Die Quote muß tot sein, anders kommt die deutsche Milchwirtschaft nicht aus dieser Krise raus.

Was den Konsument angeht, durch Einsparungen an Milchprodukten spart er sich das auf der anderen Seite 10fach. Tuer würds für den Verbraucher erst, wenn die öffentliche Hand das was sie sich erspart drauflegen würde.

Im Grunde ist es eine Umlegeung der Nahrungsmittelkosten vom Konsumenten auf den Steuerzahler.

H.B. hat geschrieben:Die Quote muß tot sein, anders kommt die deutsche Milchwirtschaft nicht aus dieser Krise raus.

Das Unterschreib ich so!
Besser noch Heute wie morgen!

Vor der Politik hab ich Angst, vorm freien Markt nicht!