Wo ist eigentlich der Bauernverband mit seinem Herrn Rukwied ?

Brennt ja aktuell auf allen Ebenen .... Özgür Özdemir braucht ihn nicht, bei der Baywa fliegt der gerade raus, eigentlich müsste der jetzt doch Zeit haben und da kann der Rukwied doch mal unter Beweis stellen was er drauf hat oder kollidiert das mit seinem Job bei LIDL?

@T5060
Kannst du näheres erläutern zu den Zusammenhängen zwischen Rukwied und der Schwarz-Gruppe?

Fendt 308 ci hat geschrieben:@T5060
Kannst du näheres erläutern zu den Zusammenhängen zwischen Rukwied und der Schwarz-Gruppe?

Es gibt Gerüchte und es gibt Geschäftsbeziehungen beim Gemüseverkauf, mehr weis man auch nicht.
Und bei der Baywa soll Rukwied den Aufsichtsrat verlassen, geht aber nicht. Jetzt will man den dort rauswerfen.
Ich finde das Baywa - Debakel auch Anlass genug seinen DBV Posten abzugeben, zumal ja Rukwied auch
nicht den Tierhaltern den Rücken stärkt.

https://www.stmelf.bayern.de/idb/zuckerruebe.html

Hier kann ja jeder mit seinen Zahlen rechnen
kommt 2025 auch nur eine Schwarze null raus … das geht mal 1-2 Jahre aber nicht auf Dauer.

T5060 hat geschrieben:Es gibt Gerüchte und es gibt Geschäftsbeziehungen beim Gemüseverkauf, mehr weis man auch nicht.
Und bei der Baywa soll Rukwied den Aufsichtsrat verlassen, geht aber nicht. Jetzt will man den dort rauswerfen.
Ich finde das Baywa - Debakel auch Anlass genug seinen DBV Posten abzugeben, zumal ja Rukwied auch
nicht den Tierhaltern den Rücken stärkt.

Die Posten sind historisch durch einen BV- Kader gesetzt.
Probleme mit der Personalie sollten natürlich in der Verbandsarbeit geregelt werden , wie auch bei Milch- oder ZR- Genossenschaften, wo viel lieber das ganze Jahr geschimpft wird, als zur Hauptversammlung zu gehen oder gar dort mal das Maul auf zu machen, obwohl man nur die Sorgen der Mitglieder ausspricht.

Kritische Kommentare bei Versammlungen sind weder bei Versammlungen beim Bauernverband, noch bei Rübenversammlungen, noch bei Versammlungen einer Erzeugergemeinschaft gern gesehen. Da is man dann nur der Querulant.....

Historisch war die Südzucker keine Konstruktion des BV´s, sondern die Initiative von Hans Ulrich Hege, ein paar größeren Bauern und der Deutschen Bank.
Deshalb war die auch erfolgreicher als die Nordzucker.

Ja !
Schnauze halten und jeden Mist durch Anwesenheit bestätigen ist sicher der bequemste Weg..
Da kannst auch die Beiträge sparen und daheim oder hier in irgendwelchen Foren vom Leder schimpfen...
Es gibt genug Situationen im Leben, wo man neben seiner eigenen Position auch mal Initiativen anderer, die in die gleiche Richtung drücken, unverschuldet aushalten und verteidigen kann....

Ich habe es gerade gelesen und irgendwie passt es ganz gut zum Thema.....


https://www.agrarheute.com/markt/marktf ... ege-640820

Südzucker lässt für 2027 90 % der Vertragsfläche zum Anbau- die weiteren 10 % als Option. Der Fairness halber muss man aber auch erwähnen, dass vor dem Extremen Preishoch 2023/24 die Preise auch schon mal schlecht waren. Wie es weiter geht ???
Bei uns in Nordhessen kommt hinzu, dass die Erträge die letzten Jahre sehr hoch waren. Ich hatte in 2023 8000 € Markterlös / ha . Wenn jetzt mal schwächere Jahre kommen, muss man nicht gleich den ganzen Betriebszweig in Frage stellen.

Die hohen Rübenpreise vor ein paar Jahren waren aufgrund der sich stark ausbreitenden SBR und Gummirübenproblematik, ca. 15 km von mir entfernt lagen damals die Erträge bei ca. 200 dt. /ha. Auch ich hatte Zuckergehalte von ca. 11 % bei etwa 600dt. Ertrag damals. Südzucker sah sich gezwungen einen passablen Preis aus dem Ärmel zu zaubern, damit die Bauern nicht die Flinte ins Korn werfen.
War halt gut für diejenigen die an Südzucker geliefert haben und sich nicht im SBR Gebiet befanden.
Mittlerweile haben die deutschen Zuckerhersteller aber nicht mehr solche Möglichkeiten, da der Zuckerpreis von Importen bestimmt wird.
Es geht meiner Meinung nach ans Eingemachte, dieses Jahr gibt es keinen Zins und keine Dividende für die Geschäftsanteile. Auch der Eigenanteil an den Transportkosten steigt von 25 auf 35 Prozent.
Das einzige was im Moment für den Rübenanbau spricht, ist die Tatsache, dass zurzeit andere Ackerkulturen auch nicht der Burner sind, vom Raps mal abgesehen.

Die Posten sind historisch durch einen BV- Kader gesetzt.
Probleme mit der Personalie sollten natürlich in der Verbandsarbeit geregelt werden , wie auch bei Milch- oder ZR- Genossenschaften, wo viel lieber das ganze Jahr geschimpft wird, als zur Hauptversammlung zu gehen oder gar dort mal das Maul auf zu machen, obwohl man nur die Sorgen der Mitglieder ausspricht. [/quote]

Warst du schon mal in einem Aufsichtsgremium? Wenn wir den AR- Vorsitzenden mal außen vorlassen, sind die Möglichkeiten der Einflussnahme doch etwas beschränkt. AR- Tätigkeit funktioniert nur im Vertrauensverhältnis zum Vorstand. Ist das beschädigt muss einer gehen- und bei einem "normalen AR- Mitglied" ist dass i.d.R. nicht der Vorstand.
Gerade die Südzucker ist fast komplett eine andere Schiene als BV. in unserem Rübenbauverband ist nicht ein einziger Bauernverbandsmann in Verantwortung

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... -2842.html

Vielleicht könnt ihr das mal einordnen, ich baue keine Rüben an und kann den Markt in Norddeutschland schlecht einschätzen.

allgaier81 hat geschrieben:
Vielleicht könnt ihr das mal einordnen, ich baue keine Rüben an und kann den Markt in Norddeutschland schlecht einschätzen.

P&L Lage/Lippe haben angekündigt,Rüben aus weit entfernten Gebieten nicht mehr abzunehmen.

Da wäre jetzt die Frage, was ist weit entfernt bei denen? 70km
200km?