Welche Bedeutung haben eigentlich noch die Mainstrammedien wie die Öffies, die Magazine und die Tageszeitungen ?

Die eher kaufkräftigen Konsumenten und Leistungsträger orientieren die sich noch an den Mainstream Medien oder haben die sich ihre eigene Informationsbasis geschaffen,
bzw. nutzen die die Infoverteilung der sozialen Medien stärker.

Es gibt ja die schöne Frage : Sind sie neidisch ? die dann 3 % mit "Ja" beantworten, fragt man dann gleich, wie hoch Millionäre zu besteuern sind, dann erklären sich 70 % für deren höhere Besteuerung.
Womit dann auch die Neidfrage geklärt ist. Ähnlich sieht es bei der Frage, nach dem Umfrageverhalten, dem Einkaufsverhalten und der Meinung in den Medien aus.

Schaue ich mir jetzt Leute wie Tichy oder Steingart an, die ihre eigenen Sachen jenseits der Medienkonzerne entwickeln und damit großen Erfolg haben.

Meiner Meinung nach spalten sich gerade Medienanbieter und Mediennutzer momentan sehr stark auf und es bleibt die Frage, wo sich welche Gruppe bei wem findet.

Und was wer von den Medienangeboten noch ernst bzw. wahrnimmt.

Bleibt die Frage : Quarks, Spiegel, Tichy oder Rezo; wie mit umgehen ?

T5060 hat geschrieben:Bleibt die Frage : Quarks, Spiegel, Tichy oder Rezo; wie mit umgehen ?

In deiner Aufzählung fehlen noch eine ganze Palette an Namen, meine Antwort bleibt dieselbe :

marius hat geschrieben:Das Potential ist sicher riesig wenn man bedenkt das man an diesen Flaschenautomaten in Länder wie Deutschland geschätzt auch noch 95 % der Bevölkerung abgeben könnte, und der Automat, nach einer kurzen Prüfung ob es sich um " Flaschen " handelt, diese Gestalten auch tatsächlich annehmen würde.

So, jetzt muss ich aber langsam in die Kiste, heute muss ich schon um 9 Uhr früh wieder aus den Federn also in wenigen Stunden.
Das ist bei mir praktisch Mitternacht.

Bei uns ist seit ca. Februar der Sat Empfang gestört, vermutlich Schüssel leicht verstellt. Wäre in Minuten zu lösen das Problem, aber wofür? Bei uns im Haushalt spielen die keine Rolle mehr...

Die öffentlich rechtlichen sind grüner als ein Laubfrosch. Dann kommen noch ein paar Trottel wie rezo dazu, die man dann mit einem PDF Papier (!) im Regen stehen lassen will. Es gibt keine Mitte mehr, nur noch radikale...egal ob nun grün,links oder rechts. Der Einzige Unterschied ist nur, dass grün und links die guten Radikalen sind. Diese Gesellschaft wird immer dümmer, das ist weder von der Hand zu weisen noch aufzuhalten.

T5060 hat geschrieben:Welche Bedeutung haben eigentlich noch die Mainstrammedien wie die Öffies, die Magazine und die Tageszeitungen?

Die Bedeutung nimmt immer weiter ab, da sich die junge Generation hauptsächlich übers Internet informiert.
Und diese Entwicklung finde ich gut, denn man kann sich unabhängiger informieren.

Es gibt in dem Zusammenhang noch ein Stichwort "urbaner Populismus".
Damit ist umschrieben, dass Medien und Politik nur noch den Raum größerer Städte als lebenswert erachten
und damit die Entwicklung gegen die Familie forcieren und Wohnungsknappheit verursachen.

landwirt 100 hat geschrieben:..., dann haben wir mehr Platz auf dem Land.

Aktuell wird intensiv daran gearbeitet, die 10H-Regelung abzuschaffen. Es gibt sogar Überlegungen, sich von den Vorrangflächen zu verabschieden, damit auch dort Windräder gebaut werden dürfen, wo keine Vorrangflächen ausgewiesen wurden.
Ihr müsst also damit rechnen, dass in naher Zukunft die Windräder bis an den Ortsrändern gesetzt werden, und allgemein wird es deutlich mehr solcher Anlagen geben.

Man hat jetzt nämlich erkannt, dass sich die Ziele (65 Prozent Ökostrom bis 2030 - aktuell 38 Prozent) sonst nicht verwirklichen lassen.

Ich glaube eher den Mainstream-Medien als einem Landtreff-Orakel-Gutachter, der sagt, dass die AfD in Bayern einstellig bleibt, Lebensmittel im Herbst 2018 unbezahlbar sind und Lübke nicht von Natzis erschossen wurde.

Im gleichen Tenor haben die Kirchen Einfluß und Mitglieder verloren.
Was auch Ziel der Links - und Rechtsradikalen ist.
In dem Zuge wendet sich das einfache Volk von der akademisierten (veganen) Oberschicht ab.

@Stamo : Von den kleinen roten Pillen in deinem Döschen, nehm nur eine.....

Früher gab es eben nur Zeitung, Fernsehr, Radio und die Dorftratschtante. Heute kann man sich eben online informieren. Das hat sicher Vorteile. Weniger oder gar keine Werbung, man kann konsumieren wann und wo ich möchte und zudem hat man es immer dabei. Fernsehen wird sicher ein Auslaufmodell. Warum Film, Sendung oder Nachrichten zu einer definierten Zeit und dann auch noch Werbung konsumieren wenn ich den Zeitpunkt, Ort und eben ohne Werbung wählen kann? Der Pool an Quellen ist unendlich, weltweit stehen Beiträge und Meinungen zur Verfügung. Auch kleinere Organisationen oder einzelne Bürger schaffen es ihre Botschaften zu überbringen. Bestes Beispiel ist eben dieser Rezo. Für mich zwar ein Negativbeispiel aber auch er hat eben seine Meinung.

Das Internet richtig hier aber auch mehr Schaden an als gutes.
Zumindest bei denjenigen die keine Medienkompetenz haben.

Heute kann jeder online Behauptungen aufstellen und mitteles Facebook und co rasend schnell verbreiten.
Dabei ist dann nicht gesagt, dass die Leute diese Informationen dann nochmal nachprüfen. In der Regel wird der Mist also geglaubt.

Dazu kommt, dass die Leute anhand ihrer Voreinstellung bewusst auf Medien zurückgreifen die ihrem Weltbild entsprechen.
Linke lesen also zb indimedia und Rechte die junge Freiheit.
Grüne schauen nur bei NABU, Bund und co vorbei.
Damit verlieren die Leute über den Tellerrand zu blicken und Radikalisieren sich in eine bestimmte Richtung da ausgewogene Berichterstattung nirgends mehr existiert!

Wer das will muss schon sehr genau suchen oder diverse Artikel aus unterschiedlichen Quellen lesen.

Estomil hat geschrieben:Das Internet richtig hier aber auch mehr Schaden an als gutes.
Zumindest bei denjenigen die keine Medienkompetenz haben.

Heute kann jeder online Behauptungen aufstellen und mitteles Facebook und co rasend schnell verbreiten.
Dabei ist dann nicht gesagt, dass die Leute diese Informationen dann nochmal nachprüfen. In der Regel wird der Mist also geglaubt.

Dazu kommt, dass die Leute anhand ihrer Voreinstellung bewusst auf Medien zurückgreifen die ihrem Weltbild entsprechen.
Linke lesen also zb indimedia und Rechte die junge Freiheit.
Grüne schauen nur bei NABU, Bund und co vorbei.
Damit verlieren die Leute über den Tellerrand zu blicken und Radikalisieren sich in eine bestimmte Richtung da ausgewogene Berichterstattung nirgends mehr existiert!

Wer das will muss schon sehr genau suchen oder diverse Artikel aus unterschiedlichen Quellen lesen.

Ja das ist die Gefahr an der Sache. Andererseits wurden auch in den klassischen Medien schon viele gefährliche Halbwahrheiten und Dinge verbreitet die sich später als falsch herausgestellt haben. Hat jemand die Massenvernichtungswaffen aus der Zeit vom Irakkrieg hinterfragt? Hinzu kommt noch der Einfluss von Werbegeldern. Verlage oder Fernsehsender sind sicher etwas zurückhaltender wenn sie einen Werbepartner "beschmutzen" müssten. Ein Beispiel das wir alle kennen sind die ganzen Bauernblätter. Die Tests sind keine Tests. Jeder schneidet gut ab und eigentlich wird nur das Datenblatt vom Prospekt abgedruckt. Wer Erfahrungen zu Firmen oder einer Maschine sucht ist hier im Internet besser bedient. Natürlich darf man nicht nur auf eine Meinung hören. Ruhig mehrere Quellen nutzen.

die politische diskussion ist total emotionalisiert, sachliche hintergründe interessieren keinen.
sämtlicher wohlstand weltweit ist nur dem kapitalismus,der eigeninitiative zu verdanken und soll jetzt bekämpft werden,indem schuldige an den pranger gestellt werden z.b. die arbeitsteilige industrie oder die konventionelle landwirtschaft.

wastl90 hat geschrieben:Früher gab es eben nur Zeitung, Fernsehr, Radio und die Dorftratschtante. Heute kann man sich eben online informieren. Das hat sicher Vorteile. Weniger oder gar keine Werbung, man kann konsumieren wann und wo ich möchte und zudem hat man es immer dabei. Fernsehen wird sicher ein Auslaufmodell. Warum Film, Sendung oder Nachrichten zu einer definierten Zeit und dann auch noch Werbung konsumieren wenn ich den Zeitpunkt, Ort und eben ohne Werbung wählen kann? Der Pool an Quellen ist unendlich, weltweit stehen Beiträge und Meinungen zur Verfügung. Auch kleinere Organisationen oder einzelne Bürger schaffen es ihre Botschaften zu überbringen. Bestes Beispiel ist eben dieser Rezo. Für mich zwar ein Negativbeispiel aber auch er hat eben seine Meinung.

Niemand kann aus eigener Kraft in youtube aus dem Stand mehrere Hunderttausend Klicks bekommen. Es gibt aber dunkle Kanäle, aus denen man Kicks und damit wahrnehmung generieren kann.
Rezo ist ein Produkt der grün ideologisierten Mainstreammedien.