Aussage Svenja Schulze,Bundesministerin

„Dass die derzeitige Landwirtschaft weder ökonomisch, noch ökologisch tragfähig ist, ist jetzt breiter Konsens unter allen Beteiligten. Es ist aus meiner Sicht sehr gut, dass die Kommission klar sagt, dass es in Deutschland zu viele Nutztiere auf zu wenig Raum gibt und sich das ändern muss. Die ökologisch blinden Direktzahlungen müssen vollständig auslaufen und durch ein besseres Fördermodell ersetzt werden.“

ZwangsBIO

Geht ja gar nicht, weil zu viele Berufskollegen dazu gar nicht fähig sind!

DWEWT hat geschrieben:Geht ja gar nicht, weil zu viele Berufskollegen dazu gar nicht fähig sind!

Ja so ist es, da müssten viele erst einmal, die Schulbank drücken und ob das reicht?
Da müsste Robert Habeck ran.
Konvi hat schon sein Zukunft, aber bei der Bewirtschaftung muss umgedacht oder geändert.
Ab einer bestimmten Schlaggröße, muss eben mal was für die Natur stehen bleiben, so für zwei, drei Jahre und dann woanders. Oder ganze Schläge werden für immer aus der Produktion genommen.
Der Landwirt muss dafür ein Ausgleich Zahlung bekommen

Ich stimme den geforderten Punkten in allen Dingen zu, unter einer Bedingung: Es muss eine "Grenze" geben, nicht mehr wie 50 Menschen/km2.
Die Natur kann das sonst nicht verkraften, sei es durch Versiegelung, als auch durch Humanistische Ausscheidungen.
Wenn wir hier "Hand anlegen", wird der Tierbestand automatisch weniger.

elchtestversagt hat geschrieben:.... als auch durch Humanistische Ausscheidungen.

humanistisch ist da nix,eher terroristisch.

Zement hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:Geht ja gar nicht, weil zu viele Berufskollegen dazu gar nicht fähig sind!

Ja so ist es, da müssten viele erst einmal, die Schulbank drücken und ob das reicht?
Da müsste Robert Habeck ran.
Konvi hat schon sein Zukunft, aber bei der Bewirtschaftung muss umgedacht oder geändert.
Ab einer bestimmten Schlaggröße, muss eben mal was für die Natur stehen bleiben, so für zwei, drei Jahre und dann woanders. Oder ganze Schläge werden für immer aus der Produktion genommen.
Der Landwirt muss dafür ein Ausgleich Zahlung bekommen

Wenn R Habeck der Maßstab für Kompetenz in Sachen Landwirtschaft ist, wünsche ich allen schon mal einen guten und nachhaltigen Hunger.

Gibt es denn eine Empfehlung für die optimale GV-Dichte in Deutschland?

meyenburg1975 hat geschrieben:
Gibt es denn eine Empfehlung für die optimale GV-Dichte in Deutschland?

Nein! Die Verbands-Ökolandwirtschaft wird mal wieder vorpreschen. Augenblicklich ist ein Wert von 1,5 GV/ha im Gespräch. Es kann aber auch noch weniger werden. Die Vorschläge reichen von 1,2 bis 1,7 GV/ha.

In dem Papier steht zusammengefasst drin : Von 7 Betrieben bleibt einer im Vollerwerb, weitere 2 können irgendwie als weisgottsonstwas rumschnullern, weil sie noch Spass dran haben.
Der Rest verschwindet, weil drei Betriebe besser zu überwachen sind als 7 Höfe.

Wieviel GV/ha Landesfläche haben denn andere EU Staaten? Wäre mal interessant als Vgl.

DWEWT hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:
Gibt es denn eine Empfehlung für die optimale GV-Dichte in Deutschland?

Nein! Die Verbands-Ökolandwirtschaft wird mal wieder vorpreschen. Augenblicklich ist ein Wert von 1,5 GV/ha im Gespräch. Es kann aber auch noch weniger werden. Die Vorschläge reichen von 1,2 bis 1,7 GV/ha.

Dann ist doch alles in Ordnung. Liegen doch aktuell bei 1,1 in Deutschland

Zement hat geschrieben:Ab einer bestimmten Schlaggröße, muss eben mal was für die Natur stehen bleiben, so für zwei, drei Jahre und dann woanders. Oder ganze Schläge werden für immer aus der Produktion genommen.
Der Landwirt muss dafür ein Ausgleich Zahlung bekommen

Zwei, drei Jahre bleibt was für die Natur stehen und dann kommt ein "Naturschützer" und sorgt dafür, daß es zukünftig ein Biotop ist. Ich weiß, wie man so Fläche verlieren kann.
Warum sollte man ganze Schläge für immer aus der Produktion nehmen? Das ist doch gaga. Irgendwo anders auf der Welt wird stattdessen dann zu Bedingungen produziert, die alles andere als ökologisch sind. Dann doch lieber vor der eigenen Haustür, da hat man wenigstens im Blick was läuft.
Ich denke, die Art der Produktion wird sich verändern. Breiter aufgestellte Fruchtfolgen, z.B. Untersaaten, Anzahl Viecher passend zur Fläche mit z.B. 2 GV als Obergrenze, auch mal ein paar Jahre Acker zu Grünland und umgekehrt, Grünland möglichst beweiden, Humusaufbau muß ganz oben stehen, und wenn man eine vorher mal angelegte Hecke nach 10 Jahren wieder weghaben will, dann muß sowas auch möglich sein, u.s.w.
Das muß sich aber auch alles rechnen und das ist doch der Knackpunkt. Und die Umstellungen kann man auch nicht holterdiepolter verlangen. Bei den Investitionen in der Landwirtschaft braucht es Planungssicherheit auf Jahrzehnte, sonst macht es keiner sondern schließt lieber den Laden zu.

meyenburg1975 hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:
Gibt es denn eine Empfehlung für die optimale GV-Dichte in Deutschland?

Nein! Die Verbands-Ökolandwirtschaft wird mal wieder vorpreschen. Augenblicklich ist ein Wert von 1,5 GV/ha im Gespräch. Es kann aber auch noch weniger werden. Die Vorschläge reichen von 1,2 bis 1,7 GV/ha.

Dann ist doch alles in Ordnung. Liegen doch aktuell bei 1,1 in Deutschland

Nein ist es nicht.
Weil die 1,1 GV/Ha sind ja nicht gleichmäßig verteilt. Daher 1,5 GV als Höchstsatz pro Ha und nicht als Durchschnittswert von Deutschland.

Moin,

deswegen die Forderung nach einer Bevölkerungsdichte von 50 Personen je Quadratkilometer.

Als Obergrenze auf jedem einzelnen Quadratkilometer in Deutschland.


Olli

meyenburg1975 hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:
Gibt es denn eine Empfehlung für die optimale GV-Dichte in Deutschland?

Nein! Die Verbands-Ökolandwirtschaft wird mal wieder vorpreschen. Augenblicklich ist ein Wert von 1,5 GV/ha im Gespräch. Es kann aber auch noch weniger werden. Die Vorschläge reichen von 1,2 bis 1,7 GV/ha.

Dann ist doch alles in Ordnung. Liegen doch aktuell bei 1,1 in Deutschland

In Viehstarken Gebieten treibt das doch nur die Pachtpreise. Wer will seinen Viehbestand schon um 30% oder mehr reduzieren?
Übrigens, passt hier her. Von Aldi Nord und Süd schwirrt im Netz bei den Mikrosoft News ein Werbefilm rum....Wir stellen auf die Tierfreundlichere Stufe 3 und 4 um. Schöne Bilder mit Rindern und Schweinen auf Stroh mit vieeeeel Platz.