Ulikum hat geschrieben::mrgreen:


Gedacht war dieses Programm für Betriebe die über eine gute Flächenausstattung verfügen hier sollte dieses Programm greifen und zu mehr Diversität führen.

Ich habe bisher was Ablehnungsbescheide angeht auch nur von kleineren Betrieben gehört. Alle über 100 ha die beantragt haben, bekamen hier auch alles genehmigt.

Sie haben es tatsächlich inzwischen geschafft, die Richtlinie von Mitte Juli etwas zu präzessieren.

http://www.werra-meissner-kreis.net/fil ... _a_t_t.pdf

Meine Fruchtfolge wurde entsprechend weiter optimiert und lautet vorläufig:

50 % W.Weizen (bzw. 30 % W.Weizen und 20 % "Wechselweizen" )
25 % W.Raps
10 % Bohnen
7,5 % Bohnen + 2,5 % Mais
7,5 % W.Gerste + 2,5 % Mais

Jede Kultur mindestens 10 % Anbauanteil (geringere Anteile zusammen gefasst), Greening über Leguminosen erfüllt, Auszahlung von 110 Euro/ha auf 92,5 % der betrieblichen Ackerfläche + Basisprämie + Greeningprämie auf 100 % der betrieblichen Ackerfläche.

Vorteile für mich in den 5 Jahren:

- 50 % Winterweizen, die nahezu immer nach Blattfrucht stehen.
- Beste Möglichkeiten mein extensives Bodenbearbeitungssystem durchführen zu können
- Jeweils mindestens einmal eine Sommerung auf jeder Fläche
- Brechen von Arbeitsspitzen
- ...

NobbyNobbs hat geschrieben:Meine Fruchtfolge wurde entsprechend weiter optimiert und lautet vorläufig:

50 % W.Weizen (bzw. 30 % W.Weizen und 20 % "Wechselweizen" )
25 % W.Raps
10 % Bohnen
7,5 % Bohnen + 2,5 % Mais
7,5 % W.Gerste + 2,5 % Mais
100% + Mais 5%
- ...

Meine vorläufigen Fruchtfolgeglieder für die nächsten 5 Jahre:

22,5% Raps
25% Wintergerste
12,5% Leguminosengemenge (GPS)
2,5% Triticale + 7,5% Sommerweizen
30% Winterweizen.

Bedeutet auf jeden Fall 45% Zwischenfrucht,
davon 7,5% über den Winter und damit müsste ich auch das Greening erfüllen können.

Alternativ könnte man z.B.
den Winterweizen auf 33 % ausdehnen,
dazu 29,5% Sommerweizen und die Wintergerste aus der Fruchtfolge nehmen.

Es gibt aber noch weitere interessante Variationsmöglichkeiten, es hängt alles davon ab wie ich das Leguminosengemenge bis zur Ernte führen kann.

Gemenge= (Triticale, Wicke, Klee) damit nur den niedrigen Fördersatz.

Ulikum hat geschrieben:
Meine Vorläufige Fruchtfolge für die nächsten 5 Jahre:

22,5% Raps
12,5% Leguminosengemenge (GPS)
2,5% Triticale 7,5% Sommerweizen
25% Wintergerste
30% Winterweizen.

Bedeutet auf jeden Fall 45% Zwischenfrucht,
davon 7,5% über den Winter und damit müsste ich auch das Greening erfüllen können.

Alternativ könnte man z.B.
den Winterweizen auf 33 % ausdehnen,
dazu 29,5% Sommerweizen und die Wintergerste aus der Fruchtfolge nehmen.

Es gibt aber noch weitere interessante Variationsmöglichkeiten, es hängt alles davon ab wie ich das Leguminosengemenge bis zur Ernte führen kann.

Gemenge= (Triticale, Wicke, Klee) damit nur den niedrigen Fördersatz.

Zwei Dinge gefallen fallen mir da für mich auf.
1.: Mehr als 30 % W.Weizen sind laut HALM die nicht gestattet. Dass ein am 1.1. gedrillter Weizen als S.Weizen deklariert werden kann, kommt einem da sehr entgegen; und überhaupt: Wer kann im Juni/Juli noch Septemberweizen von Januarweizen unterscheiden? Aber 33 % klassischen W.Weizen mit entsprechendem Code im Antrag versehen würde automatisch bedeutet, dass der maximale Anbauanteil von 30 % überschritten wurde. Das hat dann Kürzungen zur Folge.
2.: Ich mache bewusst mehr als die 10 % Leguminosen für HALM, sondern 17,5 % und erfülle damit gleich beide Kriterien (HALM 10 %, ÖVF Faktor 0,7). Denn die ZF haben nur einen Faktor von 0,3, was heißt, dass du verdammt viel Fläche dafür opfern musst, die NICHT mit der Halmprämie versehen wird. Ich bekomme auf 92,5 % der Ackerfläche HALMprämie, auf 100 % Greening und Basisprämie. Machst du die ÖVF komplett über ZF, bekommst du nur auf 83 % der betrieblichen Ackerfläche HALM-Prämie, sowie die anderen Prämien. Es ist jetzt eine betriebsindividuelle Entscheidung, ob man es so rum oder so rum handhaben will. Leguminosen sind sicher nirgends die tragenden Säulen im Betrieb. Aber wenn W.Raps und W.Weizen voll ausgeschöpft werden können (was mir nun gelingen sollte), dann gibt es keine derart dominierende Kultur mehr, die rechtfertigen würde, auf über 10 % der Fläche 110 Euro/ha weniger Prämie zu bekommen.

Dass auch durchaus ökonomisch maximierte FF für diese Greening-/HALMgeschichte in Betracht kommen, zeigt folgende Konstellation

55 % W.Weizen, davon 25 % "Sommerweizen"
25% W.Raps
10 % Bohnen -> davor ZF Greening
10 % Mais, davor -> davor ZF Greening


- 5 Kulturen, je mindestens 10 % in Summe (da der W.Weizen als Wechsel- bzw. Sommerweizen und Winterweizen zwei Kulturen darstellt)
- Greeningauflagen erfüllt, aber nur HALM-Prämie auf 83 %
- Maximale Raps- und Weizenanteile

Was mich noch interessieren würde: wie die Kulturen hintereinander angebaut werden sollten.
Für mich ist es schwer vorstellbar nach beispielsweise 22,5% Raps mit 30% Winterweizen zu kommen.

Meine Fruchtfolge lautet derweil:

25% Mais
25% Winterweizen - Zwischenfrucht
25% Sommergerste - Zwischenfrucht
25% Wintertriticale - Zwischenfrucht
dann wieder Mais

zwetschgenbaum hat geschrieben:Was mich noch interessieren würde: wie die Kulturen hintereinander angebaut werden sollten.
Für mich ist es schwer vorstellbar nach beispielsweise 22,5% Raps mit 30% Winterweizen zu kommen.

Meine Fruchtfolge lautet derweil:

25% Mais
25% Winterweizen - Zwischenfrucht
25% Sommergerste - Zwischenfrucht
25% Wintertriticale - Zwischenfrucht
dann wieder Mais

Ich habe dafür jetzt kein Beispiel, aber ein durchaus anderes, das zeigt, wie es gehen kann, grob die Verhältnisse einzuhalten.
Dafür gibt es in Excel einen Solver, der nach bestimmten Kriterien und Restriktionen schön die FF optimieren kann.
Du fütterst ihn und sagst z.B. "jede Kultur mindestens 10 %" oder "Getreide <= 50 %" oder "Raps nur einmal in 5 Jahren" oder was auch immer und er berücksichtigt dir diese Dinge und baut entsprechend ein Modell.

Das sieht sehr interessant aus planst du deine komplette Fläche damit?
Was mich nicht ganz überzeugt, dass der Vorfruchtwert nicht immer optimal ansgenutzt werden kann. Wenn beispielsweise auf Bohnen Mais folgt wie es in dieser Tabelle dargestellt ist.

zwetschgenbaum hat geschrieben:Das sieht sehr interessant aus planst du deine komplette Fläche damit?
Was mich nicht ganz überzeugt, dass der Vorfruchtwert nicht immer optimal ansgenutzt werden kann. Wenn beispielsweise auf Bohnen Mais folgt wie es in dieser Tabelle dargestellt ist.

Das stellt nur mal exemplarisch 5 Jahre dar. Es geht danach nicht wieder von vorne los.

NobbyNobbs hat geschrieben:Zwei Dinge gefallen fallen mir da für mich auf.
1.: Mehr als 30 % W.Weizen sind laut HALM die nicht gestattet.
2.: Ich mache bewusst mehr als die 10 % Leguminosen für HALM, sondern 17,5 % und erfülle damit gleich beide Kriterien (HALM 10 %, ÖVF Faktor 0,7). Denn die ZF haben nur einen Faktor von 0,3, was heißt, dass du verdammt viel Fläche dafür opfern musst, die NICHT mit der Halmprämie versehen wird. Ich bekomme auf 92,5 % der Ackerfläche HALMprämie, auf 100 % Greening und Basisprämie. Machst du die ÖVF komplett über ZF, bekommst du nur auf 83 % der betrieblichen Ackerfläche HALM-Prämie, sowie die anderen Prämien. Es ist jetzt eine betriebsindividuelle Entscheidung, ob man es so rum oder so rum handhaben will. Leguminosen sind sicher nirgends die tragenden Säulen im Betrieb. Aber wenn W.Raps und W.Weizen voll ausgeschöpft werden können (was mir nun gelingen sollte), dann gibt es keine derart dominierende Kultur mehr, die rechtfertigen würde, auf über 10 % der Fläche 110 Euro/ha weniger Prämie zu bekommen.

hallo Nobby wo finde ich das mit den 30 % im Halm?

Bei den Zwischenfrüchten die werden zwar angebaut, war das ein Gedanke, mehr aber auch nicht.

Dieses Jahr werde ich Stillegung beantragen um vorhandenen Uferrandstreifen mit in die ÖVF zu bekommen. Nächstes Jahr wird man dann weiter sehen.

Ackerbohnen und Erbsen habe ich vor Jahren schon angebaut, die Erträge bescheiden, die Ertragssicherheit auch nicht besser und die Ernte der Ackerbohnen Ende September/ Anfang Oktober. Das waren die Gründe mich mit diesen Kulturen auf meinem Standort nicht mehr zu beschäftigen.
Da macht eine GPS die Anfang Juli geerntet ist und ein Klee der bis zu Herbstaussaat wachsen kann auf meinem Standort mehr Sinn.

Ulikum hat geschrieben:

Die 30% findest du im Richtlinienentwurf auf Seite 9 (Stand 05.02.2015).

https://umweltministerium.hessen.de/sit ... 2.2015.pdf

Ulikum hat geschrieben:
hallo Nobby wo finde ich das mit den 30 % im Halm?

Bei den Zwischenfrüchten die werden zwar angebaut, war das ein Gedanke, mehr aber auch nicht.

Dieses Jahr werde ich Stillegung beantragen um vorhandenen Uferrandstreifen mit in die ÖVF zu bekommen. Nächstes Jahr wird man dann weiter sehen.

Ackerbohnen und Erbsen habe ich vor Jahren schon angebaut, die Erträge bescheiden, die Ertragssicherheit auch nicht besser und die Ernte der Ackerbohnen Ende September/ Anfang Oktober. Das waren die Gründe mich mit diesen Kulturen auf meinem Standort nicht mehr zu beschäftigen.
Da macht eine GPS die Anfang Juli geerntet ist und ein Klee der bis zu Herbstaussaat wachsen kann auf meinem Standort mehr Sinn.

Überall, z.B. hier: http://www.werra-meissner-kreis.net/fil ... nahmen.pdf

Danke

da habe ich aber im Herbst Glück gehabt, das ich nur 30% meiner Fläche mit Winterweizen bestellt habe.

Ulikum hat geschrieben::mrgreen:

Danke

da habe ich aber im Herbst Glück gehabt, das ich nur 30% meiner Fläche mit Winterweizen bestellt habe.

Hättest du halt Sommerweizen draus gemacht. Wie gesagt: ...

Also hier bringt Wechselweizen im Schnitt der Jahre 25-30 % Minderertrag.
Meine Fruchtfolge die nächsten 5 Jahre: 30 - 50 % Winterweizen
15-30 % Wintergerste
0-33 % Winterraps
15 % Silomais
10 % Kohlgemüse
3 - 8 % Zuckerrüben
2,5 % Stilllegung

Und der Staat mag mich mal gerne haben