Die These: http://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Bio-nicht-gesuender-als-konventionelle-Lebensmittel-931516.html
Die Antithese: http://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Loewenstein-Natuerlich-ist-Bio-gesuender-932436.html
Aktuelle Zeit: Sa Apr 27, 2024 21:11
Kerimo hat geschrieben:Was nützt einem Betrieb wenn er auf Bio umstellt, wenn er seine vielzahl an Tiere eh nicht mehr unter Kontrolle hat ? kann er auch nicht, denn wie sollen 50 000 oder 100 000 Hähnchen pro Betreib überwacht werden ? ... Die Studie belegte klar : Umso kleiner strukturiert die Betriebe sind, umso weniger Antibiotika kam zum Einsatz. Also eine klare Sache.
Hobbit-Hunter hat geschrieben:Kaninchen hat geschrieben:Neidisch braucht hier wohl keiner sein bei dem geringen Marktanteil der Bios.
Auf den Marktanteil sicher nicht.
Da hast du vollkommen recht.
Aber über die tendenziell eher positive Berichterstattung scheinbar schon.
Kaninchen hat geschrieben:Selbst Veganer können noch über so viele Sorten an Lebensmitteln verfügen, dass sie nicht leiden müssen!
Hobbit-Hunter hat geschrieben:Und wenn sie nichts tierisches essen wollen, warum nennen sie es dann wie ein tierisches Produkt?
Das Gleiche gilt für Wurst. Die ist auch aus tierischen Produkten.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines